Манаков Борис Юрьевич

Дело № 2-9315/2024

УИД 23RS0012-01-2024-001530-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 ноября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Канаревой М.Е.,

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Манакову Б. Ю. взыскании задолженности по кредитномудоговору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Манакову Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 22.11.2013 за период с 23.10.2015 по 30.09.2019 в размере 123 229,22руб., которая включает в себя основной долг в размере 57 518,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65 710,33 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.10.2019по день фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 664,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2013между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №.В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 296 руб. под 29% годовых, в срок до22.11.2018, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить отмеченные выше проценты за пользование кредитом.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил неоднократное существенное нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 30.09.2019 сумма задолженности составляет123 229,22руб., которая включает в себя основной долг в размере 57 518,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65 710,33 руб.По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (...

...АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 22.11.2013 заключенного с ответчиком. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности в полном объеме, данное требование ответчиком не исполнено.Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «ТЭГОМА» вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что 22.11.2013 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №.В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 296 руб. под 29% годовых, в срок до 22.11.2018, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить отмеченные выше проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил неоднократное существенное нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию на 30.09.2019 сумма задолженности составляет123 229,22 руб., которая включает в себя основной долг в размере 57 518,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65 710,33 руб.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 25.04.2015 заключенного с ответчиком.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 123 229,22 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой займа, за период с 01.10.2019 по дату фактического погашения долга из расчета 29 % годовых.

С учетом нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности у ответчика по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 664,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Манакову Б. Ю. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Манакова Б. Ю. пользу ООО «ТЭГОМА»задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 за период с 23.10.2015 по 30.09.2019 в размере 123 229,22 руб., которая включает в себя основной долг в размере 57 518,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664,58 руб., всего 126 893 (сто двадцатьшесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 80 копеек.

Взыскать с Манакова Б. Ю. в пользу ООО «ТЭГОМА»проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.10.2019по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024 г.

Судья:

к делу № 2-1401/2024

УИД 23RS0012-01-2024-001530-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 30 июля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Манакову Б. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Горячеключевской городской суд с исковым заявлением к Манакову Б. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 22 ноября 2013 года между АКБ «Русславбанк» и заемщиком Манаковым Б.Ю. был заключен кредитный догово𠹫...» в размере 75 296 рублей 00 копеек, на срок с 22.112013 г. по 22.11.2018 гг., под 29% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи в погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем допустил образование задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладов».

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ – права...

... требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» перечисленным в лоте №«...» переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Истец ООО «ТЭГОМА», обратившись в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика сумму образовавшегося долга по кредиту в размере 123 229 руб. 22 коп., из которых 57 518 руб. 89 коп. сумма основного долга по кредиту, 65 710 руб. 33 коп. сумма задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, в резолютивной части искового заявления представитель по доверенности Кузьмичева В.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Манаков Б.Ю. не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы, пришёл к мотивированному выводу о следующем.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела №«...» выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Манаков Б. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на территории муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания не значится. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 6 указанного закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом регистрация гражданина по месту жительства по определенному адресу является одним из доказательств фактического постоянного проживания гражданина по указанному адресу, если не доказано иное.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит основания для передачи гражданского дела № 2-1401/2024 в Советский районный суд для рассмотрения дела по существу, поскольку в соответствии с п.3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Манакову Б. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору №«...», передать по подсудности в Советский районный суд города Краснодара, по адресу: 350058, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 207, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

Судья -