Лагунов Кирилл Павлович

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 11.04.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Чибиркина Д.О.,

подсудимого Лагунова К.П.,

защитника – адвоката Донской С.Х.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лагунова Кирилла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Лагунов К.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

03.02.2023 в 15 час. 40 мин. Лагунов К.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 в квартире по адресу: <адрес>. В ходе разговора на почве ранее возникших неприязненных отношений между Потерпевший №1 и Лагуновым К.П. произошла ссора. В ходе ссоры Лагунов К.П. увидел на запястье левой руки Потерпевший №1 механические часы торговой марки «SHEEN CASIO» и в этот момент решил их похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Лагунов К.П. в присутствии Свидетель №3, находясь в прихожей названной квартиры, в указанную выше дату около 15 час. 45 мин. потребовал у Потерпевший №1 передать ему часы. Получив отказ, с целью подавления возможного сопротивления, нанес один удар локтем правой руки в область груди слева Потерпевший №1, который не причинил вреда здоровью и телесных поврежде...

...ний последнему. Продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи физически сильнее Потерпевший №1, сорвал правой рукой с запястья левой руки последнего указанные часы и открыто похитил их, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб в размере 1800 руб.

В судебном заседании подсудимый Лагунов К.П. вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что 03.02.2023 находился в квартире, в которой проживает по адресу: <адрес>, со своей девушкой Свидетель №2 Позже к ним пришла его мать Свидетель №1 с его несовершеннолетней сестрой Свидетель №5. и знакомый Свидетель №3 У него есть мобильный телефон, который принадлежал его младшей сестре Свидетель №5 В ходе распития спиртного с Свидетель №3 он просматривал файлы на данном мобильном телефоне и наткнулся на запись телефонного разговора Потерпевший №1 с сестрой Свидетель №5 Ему не понравилось, что Потерпевший №1 называл его сестру «Солнышко» и он предложил Потерпевший №1 втретиться и поговорить о его поведении. В этот же около 15 часов он, Свидетель №3 и Потерпевший №1 встретились в парке им. Горького г. Инсара и сразу пошли к нему домой. В ходе общения с Потерпевший №1 около 15 часов 40 минут у них произошла ссора из-за того, что последний общался с его несовершеннолетней сестрой. В прихожей квартиры между ним и Потерпевший №1 произошла потасовка и в этот момент он увидел на руке у Потерпевший №1 наручные часы и сказал их снять и отдать ему. Потерпевший №1 отказался и он локтем нанес один удар в область груди Потерпевший №1 Потерпевший №1 попытался расстегнуть ремешок часов, но он их сорвал с руки сам и часы упали на пол. Потерпевший №1 просил его отпустить и вернуть часы. В это время к ним подбежал Свидетель №3, повалил Потерпевший №1 на пол и начал его бить. Он и Свидетель №2 оттащили Свидетель №3 от Потерпевший №1, после чего последний встал и ушел. Он раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего.

Кроме признания подсудимым вины, признательных показаний, данных в судебном заседании, его вина в совершении преступления установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 03.02.2023 он пораньше ушел с работы, по пути ему написал сообщение Лагунов К.П., что нужно встретиться и поговорить. Они встретились в парке им. Горького, расположенном в г. Инсаре и пошли на квартиру Лагунова К.П., где в период времени с 15 час. до 15 час. 45 мин. после разговора по вопросу о его общении с младшей сестрой Лагунова К.П. – Свидетель №5 у них произошла ссора. В ходе ссоры Лагунов К.П. нанес ему удар локтем в левую часть груди и сказал снять часы. От удара он испытал физическую боль. Так как он не снимал часы, то Лагунов К.П. сорвал их с его руки. Он просил отдать часы, но Лагунов К.П., не вернул. Потом эти часы были возвращены сотрудниками полиции. Часы он покупал за 1800 руб. Во время происходящего в квартире были Свидетель №3, Свидетель №2 Извинения Лагунова К.П. он принял, простил его, каких-либо претензий не имеет.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что потерпевший Потерпевший №1 ее сын. 03.02.2023 он пришел домой и она заметила, что у него не открывается челюсть и он не может есть. Сын ей сказал, что его избил Лагунов К.П. и еще один парень. Со слов сына она поняла, что Лагунов К.П. схватил его и сорвал с руки часы. По ее просьбе сын написал заявление в полицию.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим молодым человеком Лагуновым К.П. 03.02.2023 около 10 часов утра пришел Свидетель №3 и они стали распивать спиртное. Чуть позже пришла мать Лагунова К.П. Свидетель №1 и его сестра Свидетель №5 Лагунов К.П. в своем мобильном телефоне и нашел запись телефонного разговора Потерпевший №1 со своей младшей сестрой Свидетель №5, в котором тот называл его сестру «Солнышко». Это ему не понравилось и он решил с ним поговорить. Примерно в 14 часов 50 минут Лагунов К.П. и Свидетель №3 встретились Потерпевший №1 и пришли на квартиру к Лагунову К.П. Немного позже из прихожей она услышала крики Лагунова К.П. и Потерпевший №1, между ними произошла потасовка. В этот момент Лагунов К.П. потребовал у Потерпевший №1 отдать ему часы и локтем ударил один раз в область его груди и сорвал у него с руки часы и откинул их сторону. После чего подошел Свидетель №3 и ударил 3 раза в челюсть Потерпевший №1 Она и Лагунов К.П. оттащили Свидетель №3 от Потерпевший №1, после чего он нагнулся за ботинками, в этот момент Свидетель №3 ударил Потерпевший №1 ногой по лицу. Потерпевший №1 забрал свою обувь и выбежал в подъезд.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03.02.2023 в квартиру к Лагунову К.П. он пришел примерно около 10 часов утра, там находилась подруга Лагунова К.П.- Свидетель №2 Они с Лагуновым К.П. распивали спиртное. Затем пришла мать Лагунова К.П. Свидетель №1 с дочерью Свидетель №5 Лагунов К.П. нашел переписку сестры Свидетель №5 с Потерпевший №1 и стал ругаться, это также стало известно его матери. Он точно не помнит, кто из них кому назначил встречу в парке «им. Горького» г. Инсар. Он и Лагунов К.П. отправились к парку. В парке он, Лагунов К.П. и Потерпевший №1 встретились примерно около 15 часов в этот же день. Втроем, они вернулись на вышеуказанную квартиру. Свидетель №1 поговорила с Потерпевший №1 и последний сказал, что больше не будет переписываться с ее дочерью. После этого Свидетель №1 с Свидетель №5 ушли домой. Он и Лагунов К.П. продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного они стали обсуждать общение Потерпевший №1 с сестрой Лагунова К.П., Свидетель №5. Затем Потерпевший №1 встал из-за стола и пошел в сторону прихожей, за ним пошел Лагунов К.П. Он увидел как Лагунов К.П. сцепился с Потерпевший №1 и схватил его обеими руками за одежду. Потерпевший №1 тоже схватил Лагунова К.П. руками за кофту, у них произошла ссора, Потерпевший №1 вырвался и попытался убежать. Потерпевший №1 находился в менее чем в полуметре от Лагунова К.П., в этот момент Лагунов К.П. потребовал у Потерпевший №1 отдать ему часы и потом правым локтем нанес один удар в область груди. Потерпевший №1 попытался расстегнуть ремешок часов, Лагунов К.П. схватил рукой за левую руку Потерпевший №1 и в этот момент он вырвал у него с левой руки часы и откинул их в сторону. Когда Лагунов К.П. вырывал часы, Потерпевший №1 просил его отпустить, требовал вернуть часы. После чего он подбежал к ним, повалил Потерпевший №1 на пол прихожей и нанес три удара руками по лицу в челюсть и один удар по груди. Потом Свидетель №2 и Лагунов К.П. оттащили его от Потерпевший №1, последний встал и нагнулся за ботинками, в этот момент он ударил Потерпевший №1 правой ногой по лицу, после чего Потерпевший №1 забрал свою обувь и выбежал в подъезд. Затем вернулся, забрал второй кроссовок и ушел. Он остался у Лагунова К.П. в квартире. Он поднял часы с пола прихожей и стал их примерять, они оказались ему велики. Данные часы он передал Лагунову К.П. и последний положил их на кухонный уголок. Через некоторое время, примерно около 18 часов Лагунову К.П. кто-то позвонил на мобильный телефон и сообщил, что у Потерпевший №1 сломана челюсть.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у неё есть сын Лагунов К.П. и дочь Свидетель №5 03 февраля 2023 г. примерно в 10 часов они с дочерью Свидетель №5 пришли в гости к сыну Лагунов К.П., который проживает по адресу: <адрес>. В это время в квартире у сына находился его друг Свидетель №3 и девушка ее сына Свидетель №2 Ее сын Лагунов К.П., пользовался мобильным телефоном, который ранее принадлежал ее дочери Свидетель №5 Лагунов К.П. просматривал файлы в мобильном телефоне и обнаружил запись телефонного разговора Потерпевший №1 с ее несовершеннолетней дочерью Свидетель №5, где Потерпевший №1 называл ее дочь «Солнышко». Лагунов К.П. поругался на Свидетель №5 из-за того, что последняя общается со взрослым парнем. Около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 позвонил Лагунову К.П. и она услышала, как в ходе телефонного разговора Лагунов К.П. предложил Потерпевший №1 встретиться. После чего Лагунов К.П. позвал Свидетель №3 и они ушли на улицу. Примерно в 15 часов Лагунов К.П. и Свидетель №3, вернулись домой, с ними также пришел Потерпевший №1 Она поругалась на Потерпевший №1 из-за того, что он общается с ее несовершеннолетней дочерью, на что Потерпевший №1 пообещал прекратить общение. После чего они с дочерью Свидетель №5 ушли домой. Около 21 часа этого же дня ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что после их ухода Лагунов К.П. один раз ударил Потерпевший №1 локтем в область груди, а Свидетель №3 избил Потерпевший №1 из-за чего к ним приехала полиция. Позже ей стало известно, от Свидетель №2, что Лагунов К.П. сорвал с руки Потерпевший №1 наручные часы.

Доказательствами вины Лагунова К.П. в совершении преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира Лагунова К.П., расположенная по адресу: <адрес> изъято: отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки, часы торговой марки «SHEEN CASIO» (л.д. 9 -17);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому у Лагунова К.П. изъят мобильный телефон торговой марки «Redmi 7» (л.д. 18-22);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 06.02.2023, согласно которому отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней Лагунова К.П. (л.д. 34);

- заключение судебной дактилоскопической экспертизы № 21 от 10.02.2023, согласно которому на светлой дактопленке имеется след пальца руки, пригодный для идентификации лица. След оставлен пальцем Лагунова К.П. (л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов от 07.02.2023, в ходе которого осмотрены механические часы торговой марки «SHEEN CASIO», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2023, мобильный телефон торговой марки «Redmi 7», изъятый у Лагунова К.П. (л.д. 59);

- протокол осмотра предметов от 14.02.2023, в ходе которого осмотрены: отрезок светлой дактопленки, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, дактокарта на имя Лагунова К.П., полученная в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, (л.д. 104);

-товарный чек ИП Ахмедова С.С.О. от 06.02.2023, согласно которому стоимость механических часов торговой марки «SHEEN CASIO» на 03.02.2023 составляет 1 800 рублей (л.д. 31).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лагунову К.П., нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия Лагунова К.П. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он, ударив локтем в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, похитил его наручные часы стоимостью 1800 руб., то есть открыто похитил имущество, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лагунов К.П. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность Лагунов К.П. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лагунова К.П. суд признает в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе следствия давал подробные признательные показания, сообщая сотрудникам полиции обстоятельства совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лагунова К.П. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая данный вывод, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного заседания доказательств, указывающих на то, каким образом нахождение Лагунова К.П. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления не представлено. Не установлено в судебном заседании причинной связи между нахождением Лагунова К.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершенным им преступлением.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лагунову К.П. наказания в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и не смогут в должной мере повлиять на его исправление.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления суд считает, что оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены Лагунову К.П. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления суд считает, что исправление Лагунова К.П. возможно с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства подсудимого, возлагает на него исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения Лагунову К.П. до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Лагунова К.П. следует освободить в зале суда.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Лагунову К.П. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Поскольку Лагунову К.П. судом назначается наказание в виде условного осуждения, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачет времени содержания под стражей в испытательный срок при условном осуждении к лишению свободы вышеназванная норма уголовного закона не предусматривает. Зачет времени содержания под стражей подсудимого с 06.02.2023 по 11.04.2023 включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит в случае отмены условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Лагунова Кирилла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лагунову Кириллу Павловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока на Лагунова К.П. возложить обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства (регистрации);

- в установленное этим органом время один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

- в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Лагунову Кириллу Павловичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную Лагунову Кириллу Павловичу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств: механических часов торговой марки «SHEEN CASIO», хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, снять ограничения, связанные с хранением; мобильного телефона торговой марки «Redmi 7», хранящегося под сохранной распиской у Лагунова К.П. снять ограничения, связанные с хранением; отрезок светлой дактопленки, дактакарту на имя Лагунова К.П. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Каткова