Лагута Кира Владимировна

Дело № 2-190/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Иль С.В.,

с участием: истца Лагута К.В. её представителей Лагута В.В., адвоката Бойкачевой Л.Н., представителя ответчика и третьих лиц Семкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагута К.В. к Артюховой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Лагута К.В. обратилась в суд с иском к Артюховой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Владельцем смежного земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> является Артюхова Н.А. Ответчиком на одной из смежных границ земельного участка, расположенного от дороги по <адрес>, установлен автомобиль, таким образом, что половина автомашины стоит на принадлежащем ей земельном участке, что препятствует установлению забора. По другой смежной границе земельных участков, расположен неисправный автомобиль, что также препятствует установлению ограждения.

Ссылаясь, на указанные обстоятельства, положения статей 304 Гражданского кодекса РФ, 60 Земельного кодекса РФ, Лагута К.В. просит суд, обязать Артюхову Н.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу убрать автомобили, находящиеся на смежных границах зе...

...мельных участков и не чинить препятствий в установке забора по границе её земельного участка с кадастровым №.

В ходе производства по делу, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ Лагута К.В. окончательно просила суд обязать Артюхову Н.А. в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу убрать автомобиль, металлолом и строительный мусор, находящиеся на границе земельных участков между домовладениями № и № по <адрес> и не чинить препятствий в установке забора по границе её земельного участка с кадастровым №.

В судебном заседании истец Лагута К.В. просила прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке устранил препятствия в пользовании земельным участком.

Представители истца Лагута К.В. - Лагута В.В., адвокат Бойкачева Л.Н. ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержали.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и её представителям понятны.

Ответчик Артюхова Н.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Карагуца И.А, Карагуца Т.А. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, их интересы представляет адвокат Семков В.И.

В судебном заседании Семков В.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Лагута К.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Судом, Лагута К.В., её представителям Лагута В.В., адвокату Бойкачевой Л.Н. разъяснены и им понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Лагута К.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Лагута К.В. от иска к Артюховой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу № 2-190/2015 по иску Лагута К.В. к Артюховой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

Дело № 2-1391/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием истца Лагута К.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска Ширшовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагута К.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска (государственное учреждение) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,

установил:

Лагута К.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска (государственное учреждение) о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> <...>, являвшаяся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования.

После ее смерти осталась накопительная часть трудовой пенсии, получить которую она как правопреемник не может в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения за указанной выплатой. Данный срок Лагута К.В. пропущен по уважительной причине, <...> не могла в установленный законом срок обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, не знала о наличии у нее такого права, а также о нали...

...чии у <...> накоплений.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец просит суд восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, <...> рождения, <...> <дата>.

В судебном заседании истец Лагута К.В. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска (государственное учреждение), по доверенности Ширшова С.Н. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что указанные истцом причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не могут быть признаны уважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Лагута К.В., является <...> ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Отделом ЗАГС Фокинского района города Брянска <дата>.

ФИО1 <...> <дата>, свидетельство о смерти от <дата> №.

Из пояснений Лагута К.В. следует, что после <...>, в связи с чем, длительное время проживала у родственников за пределами города Брянска.

Лагута К.В. являлась застрахованным лицом системе обязательного пенсионного страхования, за нее уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Размер средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, составил <...>.

Истец является <...> ФИО1, относится к числу лиц первой очереди, которым производится выплата пенсионных накоплений умершего.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 года, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» также устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд России за выплатой средств пенсионных накоплений.

С 1 января 2015 года вступили в силу Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года № 711.

Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, а также определяют понятие «правопреемников», разделяя их на правопреемников по закону и правопреемников по заявлению.

Правопреемниками по заявлению являются лица, указанные при жизни самим застрахованным лицом в поданном в территориальный орган Фонда по своему месту жительства заявлении о распределении средств пенсионных накоплений на случай его смерти.

Правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в установленной Правилами последовательности.

Пунктом 9 Правил предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, известить правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В отношении правопреемников по закону такая обязанность пенсионного органа предусмотрена лишь при наличии информации о них.

Правилами утверждена форма заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, которая предусматривает информацию о правопреемниках с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортных данных, телефона. В подтверждение получения заявления застрахованного лица о распределении его средств пенсионных накоплений пенсионным органом выдается расписка-уведомление, форма которой также предусмотрена Правилами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в пенсионный орган по своему месту жительства с заявлением о распределении средств ее пенсионных накоплений не обращалась.

Следовательно, истец не является правопреемником ФИО1 по заявлению, поэтому у ответчика отсутствовала обязанность по ее уведомлению о реализации права на получение средств пенсионных накоплений <...>.

В силу пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» именно на правопреемника застрахованного лица возлагается обязанность доказать в суде факт уважительной причины пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики» от 25 февраля 2009 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права и установленные обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку причина пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений носит уважительный характер. После смерти <...> Лагута К.В. в силу <...>, отсутствия у нее сведений о наличии у наследодателя средств пенсионных накоплений и соответственного права на их получение была лишена возможности своевременного обратиться к ответчику с соответствующим заявлением. Суд также учитывает, что установленный законом срок пропущен незначительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Лагута К.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска (государственное учреждение) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо удовлетворить.

Восстановить Лагута К.В. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1, <...> <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья С.А. Марина