Лагутенко Наталья Дмитриевна

Дело № 2-3314/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России к Лагутенко В.А., Лагутенко Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, <дата> между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... с Лагутенко В.А.. По условиям договора Лагутенко В.А. был выдан кредит в сумме <...> на срок 60 мес. под <...> % годовых. В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 28.03.2014 г. составляет <...>., из которых <...>. – просроченная задолженность по кредиту, <...>. – проценты по просроченный основной долг, <...>. – неустойка за просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть указанный кредитный договор №... от <дата> г., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отс...

...утствие представителя банка.

Ответчик, Лагутенко Н.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведение судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Лагутенко В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения судом требований истца, в связи с их добровольным исполнением.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Частью 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... с Лагутенко В.А.. По условиям договора Лагутенко В.А. был выдан кредит в сумме <...> на срок 60 мес. под <...> % годовых.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1.2 договора, сумма кредита составляет <...> под <...> %, в процентах на день, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и оплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Как следует их представленного расчета, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2014 года образовалась просроченная задолженность в размере <...>

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием уплаты задолженности и заявлением о досрочном расторжении кредитного договора. Однако задолженность погашена не была, ответа не последовала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании ответчиком Лагутенко Н.Д. была предоставлена справка из ОАО «Сбербанк России» Брянское отделение № 8605 от 16.10.2014 г., о том, что кредитный договор №... от <дата> закрыт, задолженность по договору отсутствует. Следовательно, требования истца были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, в связи с чем иск в сумме <...> не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде, то судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком в виде государственной пошлины в размере <...>. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России к Лагутенко В.А., Лагутенко Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лагутенко В.А., Лагутенко Н.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину <...>

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.