Лагутина Наталья Валентновна

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2022 года

Дело № 2-1958/2022 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БабаховГВ к Великанов ВВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере 3 060 000 рублей, по условиям договора, денежные средства должны были быть возвращены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре займа. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком и до настоящего времени. На основании п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по возврату суммы займа составляет 241 446,58 руб., что подтверждается расчетом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 3060000 рублей, неустойку в размере 241446,58 руб., расходы на оп...

...лату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 24757 руб.

Истец БабаховГВ, и его представитель надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело в отношении истца, представителя истца, заявившего рассмотрении дела в ее отсутствие, рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, однако сведений о причинах неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере 3060000 рублей, по условиям договора, денежные средства должны были быть возвращены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение получения денежных средств в размере 3060000 рублей ответчиком истцу подтверждается заключенным договором.

Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако, ответа от ответчика не последовало, денежные средства не возвращены.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3060000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как и факт не возврата денежной суммы в общем размере 3060000 рублей.

При подписании договора займа сумма займа была передана Заемщику в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заемщика на договоре.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу 36% (тридцать шесть процентов) годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по возврату суммы займа составляет 241 446,58 руб., что подтверждается расчетом.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 3060000 руб. из расчета 36% годовых, в размере 241 446,58 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим договору.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Великанов ВВ в пользу БабаховГВ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3060000 рублей, неустойку в размере 241446,58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24757 рублей, а всего взыскать 3331203,58 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2022 года

Дело № 2-1957/2022 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабахов ГВ к Великанов ВВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. Истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере 3 120 000 рублей, по условиям договора, денежные средства должны были быть возвращены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре займа. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком и до настоящего времени. Срок возврата займа наступил, однако ответчик выполнил свои обязательства повозврату долга в не полном объеме. Частично возвращено 120 000 руб. Обязательства по возврату займа в размере 3 000 000руб. и уплате неустойки в размере 213 041,1 руб. не исполнены ответчиком и до настоящего времени. На основании п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу 36% годовых. По состоян...

...ию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 213 041,10 руб., что подтверждается, приложенным к исковому заявлению, расчетом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 3000000 рублей, неустойку в размере 213041,1 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы на оплату гос. пошлины в размере 24315 руб.

Истец Бабахов ГВ, и его представитель надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело в отношении истца, представителя истца, заявившего рассмотрении дела в ее отсутствие, рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, однако сведений о причинах неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. Истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере 3120000 рублей, по условиям договора, денежные средства должны были быть возвращены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Частично ответчиком возвращена сумма по договору займа в размере 120 000 руб.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение получения денежных средств в размере 3120000 рублей ответчиком истцу подтверждается заключенным договором.

Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако, ответа от ответчика не последовало, денежные средства не возвращены.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3000000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как и факт не возврата денежной суммы в общем размере 3000000 рублей.

При подписании договора займа сумма займа была передана Заемщику в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заемщика на договоре.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу 36% (тридцать шесть процентов) годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по возврату суммы займа составляет 241 446,58 руб., что подтверждается расчетом.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа из расчета 36% годовых, в размере 213041,1 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим договору.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Великанов ВВ в пользу Бабахов ГВ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, неустойку в размере 213041,1 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24315 рублей, а всего взыскать 3242356,1 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.