Лагутина Виктория Юрьевна

62RS0003-01-2024-000035-62

№ 2-959/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шутовой В.В.,

при помощнике судьи Фроловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что 11 октября 2023 г. в 08 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Мазда СХ5 госномер №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением. Данное ДТП было оформлено посредством заполнения извещения о ДТП (европротокол), без вызова сотрудников ГИБДД, согласно которому виновником ДТП является ФИО2. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», куда истец своевременно обратился за получением страхового возмещения, предоставив необходимые документы. САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 60 934 руб. в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Согласно заключению независимого эксперта № от 23.10.2023 года стоимость восстановительных работ без учета износа составляет 190 600 руб., а с учетом износа 61 900 руб., стоимость проведения экспертного исследования составляет 6 500 руб. В связи с тем, что размер причиненного ему ущерба значит...

...ельно выше страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 128 700 руб., судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 руб. и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 500 руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания судом был поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, поскольку место жительства ответчика на момент подачи иска в суд не было отнесено к подсудности Октябрьского районного суда г. Рязани.

Представитель истца ФИО5 не возражал относительно передачи настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения в Рязанский районный суд Рязанской области.

Исследовав материалы дела, суд находит целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности в виду следующего.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает передачу дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам дела сообщением отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Рязанской области от 05.02.2024 года.

Согласно ст.28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, расположенный по адресу: 390047, г. Рязань, п. Соколовка, ул. 2-я Прудная, д. 8.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись)

Дело № 2- 384/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Стратовиче А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Лупачева ФИО10 к Администрации Мирновскго сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л

Лупачев О.А. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Мирновскго сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Зориной Г.Н. на его (Лупачева О.А.) имя и на имя Лупачева В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Лупачевой Е.Е., на основании которого за ним (Лупачевым О.А.) было зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома с надворными строениями, расположенными по адресу: Симферопольский район, <адрес> Однако ДД.ММ.ГГГГ Лупачев В.А. умер и в установленном порядке после его смерти указанное имущество унаследовала его мать - Лупачева Л.К. ДД.ММ.ГГГГ на его (Лупачева О.А) имя уполномоченным органом был выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью 0, 1000 га, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений, сооружений, и расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником указанного земельного участка является также и Лупачева Л.К., но размер долей в общей собственности не указан. ДД.ММ.ГГГГ Лупачева Л.К. умерла и в установленном законом ...

...порядке после ее смерти он (Лупачев О.А.) принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ письмом нотариуса <адрес> нотариального округа ему было указано на необходимость определения в судебном порядке доли наследодателя в общем имуществе. На основании изложенного просит определить долю Лупачевой Л.К. в праве общей собственности на земельный участок площадью 0, 1000 га по <адрес> в <адрес> в размере 50/100.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушании дела не

С согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Администрации Родниковского сельского

поселения Симферопольского района в порядке заочного производства на основании имеющихся доказательств.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯИ № Лупачев О.А. является собственником земельного участка площадью 0, 1000 га, предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений, сооружений и расположенного по <адрес> в <адрес>. Сособственником указанного земельного участка как следует из государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯИ № является Лупачева Л.К.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия ВЕІ №, извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № Лупачева Л.К. после смерти сына - Лупачева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала право собственности на ? долю жилого дома с соответствующей долей хозяйственных и бытовых строений, расположенных по <адрес> в <адрес>. Другая ? часть указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 1-21 принадлежит Лупачеву О.А.

ДД.ММ.ГГГГ Лупачева Л.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия І-АП №.

Как следует из наследственного дела № после смерти Лупачевой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольскую районную нотариальную контору Автономной Республики Крым с заявлением о принятии наследства обратился ее сын - истец по делу - Лупачев О.А. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку указанный земельный участок предоставлен наследодателю Лупачевой Л.К. в общую совместную собственность с Лупачевым О.А. без определения долей.

В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.

Согласно части 1 статьи 1220, части 1 статьи 1221 Гражданского кодекса Украины наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим. Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

В первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при его жизни и рожденные после его смерти, тот из супругов,

который его пережил, и родители (статья 1261 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии с частью 1 стати 1267 Гражданского кодекса Украины доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Право собственности на земельный участок в соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Украины переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением ее целевого назначения.

На основании статьи 1226 Гражданского кодекса Украины часть в праве общей совместимой собственности наследуется на общих основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 368, частью 1 статьи 369 Гражданского кодекса Украины общей совместимой собственностью являются общая собственность двух или больше лиц без определения долей каждого из них в праве собственности. Совладельцы имущества, находящегося в общей совместимой собственности, владеют и пользуются им сообща, если иное не установлено договоренностью между ними.

В случае выдела доли из имущества, находящегося в общей совместимой собственности, согласно части 2 статьи 370 Гражданского кодекса Украины, считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей совместимой собственности является равными, если иное не установлено договоренностью между ними, законом или решением суда.

Согласно части 1 статьи 86 Земельного кодекса Украины земельный участок может находиться в общей собственности с определением долей каждого из участников общей собственности (общая частичная собственность) или без определения долей участников общей собственности (общая совместимая собственность).

В силу статьи 89 Земельного кодекса Украины владение, пользование и распоряжение земельным участком общей совместимой собственности осуществляются по договору или закону. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместимой собственности, с выделением доли совладельца может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

В соответствии с частью 4 статьи 120 Земельного кодекса Украины при переходе права собственности на жилой дом, здание или сооружение к нескольким лицам право на земельный участок определяется пропорционально к долям лиц в праве собственности жилого дома, здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре отчуждения жилого дома, здания и сооружения.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или

право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также учитывая, что сособственниками Лупачевым О.А. и Лупачевой Л.К. размер долей в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0, 1000 га, расположенный по <адрес> в <адрес>, определен не был, суд считает, что их доли равны - 50/100 каждого.

Руководствуясь статьями 1112-1114, 1141, 1142, 1181, 1206, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Лупачева ФИО11 к Администрации Мирновскго сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности полностью удовлетворить.

Определить, что доля Лупачевой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0, 1000 га, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений, сооружений и расположенный по <адрес> в <адрес>, равна 50/100.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано 02 февраля 2016 года.

Судья М.Р. Пакула