Лахметкин Андрей Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

при секретаре – Тютюнник Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному административному делу, Лахметкина А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ... Лахметкина А.О.... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лахметкин А.О. 23 августа 2015 года в 20 часов 10 минут ... управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Лахметкин А.О. свою вину не признал, при этом пояснил, что действительно употреблял спиртное, но транспортным средством не управлял, так как автомобиль находился на стоянке АЗС.

Вина Лахметкина А.О. в содеянном, несмотря на ее отрицание посдедним, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 августа 2015 года, составленном с участием двух понятых А.И.И. и С.А.В., Лахметкин А.О. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2015 года у Лахметкина А.О. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен, а также приложенным к указанному акту чеком анализатора концентрации паров этанола, подтверждается н...

...аличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя равном 0,84 мг/л.

23 августа 2015 года Лахметкин А.О. был отстранен от управления автомобилем ... что подтверждается протоколом от 23 августа 2015 года об отстранении от управления транспортным средством, от подписи которого он отказался в присутствии двух понятых.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что автомобиль ... был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Согласно объяснениям понятого А.И.И. и сотрудника ... М.Е.В., 23 августа 2015 года около 19 часов, двигаясь на служебном автомобиле ... на выезде с автозаправочной станции, ими был замечен автомобиль ... под управлением Лахметкина А.О. Данный автомобиль был с включенным светом фар и двигался. После того как автомобиль остановился, подойдя к нему, М.Е.В. попросил военнослужащих, находящихся в машине, предоставить документы, на что они заперли дверь автомобиля. При этом у военнослужащих были явные признаки алкогольного опьянения, выражавшиеся в неадекватном поведении, несвязной речи и нескоординированных движениях. Примерно через 40 минут пассажир автомобиля ... И.Е.А. согласился выйти из машины, после чего он пояснил, что он и водитель автомобиля Лахметкин А.О. приехали на автозаправочную станцию с целью заправки своего автомобиля.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные протоколы, акт медицинского освидетельствования, чек анализатора концентрации паров, объяснения М.Е.В. и А.И.И. являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с законом.

Доводы же Лахметкина А.О. о том, что он употреблял спиртное, но транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, и автомобиль находился на стоянке, суд считает не состоятельными и отвергает их, поскольку ни каких доказательств, подтверждающих доводы Лахметкина А.О. не имеется, а наоборот они опровергаются объяснениями А.И.И. и М.Е.В., а также совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

При этом, приведенные выше доказательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении являются вполне достаточными для установления наличия события указанного административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела.

Таким образом, совершение административного правонарушения Лахметкиным А.О. установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Лахметкина А.О., судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания Лахметкину А.О. учитываются также сведения о его личности, который ранее к административной ответственности привлекался, а также характер совершенного им административного правонарушения, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9–29.11, 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лахметкина А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Е.В. Тютюнник