Лахнов Алексей Иванович

дело № 2а-152/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 1 по РК, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Лахнов А.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога. Лахнову А.И. с <дата> принадлежит земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с <дата> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с <дата> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки <ФИО>4, государственный регистрационный знак <ФИО>5, с <дата> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки <ФИО>6, государственный регистрационный знак <ФИО>7. Налоговым органом в адрес Лахнова А.И. направлялись налоговые уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить налог на имуществ...

...о физических лиц, земельный налог и транспортный налог.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате налога, налоговый орган на основании ст. 45 НК РФ направил ему требование <номер> от <дата> об имеющейся задолженности по уплате суммы налога и пени.

В связи с наличием задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1424 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20,45 руб., земельного налога с физических лиц за 2017 г. в сумме 1591 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 22,84 руб., транспортного налога с физических лиц за 2017 г. в сумме 2705 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 38,84 руб. административный истец просит взыскать с Лахнова А.И. задолженность по налогу (сбору), пени в общей сумме 5802,13 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился и руководитель налогового органа – начальник Межрайонной ИФНС России № 1 по РК Бурчугинов В.М. представил в суд письменное ходатайство об отказе от административного иска вследствие уплаты административным ответчиком суммы задолженности.

Административный ответчик Лахнов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 289 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу части 5 указанной нормы закона суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает необходимым принять отказ истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то производство по административному делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия от административного иска к Лахнову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия к Лахнову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по налогам и сборам прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: