Лайкови Николай Сергеевич

Дело № 2а-349/2021

03RS0033-01-2021-000491-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой,

при секретаре Посохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ Шарова А.А. к Лайкову Н.С. об установлении временного ограничения на пользования должником специального права,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав- исполнитель Благовещенского МО УФССП по РБ Шаров А.А. обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользования должником специального права, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ заведено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Лайкова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входит 27 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, сущность исполнения: штраф, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 36600 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Благовещенского районного суда РБ (http://blagoveschensky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соотве...

...тствии с частью 8 статьи 96 КАС РФ.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП России по РБ заведено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 27 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, сущность исполнения: штраф, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 36600 руб., в отношении должника Лайкова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>.

Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены по месту регистрации должника: <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лайковым Н.С. было получено водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

Судебный порядок осуществления временного ограничения на пользование специальным правом используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию надлежащих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В этих целях судебный пристав-исполнитель действующим законодательством Российской Федерации наделен правом совершать исполнительные действия (статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, исполнительные действия в виде установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и установление временного ограничения на пользованием должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном законом, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением объявления должника в розыск.

В силу части 1 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как следует из части 2 вышеуказанной нормы закона, при неисполнении должником -гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно части 4 данной статьи, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что временное ограничение на пользование должником Лайковым Н.С. специальным правом не может применяться.

На основании изложенного, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении должника Лайкова Н.С. временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, поскольку данное право было ему предоставлено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в добровольном порядке задолженность по исполнительному документу в установленный законом срок административным ответчиком не оплачена, остаток имеющейся задолженности превышает 10 000 рублей, сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения суду не представлено, следовательно требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ Шарова А.А. к Лайкову Н.С. об установлении временного ограничения на пользования должником специального права удовлетворить.

Установить Лайкову Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Башкортостан имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан

Судья С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ