Лайсле Тарина Петровна

Дело № 2-784/2019

***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 23 сентября 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Хватовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайсле Петра Викторовича к Лайсле Тарине Петровне, Лайсле Алексею Петровичу о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Лайсле П.В. (с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований) обратился в суд с иском к Лайсле Т.П., Лайсле А.П. о признании права собственности, мотивируя требования тем, что *** умерла *Наследодатель*, приходящаяся ему супругой. Он является наследником умершей, принявшим наследство. Однако в состав наследства не вошли квартира, общей площадью ***., расположенная по адресу: ... земельный участок, площадью ***., расположенный по адресу: ..., земельный участок, площадью *** расположенный по адресу: ..., в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельные участки в порядке наследования.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

В судебное заседание истец Лайсле П.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Лайсле Т.П., Лайсле А.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлениях о том, что исков...

...ые требования Лайсле П.В. признают полностью, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия Музалева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лайсле Петра Викторовича удовлетворить.

Признать за Лайсле Петром Викторовичем право собственности на квартиру, общей площадью ***., расположенную по адресу: ..., земельный участок, площадью *** расположенный по адресу: ... расположенный по адресу: ... в порядке наследования после смерти *Наследодатель*, умершей *** в ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова