Лайзан Максим Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Минусинск 10 февраля 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лайзан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ РВД г. Железногорска, не женатого, не имеющего на изживании несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. в помещении КГБУЗ ККПНД № ФИО5 на по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Лайзан М.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.

Выслушав Лайзан М.Г., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Лайзан М.Г. в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равн...

...о воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Лайзан М.Г. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. Лайзан М.Г. совершил воспрепятствование 4-2-3), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в отношении Лайзан М.Г. суд признает полное признание указанным лицом своей вины, и раскаяние.

С учётом личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения им административного правонарушения, суд считает возможным назначить Лайзан М.Г. наказание в виде административного штрафа, при этом определяя размер штрафа, суд учитывает также материальное положение Лайзан М.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лайзан ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>), ИНН №, КПП №, счет №, в отделении Красноярск банка РОССИИ, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации № (УИН №).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года г. Минусинск

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Клуева М.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Лайзан М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лайзан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул.ФИО2 <адрес> <адрес> края, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, в зарегистрированном браке не состоящего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Лайзан М.Г. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2015 года в 16 часов 30 минут Лайзан М.Г. в городе Минусинске на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 и остальных сотрудников банка, мешал им работать, тем самым выражал явное неуважение обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать, пытался спровоцировать драку с сотрудниками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом Лайзан М.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть администрати...

...вное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лайзан М.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что не отрицает о совершении указанных противоправных деяний.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Лайзан М.Г., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Лайзан М.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признания вины доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2015 года (л.д. 1);

- протоколом об административном задержании (л.д. 2),

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3),

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неустановленного гражданина, который 08 декабря 2015 года около 16 час. 30 мин. зашел в отделение Сбербанка начал выражаться грубой, нецензурной бранью в отношении сотрудников Сбербанка (л.д. 4),

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 5),

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 6, 7),

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Лайзан М.Г., согласно которого у Лайзан М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что вина Лайзан М.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что в действиях Лайзан М.Г. имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность в действиях Лайзан М.Г. не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 рублей до 2500 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности Лайзан М.Г. обстоятельств совершения им административного правонарушения, наличия в действиях последнего смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Лайзан ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 50 минут 08 декабря 2015 года.

Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лайзана МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2016 года в 20 час. 10 мин. Лайзан М.Г., находясь в помещении филиала №3 КГБУЗ ККПНД №1 по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Тем самым, Лайзан М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лайзан М.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что сдавал мочу на анализ.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст. 19.3. КоАП РФ (в редакции до 03.07.2016 года) действия лица в виде неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подлежали н...

...аказанию в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ была исключена Федеральным законом от 03.07.2016 № 305-ФЗ.

События указанные в протоколе об административном правонарушении, произошли 02 ноября 2016 года.

Таким образом, в действиях Лайзан М.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения.

Суду не представлено доказательств того, что Лайзан М.Г. было совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Лайзана МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ производством прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Сергеев

Ознакомлен, копию постановления получил:

«….» ……………. 2016 года ………………. Лайзан М.Г.

Копию постановления получил:

«….» ……..…. 2016 года …………… …. …………… …………..

подпись, Ф.И.О. должность