Лакеев Виталий Михайлович

№5-1017/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Лакеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лакеева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2022 года в 20.00 час. Лакеев В.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, то есть отказался от освидетельствования на наличие наркотических средств, при наличии установленных оснований, являясь гражданином иностранного государства.

В судебном заседании Лакеев В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершенное иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административног...

...о штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лакеевым В.М. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), рапортом, объяснениями, справками.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Лакеева В.М.

Действия Лакеева В.М.. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно копии паспортов Лакеева А.А., Лакеева В.М., Лакеева А.М., следует о наличии родственных связей на территории РФ с гражданами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Лакеева В.М. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П и другие).

С учетом личности Лакеева В.М., а также конкретных обстоятельств настоящего дела, указывающих на нарушение права Лакеева В.М. на уважение семейной жизни, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лакеева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации

Штраф необходимо уплатить на счет УФК по РБ (Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан), 401 01810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, ИНН 027506462, БИК 048073001, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, код бюджетной классификации 188 1 16 01181 01 9000 140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч.2 ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья А.Ю.Сунгатуллин

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июня 2016 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Лакеевой О. В., Лакееву В. М., Лакеевой А. В., Лакеевой М. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось с иском к Лакеевой О. В., Лакееву В. М., Лакеевой А. В., Лакеевой М. В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, мотивировав требования следующим.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения ПАО «ТНС энерго НН» поставляет Лакеевой О. В., Лакееву В. М., Лакеевой А. В., Лакеевой М. В. электрическую энергию для бытового потребления по адресу: Н.Новгород, *** (лицевой счет *), оплата, которой должна производиться ежемесячно, согласно показаниям прибора учета.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом * (№ договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производится ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным по действующим тарифам.

Обязательства по подаче электрической энергии выполнены истцом в полном объеме.

На период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчиков перед истцом образова...

...лась задолженность, которая составляет 79534 рубля 60 копеек.

С учетом измененных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков Лакеевой О. В., Лакеева В. М., Лакеевой А. В., Лакеевой М. В. солидарно задолженность по оплате электрической энергии за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 79534 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица «ОАО Домоуправляющая компания ***» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ПАО «ТНС энерго НН» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).

В соответствии с требованиями п. 194 и п.195 Постановления Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 в течение 2 рабочих дней со дня составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок - 3 рабочих дня.

Согласно пункта 195 указанного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта I приложения * к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счете на оплату стоимости электрической энергии мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу положений ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч.ч.1, 5 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики являются получателями электрической энергии для бытового потребления по адресу: Н.Новгород, *** (лицевой счет *) (л.д. 6-57).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Оплата потребленной эклектической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным по действующим тарифам.

Обязательства по подаче электрической энергии выполнены истцом в полном объеме.

На период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 79534 рубля 60 копеек.

В своем письменном заявлении ответчики Лакеевы просят суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Давая оценку доводу ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности начинает течь с одиннадцатого числа месяца, следующего за каждым истекшим месяцем, то есть с момента, когда ПАО «ТНС Энерго НН» в силу возложенных на него обязанностей по начислению платы за коммунальные услуги должно было узнать, что ответчик не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг, чем нарушил право истца, и в соответствии с п. 1 ст. 192 ГК РФ истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из материалов дела ПАО «ТНС Энерго НН» обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

Истец ПАО «ТНС Энерго НН» обратился в суд с настоящим исковым заявлением ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании вышеуказанных положений следует, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в марте 2013 года. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с марта 2013 г. и истекает в марте 2016 года.

Таким образом, с учетом изложенных положений закона и заявленных требований суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2013 по январь 2016г. ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* истцом пропущен. Следовательно, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» задолженность по коммунальным платежам (отоплению) за период с марта 2013 по январь 2016 года.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за период с марта 2013 года январь 2016 года в размере 64713 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2132 рубля 52 копейки (64713, 55 – 20000 ) *3% +800 рублей) пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лакеевой О. В., Лакеева В. М., Лакеевой А. В., Лакеевой М. В. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 64713 рублей 55 копеек шестьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать рублей 55 копеек).

Взыскать с Лакеевой О. В., Лакеева В. М., Лакеевой А. В., Лакеевой М. В. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 52 копейки (де тысячи сто тридцать два рубля 52 копейки) в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН» к Лакеевой О. В., Лакеева В. М., Лакеевой А. В., Лакеевой М. В. отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления об отмене решения в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Денисов Я.Ю.