Лакеева Галина Анатольевна

Дело № 2-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Терней 16 января 2018 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власова Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответсственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к Лакеевой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Лаки М» обратилась в суд с иском к Лакеевой Г.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>., указав в своем заявлении, что 17 марта 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 20 000 руб., сроком на 31 день с уплатой процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами. ООО Микрокредитная организация «Лаки М» выполнила свои обязательства в полном объеме. Лакеева Г.А. до настоящего времени своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом не выполнила, в связи с чем, у Лакеевой Г.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга составляет - <данные изъяты>., процент по договору - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., процент за пользование после окончания срока возврата - <данные изъяты>.. С учетом разумности и соразмерности истец самостоятельно уменьшает сумму долга до <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., процент в ра...

...мках действия договора – <данные изъяты>., проценты за пользования суммой займа <данные изъяты>. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму долга и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Лакеева Г.А. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказными письмами по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д. 22). Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебные извещения и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку Лакеева Г.А. о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно требований ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 17.03.2015 г. между ООО МК «Лаки М» и и Лакеевой Галиной Анатольевной заключен договор потребительского займа был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. под 1,50% за каждый день пользования денежными средствами до момента полного исполнения обязательств на срок 1 месяц, т.е. до 17.04.2015 года (л.д. 4-5). Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 17.03.2015 г. (л.д. 7).

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу в полном размере полученный заем в размере 20 000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 1,50 % за каждый день.

Согласно п. 4.1, договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа.

В соответствии с представленным расчетом задолженности следует, что на 16.10.2017 год задолженность Лакеевой Г.А. перед ООО МК «Лаки М» договору потребительского займа № составила <данные изъяты>. из которой: сумма основного долга составляет - <данные изъяты>., процент по договору - <данные изъяты> штраф - <данные изъяты>., процент за пользование после окончания срока возврата - <данные изъяты>

Ссылаясь на п. 16 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"согласно которого, кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), истец снизил общую сумму возврата долга в одностороннем порядке до <данные изъяты> процент за пользование займом.

Так как, уменьшение истцом начисленных процентов за пользование займом не повлекло возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика, а наоборот, повлекло уменьшение суммы долга, такие действия истца не могут быть признаны неправомерными, и подлежат удовлетворению.

Лакеева Г.А. в срок, указанный в договоре потребительского займа, денежные средства истцу не возвратила, не представила суду никаких доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с ООО МК «Лаки М». Ответчик не представил суду никаких доказательств, что сумма долга полностью им добровольно возвращена истцу. Не возвратив истцу в указанный срок, полную сумму долга, она нарушила условия договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 600 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 810 -809 ГК РФ, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к Лакеевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Лакеевой Галины Анатольевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова