Магомедалиев Магомед Чупалович

Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 21.11.2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедалиеву М.Ч. взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Мичошоев Ш.С. (далее истец) обратился в суд с иском к Магомедалиеву М.Ч. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 148943,03 рубля, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2421 рубль, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.12.2018 года по 01.06.2023 года имеет задолженность.

Представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., поддерживая исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик, согласно заключённого договора, своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 148943,03 рубля, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 142 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, прибор учета газа установлен 01.10. 2022 года, до указанной даты ответчик производил оплату по нормативу, сумма задолженности рас...

...считана исходя по числу 2 членов семьи ответчика.

Ответчик Магомедалиев М.Ч. будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия и при принятия решения по делу применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в селении <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 16.08.2021 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 142 кв.м., у ответчика имеются следующие газоиспользующие оборудование: отопительный прибор – УГОП-16, газовая плита-ПГ-4 и прибор учета газа.

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, и оплату за использованный газ он производил по прибору учета газа, но оплату производил не систематически и не в полном объеме. По отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у сторон возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.12.2018 года по 01.06.2023 год, задолженность на указанную дату составляет 148943,03 рубля.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с него задолженность за последние три года.

Согласно ст.196-199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в суд установленном порядке.

Из искового заявления усматривается, что сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.12.2018 года по 01.06.2023 года. На указанную дату задолженность ответчика за поставленный газ составляет 148943,03 рубля.

На октябрь 2020 года задолженность ответчика составляет 127378,61 рублей

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, задолженность ответчика по представленному расчёту составляет с применением сроков исковой давности 148943,03- 127378,61 =21564,42 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2421 рубль.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части. Взыскать с Магомедалиева М.Ч. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный газ в размере 21564 рубля 42 коп.

Взыскать с пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с Магомиедалиева М.Ч. часть уплаченной при и подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1460 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 2011.2023 года.