Попеску Виктор Петрович

Дело № 2-2889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Туруевой Ж.Л.

с участием представителя истца Никитина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попеску Виктора Петровича к Пара Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Попеску В.П. обратился в суд с иском к Пара И.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 3 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2017 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства - специального автокрана (иные данные) г/н №, стоимостью 3 000 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику транспортного средство. Ответчик обязался передать истцу покупную стоимость транспортного средства в размере 3 000 000 рублей и компенсацию в размере 450 000 рублей в срок до 31.12.2017, что подтверждается распиской ответчика.

В нарушение договоренностей ответчик в установленный в расписке срок передачу денежных средств истцу не произвел, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погаше...

...нию задолженности.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил условия договора купли-продажи и не оплатил истцу стоимость приобретенного крана в соответствии с условиями договора купли-продажи и обязательств, указанных в расписке.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился по причинам, признанным не уважительными.

Выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных данным Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства специального автокрана (иные данные) г/н №, стоимостью 3 000 000 рублей. В исполнение своих обязательств по договору Истец передал ответчику транспортного средство. Ответчик обязался передать истцу покупную стоимость транспортного средства в размере 3 000 000 рублей и компенсацию за пользование транспортным средством до оплаты в размере 450 000 рублей в срок до 31.12.2017, что подтверждается распиской Ответчика.

В нарушение договоренностей ответчик в установленный в расписке срок передачу денежных средств истцу не произвел, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Ответчиком, в соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на указанных выше условиях, ответчик обязательства, предусмотренные договором купли-продажи и распиской не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в сумме 3 450 000 руб.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков возврата суммы долга, суд учитывает позицию ответчика, который не принимает мер к урегулированию спора на протяжении длительного времени и не выплачивает истцу сумму задолженности, поэтому за период с 01.01.2018 года по 06.08.2018 года (в рамках заявленных требований - 216 дней) подлежат взысканию начисленные проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых согласно расчету истца, и который является правильным, составляет 150 000 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей, произведенные истцом согласно чеку-ордеру от 04.07.2018 года при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 454,486, 488, 395 Гражданского кодекса РФ,ст.194, 195, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попеску Виктора Петровича к Пара Ивану Григорьевичу о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Пара Ивана Григорьевича в пользу Попеску Виктора Петровича сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 3 450 000 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200(двадцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, всего 3 626 200 ( три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

.

Председательствующий : подпись

Верно: судья И.В Мельников

Секретарь: Ж.Л. Туруева

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2-2889/2018

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 29.09.2018г.