Лакеева Мария Михайловна

4/17-1-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н., при секретаре Гараниной О.М.,

с участием заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

представителя филиала по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Подгорновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в отношении Лакеевой М.М., осужденной приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 26.10.2023 года, о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

установил:

приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 26.10.2023 года Лакеева М.М. осуждена по п.»г» ч.3 статьи 158, п.»г» части 3 статьи 158 УК РФ. В соответствии со статьей 73 УК РФ Лакеевой М.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

20.11.2023 года приговор суда в отношении Лакеевой М.М. поступил на исполнение в филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, 24.11.2023 года Лакеева М.М. ознакомлена с порядком отбывания наказания и с возложенными на нее судом обязанностями.

В представлении уголовно-исполнительной инспекцией ставиться вопрос о продлении Лакеевой М.М. испытательного срока на один месяц и возложении обязанности – являт...

...ься на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель филиала по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Подгорнова Л.П. представление поддержала по изложенным в нём доводам.

Лакеева М.М. с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласна частично.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 26.10.2023 года Лакеева М.М. осуждена по п.»г» ч.3 ст.158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со статьями 397, 399 УПК РФ суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.Согласно части 7 статьи 73, части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Что однако, не влечет автоматического принятия решения, так как закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому.

Из представленных материалов следует, что осужденная Лакеева М.М. принята на учет в филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Лакеевой М.М. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем она дала подписку. Согласно указанной подписке Лакеева М.М. дала обязательство не менять постоянное место жительства и была предупреждена, что если она скроется от контроля инспекции или нарушит общественный порядок, ей может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Лакеева М.М. не явилась на регистрацию два раза, в связи с этим Лакеевой М.М. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

На основании изложенного, суд находит представление подлежащим частичному удовлетворению, так как Лакеева М.М., будучи осуждена к условному наказанию в виде лишения свободы, осведомлена о порядке и условиях отбывания наказания и об ответственности за их нарушение, не явилась на регистрацию, ей необходимо продлить испытательный срок, в возложении дополнительных обязанностей отказать.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

представление филиала по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» в отношении Лакеевой М.М., удовлетворить частично.

Продлить Лакеевой М.М. испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 26 отября 2023 года на 1 (один) месяц, в возложении дополнительных обязанностей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья О.Н.Левошина

4/17-1-15/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н., при секретаре Гараниной О.М.,

с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В.,

представителя филиала по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Колосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в отношении Лакеевой М.М., осужденной приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 26.10.2023 года, о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

установил:

приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 26.10.2023 года Лакеева М.М. осуждена по п.»г» ч.3 статьи 158, п.»г» части 3 статьи 158 УК РФ. В соответствии со статьей 73 УК РФ Лакеевой М.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении Лакеевой М.М. поступил на исполнение в филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ Лакеева М.М. ознакомлена с порядком отбывания наказания и с возложенными на нее судом обязанностями.

4 марта 2024 года постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области продлен испытательный срок на 1 месяц, в возложении дополнительных обяза...

...нностей отказано.

6 февраля 2024 года Лакеева М.М. сменила место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, выехав в г. Саратов.

В представлении уголовно-исполнительной инспекцией ставиться вопрос о продлении Лакеевой М.М. испытательного срока на один месяц и возложении обязанности – являться на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель филиала по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Колосов С.С. представление поддержал по изложенным в нём доводам.

Лакеева М.М. с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласна частично.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 26.10.2023 года Лакеева М.М. осуждена по п.»г» ч.3 ст.158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев.В соответствии со статьями 397, 399 УПК РФ суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

Согласно части 7 статьи 73, части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Что однако, не влечет автоматического принятия решения, так как закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому.

Из представленных материалов следует, что осужденная Лакеева М.М. принята на учет в филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Лакеевой М.М. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем она дала подписку. Согласно указанной подписке Лакеева М.М. дала обязательство не менять постоянное место жительства и была предупреждена, что если она скроется от контроля инспекции или нарушит общественный порядок, ей может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

4 марта 2024 года постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области продлен испытательный срок на 1 месяц, в возложении дополнительных обязанностей отказано.

6 февраля 2024 года Лакеева М.М. сменила место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, выехав в г. Саратов, в связи с этим Лакеевой М.М. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

На основании изложенного, суд находит представление подлежащим частичному удовлетворению, так как Лакеева М.М., будучи осуждена к условному наказанию в виде лишения свободы, осведомлена о порядке и условиях отбывания наказания и об ответственности за их нарушение, сменила место жительство, так как хотела заработать, ей необходимо продлить испытательный срок, в возложении дополнительных обязанностей отказать.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

представление филиала по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» в отношении Лакеевой М.М., удовлетворить частично.

Продлить Лакеевой М.М. испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 26 октября 2023 года на 1 (один) месяц, в возложении дополнительных обязанностей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья О.Н.Левошина

Дело № 5-3165/2021

64RS0047-01-2021-006651-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2021 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Забайлович Т.В., рассмотрев по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Лакеевой М.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - «КоАП РФ»),

установил:

Лакеева М.М. нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 час. 20 мин. Лакеева М.М. находилась в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, без лицевой маски, чем нарушила ограничение, установленное п. 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно обязанность граждан носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, в том числе магазины, предприятия рознично-торговой сети.

В судебное заседание Лакеева М.М. не явилась, извещена надлежащим образом смс-сообщением, в материалах дела имеется заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия. По данному делу участие лица, в отношении которого ведется произв...

...одство, не является обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. При таких обстоятельствах согласно ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лакеевой М.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 г. № 200-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18 марта 2020 г. № 100-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области муниципального образования «Город Саратов» на территории муниципального образования «Город Саратов» введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовского городского звена Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен местный уровень реагирования.

Пунктом 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. № 208-П (в редакции, действовавшей на момент правонарушения) «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Совершение Лакеевой М.М. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором Лакеева М.М. письменно указала о том, что свою вину в указанном правонарушении она признает; рапортом УУП ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову; протоколом опроса свидетеля Свидетель, о том, что он являлся очевидцем нахождения Лакеевой М.М. <дата> в 15 час. 20 мин. в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, без лицевой маски; фотографией Лакеевой М.М. в момент совершения административного правонарушения; копией паспорта Лакеевой М.М.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что указанными действиями Лакеева М.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить Лакеевой М.М. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1-4.2, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Лакееву М.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович