Лактионов Виктор Павлович

Дело № 1-46/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Мареева О.Г.,

обвиняемого Лактионова В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Лактионова Виктора Павловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лактионов В.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – в период с 17 часов 00 минут 15.09.2023 по 15 часов 00 минут 18.09.2023 у третьего подъезда дома № 32 с. Липицы г.о. Серпухов Московской области, в отношении имущества Михайловой Е.О.

При проведении предварительного слушания обвиняемым Лактионовым В.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил потерпевшей причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет. Согласен на прекращение дела по данному основанию, ...

...понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

От потерпевшей Михайловой Е.О. поступила телефонограмма с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лактионова В.П., в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к обвиняемому не имеет, примирение между ними состоялось. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Михайловой Е.О.

Защитник - адвокат Мареев О.Г. ходатайства поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Лактионов В.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшей Михайловой Е.О. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Лактионова В.П.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Лактионова В.П. в государственный доход в сумме 1882 рубля.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства Лактионова Виктора Павловича, Михайловой Евгении Олеговны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лактионова Виктора Павловича за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Лактионова Виктора Павловича до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Лактионова Виктора Павловича (паспорт <номер>, выдан 20.09.2002 ОВД г.Пущино Московской области, код подразделения 502-025) в доход Федерального бюджета 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- велосипед марки «Btwin 1 original» черного цвета с элементами серебристого цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Михайловой Е.О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Лактионов В.П. в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина