Лалетин Григорий Федорович

Дело № 2-308/2020

УИД 75RS0025-01-2020-000069-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.

при секретаре Сидорове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лалетину Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Лалетин Г.Ф. на основании кредитного договора № от 12.07.2018г. заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 416 089, 70 руб. сроком на 36 мес. под 15,85 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 %. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 24.12.2019г. размер полной задолженности по кредиту составил 469 548 руб. 63 коп., в том числе: 388 562 руб. 64 коп. просроченный основной долг, 70 950 руб. 96 коп. просроченные проценты, 6 788 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3 2...

...46 руб.75 коп. неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018г. в размере 469 548 руб. 63 коп., госпошлину 7 895 руб. 49 коп.

Представитель истца Бронникова Е.Д. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просит в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки отказать.

Ответчик Лалетин Г.Ф. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит отменить неустойку за просроченные проценты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 12.07.2018г. ПАО «Сбербанк России» заключил с Лалетиным Г.Ф. кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 416 089,70 руб. под 15,85 % годовых на цели личного потребления на срок 36 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии п. 6 договора сумма ежемесячного платежа составляет 14 597,68 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.12.2019г.судебный приказ от 10.09.2019г. о взыскании с Лалетина Г.Ф. задолженности по кредиту 92902535 в пользу истца отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга по кредитному договору № от 12.07.2018г. по состоянию на 24.12.2019г. составляет 469 548 руб. 63 коп., в том числе: 388 562 руб. 64 коп. просроченный основной долг, 70 950 руб. 96 коп. просроченные проценты, 6 788 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3 246 руб.75 коп. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчика.

Суд не принимает доводы ответчика о снижении размера процентов за просроченный основной долг и начисленной неустойки, так как их сумма соразмерна кредитному обязательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 7 895 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лалетина Г. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018г. по состоянию на 24.12.2019г. в размере 469 548 рублей 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 895 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Цыбенова Д.Б.

Дело №5-1116/2021

УИД 75RS0001-02-2021-002929-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2021 года г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лалетина Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Лалетина Г.Ф. составлен протокол об административном правонарушении № 252651/833 в том, что Лалетин Г.Ф., 29.03.2021 года в 10 часов 35 минут местного времени, находился в общественном месте на ж/д вокзале ст. Чита-2, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Бутина, 2, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п. 4 Комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020г. № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительный и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», кроме этого нарушил пп. «а» п. 3 Правил поведения утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 –согласно кото...

...рому обязан выполнять постановление Губернатора.

Действия Лалетина Г.Ф. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Лалетин Г.Ф. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением на территории Забайкальского края введены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде обязания граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пп.«а» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Факт совершения Лалетиным Г.Ф. административного правонарушения, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2021 года, рапортом, об обнаружении признаков административного правонарушения, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Лалетина Г.Ф. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лалетина Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ЛО МВД России «Читинский»)

ИНН 7536031973, КПП 753601001, ЛО МВД России «Читинский», номер счета получателя платежа 03100643000000019100, в отделение Чита //УФК по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 76701000.

УИН 1883047521000256510

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд.

Судья О.А. Маркова