Луковенко Станислав Афанасьевич

25RS0004-01-2021-002059-52

Дело № 2-1983/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Гавриш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Луковенко С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Альфа-Банк» указало, что 14.05.2016 между АО «Альфа-Банк» и Луковенко С.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PUM<номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей, под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиями кредитования. Луковенко С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что повлекло образование задолженности. Положениями Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с Луковенко С.А. задолженность по соглашению о кредитовании от 14.05.2016 № PUM<номер> за период с 04.12.2019 по 06.04.2020: про...

...сроченный основной долг в размере 375126 рублей 40 копеек, штрафы и неустойки в размере 8995 рублей 35 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 7041 рубль 22 копейки.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о местеи времени рассмотрения дела извещен. От представителя Меркуловой Е.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Луковенко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 14.05.2016 Луковенко С.А. в целях заключения договора потребительского кредита, обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии ему счета кредитной карты в рублях, в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования.

14.05.2016 Луковенко С.А. были подписаны Индивидуальные условия кредитования № PUM<номер> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, на имя Луковенко С.А. была оформлена кредитная карта VISA PLATINUM PAYWAVE с лимитом кредитования 480500 рублей.

Согласно п. 18.2 Индивидуальных условий кредитования, банк вправе увеличивать лимит кредитования.

Тарифами банка предусмотрена процентная ставка по договору кредита в размере 25,99% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования).

Договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита (п. 2 Индивидуальных условий кредитования).

Деньги были перечислены банком на открытый на имя заемщика счет кредитной карты № 40<номер>. Заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, ответчик взял на себя обязанность погашать задолженность по договору минимальными платежами в течение платежного периода.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом из расчета 25,99% годовых.

Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в течение действия договора кредита, заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно (п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Луковенко С.А. нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что повлекло образование задолженности.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита за период с 04.12.2019 по 06.04.2020 составила 384121 рубль 75 копеек, из которых: 375126 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 8995 рублей 35 копеек – штрафы и неустойки.

Проверив расчет истца, суд не находит оснований для его критической оценки, поскольку он соответствует обстоятельствам спора и условиям кредитного договора. Своего расчета задолженности Луковенко С.А. суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7041 рубль 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 13, 198, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Луковенко С. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 14.05.2016 № PUM<номер> в сумме 384121 рубль 75 копеек, из которых: 375126 рублей 40 копеек - основной долг, 8995 рублей 35 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7041 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021.

Судья Е.А. Махонина

№ <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Луковенко С. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований следующее.

Так, Луковенко С.А. имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2017 г. согласно налоговому уведомлению № <номер> от 21.08.2018, направленного в адрес налогоплательщика, однако обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование № <номер> от <дата> об уплате транспортного налога за 2017 г. и пени, начисленной с <дата> по <дата> в срок до <дата> однако требование в установленный срок не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Луковенко С.А. задолженности по налогам и пени, который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам не погашена. С учетом этого, административный ис...

...тец просит взыскать с Луковенко С.А. задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 25 934,56 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 25 295,07 рублей, пени за несвоевременную уплату налога за 2017 г. начисленную за период с <дата> по <дата> в размере 639,49 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик, в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате судебного заседания, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от участников процесса не поступало. Их явка не признана судом обязательной. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Приморского края от <дата> № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога направляется налогоплательщикам - физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При направлении налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Кроме того, ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Луковенко С.А. в налоговый период являлся собственником транспортных средств: «Исузу Эльф» государственный регистрационный знак <номер> (с <дата> по <дата>), «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер> (с <дата> по настоящее время), «Лексус ЛС600Х» государственный регистрационный знак <номер> (с <дата> по <дата>), транспортное средство 540500 государственный регистрационный знак <номер> (с <дата> по <дата>).

Согласно налоговому уведомлению № <номер> от <дата> за 2017 г. со сроком уплаты не позднее <дата> налоговым органом рассчитан налог с указанием объекта налогообложения, ставки, суммы налога. Данное налоговое уведомление направлено заказной почтой по месту жительства административного ответчика, подтвержденному адресной справкой.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес административного ответчика заказной почтой направлено требование: № <номер> от <дата> об уплате транспортного налога за 2017 г. и пени, начисленной с <дата> по <дата>, со сроком исполнения до <дата>.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Луковенко С.А. задолженности по налогам и пени в размере 45 177,49 рублей, который отменен определением мирового судьи от <дата> ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Советский районный суд г. Владивостока <дата>, что свидетельствует о соблюдении срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, в спорный период принадлежали Луковенко С.А., суд находит обоснованными заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 978 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю - удовлетворить.

Взыскать с Луковенко С. А., <дата> года рождения, место рождения г. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 25 934,56 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 25 295,07 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога за 2017 г. начисленную за период с <дата> по <дата> в размере 639,49 рублей.

Взыскать с Луковенко С. А. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 978 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Андрианова Н.Г.