Ламаева Людмила Александровна
Дело 2-2951/2023 ~ М-2735/2023
В отношении Ламаевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2951/2023 ~ М-2735/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Мартьяновой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ламаевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламаевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2127027857
- ОГРН:
- 1062128159466
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
21RS0024-01-2023-003489-72
Дело №2-2951/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» к Рузавиной Надежде Александровне, Ефремову Александру Александровичу, Ефремовой Инне Александровне, Ламаевой Людмиле Александровне, Пупиной Анастасии Александровне, Михайловой Юлии Андреевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в суд с иском к Р., Ефремову Александру Александровичу, Ефремовой Инне Александровне, Л., П, М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98319,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «<адрес>», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщено.
Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважи...
Показать ещё...тельности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца ООО «Новоюжный Калининского района», дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал.
Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Новоюжный Калининского района».
Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» к Рузавиной Надежде Александровне, Ефремову Александру Александровичу, Ефремовой Инне Александровне, Ламаевой Людмиле Александровне, Пупиной Анастасии Александровне, Михайловой Юлии Андреевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Мартьянова
Свернуть