Ламакин Геннадий Игнатович

Дело № 2-6311/2015

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В,

при секретаре Бакалейниковой М.И,

представителя истца Тушкова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Т.И. к ООО НСГ «РосЭнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколова Т.И. обратился в суд с иском к ООО НСГ «РосЭнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Camry гос.рег. знак О990АР/124.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в <адрес> края в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:

столкновение автомобиля Toyota Succeed гос.рег.знак Р 967 УК/24, принадлежащего Соколова Т.И. и находящегося под управлением водителя Соколова Т.И., и автомобиля Toyota Camry гос.рег. знак О990АР/124 принадлежащим ему и находящегося под управлением Соколова Т.И..

В результате столкновения, его автомобилю причинены технические повреждения.

Постановлением ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в результате проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что столкновения автомобилей произошло по причине нарушения водителем Ломакиной Е.Г. п. 13.12 Правил Дорожного Движения.

Гражданская ответственность водителя Лом...

...акиной Е.Г. застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго».

Гражданская ответственность водителя Соколовой Т.И. застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго»

Истец обратился в ООО «ИнкомОценка», где ему был выдан отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составил сумму 45 449 руб. За услуги оценки им оплачено 5 000 рублей.

ООО НСГ «Росэнерго» были уведомлены о дате осмотра автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта.

24.03. 2015года истец обратился в ООО НСГ «РосЭнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, выраженного в расходах на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО НСГ «РосЭнерго» страховое возмещение в сумме 45 499 руб. и расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 рублей,

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 180 руб., финансовую санкцию в сумме 110 572,87 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением искового заявления в сумме 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением претензии в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1550 рублей, а также расходы по оплате услуг копирования материалов в сумме 1260 руб.

В судебном заседании представитель истца Тушков В.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО НСГ «РосЭнерго» в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Соколова Т.И., Ломакина Е.Г., Ломакин Г.И., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия оговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей и в отношении двоих и более 160 000 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации Транспортного средства Соколова Т.И. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry гос.рег. знак О990АР/124.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в <адрес> края в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:

столкновение автомобиля Toyota Succeed гос.рег.знак Р 967 УК/24, принадлежащего Соколова Т.И. и находящегося под управлением водителя Соколова Т.И., и автомобиля Toyota Camry гос.рег. знак О990АР/124 принадлежащим ему и находящегося под управлением Соколова Т.И..

Указанным Постановлением ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в результате проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что столкновения автомобилей произошло по причине нарушения водителем Ломакиной Е.Г. п. 13.12 Правил Дорожного Движения.

В действиях водителя Соколова Т.И., каких-либо нарушений Правил дорожного движения нет.

В результате столкновения был поврежден принадлежащий Соколова Т.И. автомобиль, чем ему причинен материальный ущерб, выраженный в стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно документов оформленных по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе схемы ДТП следует, что Ломакина Е.Г, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, при движении в районе <адрес> в <адрес> выехала на пересечение проезжих частей, где образовался затор, в связи с чем она была вынуждена остановиться, чем создала препятствие для движения автомобилей, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Camry гос.рег. знак О990АР/124 находящимся под управлением Соколова Т.И.

Таким образом, водитель Ломакина Е.Г. нарушил требования ПДД предписывающих, что запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Ломакиной Е.Г. п. 13.12 ПДД согласно которому, запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Совершенное нарушение повлекло столкновение автомобилей, причинение повреждений автомобилю истца и в связи с этим причинение материального ущерба Соколова Н.Л, выраженное в стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Таким образом, суд находит, что в судебном заседании установлен факт причинения ущерба истцу виновными действиями водителя Ломакиной Е.Г.

В действиях водителя Соколовой Т.И, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, отсутствует нарушение Правил Дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя Ломакиной Е.Г. застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго».

Гражданская ответственность водителя Соколовой Т.И. застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго»

Наличие данного договора предусматривает возможность обращения Соколова Т.И. с требованием в данную страховую компанию и соответственно обязанность ООО НСГ «РосЭнерго», возместить Соколову Н.Л.. причиненный в результате ДТП материальный ущерб.

При разрешении вопроса о размере страхового возмещения, суд учитывает, что

Соколов Н.Л. являясь потерпевшим, которому надлежало выплатить страховое возмещение, воспользовался своим правом на проведение независимой оценки, самостоятельно обратился в компетентному оценщику- ООО «ИнкомОценка», где была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ООО «ИнкомОценка», № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составил сумму 45 449 руб. За услуги оценки им оплачено 5 000 рублей.

Принимая во внимание право потерпевшего на определение суммы стоимости восстановительного ремонта независимой организацией предоставляющей услуги оценки, суд находит, что размер причиненного материального ущерба подлежит взысканию в соответствии с оценкой, произведенной на основании заключения эксперта – ООО «ИнкомОценка».

Дав оценку представленному отчету, суд находит его допустимым доказательством, поскольку он представлен в полном объеме, содержит ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, последовательность определения стоимости, описание методов исследования, а также расчет стоимости, составлен с учетом цен на подлежащие замене запчасти, существующих в регионе.

Таким образом, суд полагает, что ООО НСГ «РосЭнерго» обязаны возместить ущерб, причиненный повреждением автомобиля в соответствии с данным о стоимости восстановительного ремонта определенного ООО «ИнкомОценка».

Кроме этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки понесенные истцом для восстановления нарушенных прав в суде. Размер данных убытков выражен в расходах по оплате услуг оценки в сумме 5000 рублей, расходах по оплате услуг телеграфа, в связи с уведомлением сторон о дате проведения оценки и осмотра автомобиля в сумме 272,50 руб. Размер понесенных убытков подтвержден предоставленными истцом квитанциями.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно п. 21. ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 44 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойка подлежит расчету в соответствии со ст. 70 Правил ОСАГО, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по страховой выплате, что является основанием для взыскании с ответчика неустойки согласно следующему расчету.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по страховой выплате, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 218 дней. согласно следующему расчету:

50 721, 50 х 8,25% /75 х 218 дней = 12 164,40 руб.

Согласно абз.3 п.21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, страховщик, за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленного настоящим ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При изложенных обстоятельствах, ответчик не направил потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ ( истек 5-дневный срок по претензии) согласно следующему расчету:

120 000 руб. х 0.05% х 153 дня = 9 180 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствие с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ положения п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Учитывая, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения с ООО НСГ «РосЭнерго» подлежит взысканию штраф в сумме 50 721,50 руб. х 50% = 25 360,75 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом того, что страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя в связи с существенным занижением выплаты суммы страхового возмещения и несвоевременной оплаты причитающихся истцу денежных средств, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд находит, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением претензии в сумме 2000руб, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1550 рублей, а также расходы по оплате услуг копирования материалов в сумме 1260 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, соразмерности оказанных услуг, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 10 000 рублей

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, подлежат взысканию госпошлина в сумме 2 061,98 руб. + 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НСГ «РосЭнерго» в пользу Соколова Т.И. страховое возмещение в сумме 50 721, 50 рублей, неустойку в сумме 12 164,40 руб., финансовую санкцию в сумме 9 180 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением искового заявления в сумме 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением претензии в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1550 рублей, а также расходы по оплате услуг копирования материалов в сумме 1260 руб.

ИТОГО: 94 875, 90 руб. (девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 90 коп)

Взыскать с ООО НСГ «РосЭнерго» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 361,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.

Дело № 2-4392/2016

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В,

при секретаре Башевой О.В,

представителя истца Бобонакова К.В.

представителя ответчика Решетниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов Н.Л. к ООО НСГ «РосЭнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколов Н.Л. обратился в суд с иском к ООО НСГ «РосЭнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Camry гос.рег. знак О990АР/124.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в п. Емельяново Красноярского края в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:

столкновение автомобиля Toyota Succeed гос.рег.знак №, принадлежащего Ломакину Г.И. и находящегося под управлением водителя Ломакиной Е.Г,, и автомобиля Toyota Camry гос.рег. знак № принадлежащим ему и находящегося под управлением Соколова Т.И..

В результате столкновения, его автомобилю причинены технические повреждения.

Постановлением ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в результате проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что столкновения автомобилей произошло по причине нарушения водителем Ломакиной Е.Г. п. 13.12 Правил Доро...

...жного Движения.

Гражданская ответственность водителя Ломакиной Е.Г. застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго».

Гражданская ответственность водителя Соколовой Т.И. застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго»

Истец обратился в ООО «ИнкомОценка», где ему был выдан отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составил сумму 45 449 руб. За услуги оценки им оплачено 5 000 рублей.

ООО НСГ «Росэнерго» были уведомлены о дате осмотра автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта.

24.03. 2015года истец обратился в ООО НСГ «РосЭнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, выраженного в расходах на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО НСГ «РосЭнерго» страховое возмещение в сумме 45 499 руб. и расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 рублей,

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 180 руб., финансовую санкцию в сумме 110 572,87 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением искового заявления в сумме 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением претензии в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1550 рублей, а также расходы по оплате услуг копирования материалов в сумме 1260 руб.

В судебном заседании представитель истца Бобонаков К.В, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО НСГ «РосЭнерго» Решетниковой Е.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Соколова Т.И., Ломакина Е.Г., Ломакин Г.И., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия оговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей и в отношении двоих и более 160 000 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации Транспортного средства Соколов Н.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry гос.рег. знак О990АР/124.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в <адрес> края в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:

столкновение автомобиля Toyota Succeed гос.рег.знак Р 967 УК/24, принадлежащего Ломакину Г.И. и находящегося под управлением водителя Ломакиной Е.Г,, и автомобиля Toyota Camry гос.рег. знак О990АР/124 принадлежащим ему и находящегося под управлением Соколова Т.И..

Указанным Постановлением ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в результате проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что столкновения автомобилей произошло по причине нарушения водителем Ломакиной Е.Г. п. 13.12 Правил Дорожного Движения.

В действиях водителя Соколова Т.И., каких-либо нарушений Правил дорожного движения нет.

В результате столкновения был поврежден принадлежащий Соколов Н.Л. автомобиль, чем ему причинен материальный ущерб, выраженный в стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно документов оформленных по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе схемы ДТП следует, что Ломакина Е.Г, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, при движении в районе <адрес> в <адрес> выехала на пересечение проезжих частей, где образовался затор, в связи с чем она была вынуждена остановиться, чем создала препятствие для движения автомобилей, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Camry гос.рег. знак О990АР/124 находящимся под управлением Соколова Т.И.

Таким образом, водитель Ломакина Е.Г. нарушил требования ПДД предписывающих, что запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Ломакиной Е.Г. п. 13.12 ПДД согласно которому, запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Совершенное нарушение повлекло столкновение автомобилей, причинение повреждений автомобилю истца и в связи с этим причинение материального ущерба Соколова Н.Л, выраженное в стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Таким образом, суд находит, что в судебном заседании установлен факт причинения ущерба истцу виновными действиями водителя Ломакиной Е.Г.

В действиях водителя Соколовой Т.И, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, отсутствует нарушение Правил Дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя Ломакиной Е.Г. застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго».

Гражданская ответственность водителя Соколовой Т.И. застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго»

Наличие данного договора предусматривает возможность обращения Соколов Н.Л. с требованием в данную страховую компанию и соответственно обязанность ООО НСГ «РосЭнерго», возместить Соколову Н.Л.. причиненный в результате ДТП материальный ущерб.

При разрешении вопроса о размере страхового возмещения, суд учитывает, что

Соколов Н.Л. являясь потерпевшим, которому надлежало выплатить страховое возмещение, воспользовался своим правом на проведение независимой оценки, самостоятельно обратился в компетентному оценщику- ООО «ИнкомОценка», где была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ООО «ИнкомОценка», № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составил сумму 45 449 руб. За услуги оценки им оплачено 5 000 рублей.

Принимая во внимание право потерпевшего на определение суммы стоимости восстановительного ремонта независимой организацией предоставляющей услуги оценки, суд находит, что размер причиненного материального ущерба подлежит взысканию в соответствии с оценкой, произведенной на основании заключения эксперта – ООО «ИнкомОценка».

Дав оценку представленному отчету, суд находит его допустимым доказательством, поскольку он представлен в полном объеме, содержит ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, последовательность определения стоимости, описание методов исследования, а также расчет стоимости, составлен с учетом цен на подлежащие замене запчасти, существующих в регионе.

Таким образом, суд полагает, что ООО НСГ «РосЭнерго» обязаны возместить ущерб, причиненный повреждением автомобиля в соответствии с данными о стоимости восстановительного ремонта определенного ООО «ИнкомОценка».

После обращения истца в суд, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «НСГ «РосЭнерго» произвели выплату страхового возмещения в сумме 50 721,50 рублей, из которых 45499 руб.- страховое возмещение, 5000 руб. расходы по оплате услуг экспертизы, 272,50 руб. расходы по оплате почтовых услуг.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена полностью, решение суда о взыскании данной части требований необходимо считать исполненным.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно п. 21. ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 44 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойка подлежит расчету в соответствии со ст. 70 Правил ОСАГО, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по страховой выплате, что является основанием для взыскании с ответчика неустойки согласно следующему расчету.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по страховой выплате, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 дня, согласно следующему расчету:

50 721, 50 х 8,25% /75 х 123 дней = 6 863,40 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствие с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ положения п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Учитывая, что ответчик нарушил права истца на своевременное получение страхового возмещения, а также факт выплаты страхового возмещения в период разбирательства в суде, с ООО НСГ «РосЭнерго» подлежит взысканию штраф в сумме 50 721,50 руб. х 50% = 25 360,75 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом того, что страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя в связи с существенным занижением выплаты суммы страхового возмещения и несвоевременной оплаты причитающихся истцу денежных средств, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд находит, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением претензии в сумме 2000руб, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1550 рублей, а также расходы по оплате услуг копирования материалов в сумме 1260 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, соразмерности оказанных услуг, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 10 000 рублей

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, подлежат взысканию госпошлина в сумме 2 061,98 руб. + 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколов Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НСГ «РосЭнерго» в пользу Соколов Н.Л. страховое возмещение в сумме 50 721,50 рублей, из которых 45499 руб.- страховое возмещение, 5000 руб. расходы по оплате услуг экспертизы, 272,50 руб. расходы по оплате почтовых услуг. Решение суда в данной части считать исполненным.

Взыскать с ООО НСГ «РосЭнерго» в пользу Соколов Н.Л. штраф 25 360,75 руб., неустойку в сумме 6 863,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением искового заявления в сумме 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением претензии в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате услуг копирования материалов в сумме 1260 руб.

ИТОГО: 53 484,15 руб.(Пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 15 коп)

Взыскать с ООО НСГ «РосЭнерго» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 361,98 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.