Ламбин Владимир Александрович

УИД 74RS0046-01-2023-000237-62

Дело №2-486/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 598 руб. 25 коп., в том числе: 84 932 руб. 13 коп. – задолженности по просроченному основному долгу, 8 013 руб. 98 коп. – задолженности по просроченным процентам, 2 200 руб. 51 коп. – неустойки за просроченные проценты, 18 451 руб. 63 коп. – неустойки за просроченный основной долг, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 100 550 руб. сроком на 24 месяца под 13 % годовых с 1 по 12 месяц, под 14% годовых с 13 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер. Истец просит установить насл...

...едников, принявших наследство наследодателя ФИО10 и взыскать с них задолженность в общей сумме 113 598 руб. 25 коп. В случае отсутствия таковых, привлечь к участию в деле ТУ Роимущество и (или) администрацию муниципального образования (при наличии недвижимого имущества).

Протокольным определением суда от 22 февраля 2023 года к участию в деле третьим лицом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.125).

Протокольным определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле соответчиком в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.159).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен (л.д.79, л.д.163, л.д.186), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д.185), копию иска, копию наследственного дела получил своевременно – 24 марта 2023 года, возражений не направил, позиции по делу не изложил.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.192).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.42-44), ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО12 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 100 550 руб. сроком на 24 месяца под 13 % годовых с 1 по 12 месяц, под 14% годовых с 13 месяца (л.д.45-46).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, кредит погашается путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 571 руб. (в период с 1 по 12 месяц), с 13 месяца в размере 4 705 руб. Размер последнего платежа составляет 4 703 руб. 17 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Исполнение заемщиком обязательств осуществляется через текущий счет (п. 8 Индивидуальных условий).

В силу п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор страхования от несчастных случаев.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО28 был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № в соответствии с условиями которого, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п.1.1), первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (п.1.2) (л.д.99).

Выгодоприобретателями по договору являются застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники по закону.

Срок действия договора по рискам 1.1. и 1.2 – 24 месяца с даты заключения договора страхования, по риску 1.2 – 12 месяцев.

Согласно выписке по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 17 января 2023 года, кредит в размере 100 550 руб. заемщику предоставлен, тем самым, истец исполнил принятые на себя по договору обязательства. Вместе с тем, ФИО13 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности (л.д.57-58) следует, что в счет погашения основного долга внесено 15 617 руб. 87 коп., ссудная задолженность составила: 100 550 – 15 617,87 = 84 932 руб. 13 коп.

Просроченные проценты за период с 21 марта 2020 года по 20 октября 2021 года – 8 013 руб. 98 коп.

Пени за просрочку уплаты процентов за период с 17 октября 2020 года по 14 октября 2021 года – 2 200 руб. 51 коп.

Пени за просрочку уплаты кредита за период с 17 октября 2020 года по 14 октября 2021 года – 18 451 руб. 63 коп.

Общая сумма задолженности составляет 84 932,13 + 8 013,98 + 2 200,51 + 18 451,63 = 113 598 руб. 25 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период начисления не оспорил, контррасчет не представил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умер (л.д.88).

После смерти ФИО15 открыто наследственное дело №, с заявлением об отказе по всем основаниям от принятия наследства обратился ФИО16 (л.д.89).

В зарегистрированном браке на момент смерти ФИО17. не состоял, что подтверждается записями актов гражданского состояния (л.д.90-94).

Согласно адресной справке, ФИО18 в период с 26 июня 2003 года по 15 ноября 2016 года был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.95).

Указанное жилое помещение ФИО19 еще при жизни продал, согласно выписке из ЕГРН на дату рассмотрения дела собственником указанной комнаты является ФИО20 (л.д.151-155).

На дату смерти ФИО21. регистрации в г.Озерске Челябинской области не имел.

Согласно справке ОблЦТИ, в собственности за ФИО22 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не числятся (л.д.96), выписка из ЕГРН от 14 марта 2023 года подтверждает отсутствие у ФИО23 на дату смерти в собственности недвижимого имущества (л.д.158).

Из ответа ГИБДД МВД по ЗАТО г.Озерск Челябинской области следует, что автомототранспортных средств на имя ФИО24. ко дню смерти зарегистрировано не было (л.д.124).

Согласно ответам банков на запросы суда, на имя ФИО25 был открыт счет в рублях № (в <> по состоянию на 16 апреля 2020 года имелся остаток в сумме 21 руб. 88 коп., который 28 февраля 2022 года по инициативе банка списан за ведение неработающего счета согласно тарифам, картсчет закрыт по инициативе банка 07 апреля 2023 года (л.д.169).

В других банках имеются открытые счета с остатком 0 руб. по состоянию на 16 апреля 2020 года (л.д. 165-170).

Таким образом, имущества, которое бы принадлежало ФИО26 ко дню смерти, и за счет которого возможно было погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, не выявлено.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО27 в том числе, фактически, наследственного имущества, принадлежащего заемщику ко дню его смерти, не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, не подлежит возмещению и уплаченная банком госпошлина в размере 3 472 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.