Ламинский Юрий Георгиевич

Дело № 2-452/2022 УИД 23RS0027-01-2022-000811-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 мая 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

с участием:

ответчиков - Ламинского Г.Ю., Шевченко С.Л. действующей в интересах несовершеннолетней Ламинской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Ламинскому Георгию Георгиевичу, Ламинскому Георгию Юрьевичу, Шевченко Светлане Леонидовне действующей в интересах несовершеннолетней Ламинской Виктории Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Ламинского Юрия Георгиевича о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников.

Определением Лабинского городского суда от 05.04.2022 года произведена замена ответчика по делу – Ламинского Ю.Г. на Ламинского Г.Г., Ламинского Г.Ю., Шевченко С.Л. действующей в интересах несовершеннолетней Ламинской В.Ю.

В судебное заседание представитель истца Дьяконова Т.В., действующий на основании доверенности не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Ламинским Юрием Георгиевичем, выдана международная кредитная карта ### с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 38 714 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 149 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам 9 564 рублей 97 копеек. Банку стало...

... известно, что <...> заемщик, зарегистрированный по адресу: ###. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Леоновой Светланой Александровной открыто наследственное дело ### на имя заемщика. Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте ### в размере 380714 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 149 рублей 85 копеек, задолженность по просроченным процентам 9 564 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 361 рубль 44 копейки.

В судебном заседании ответчик Ламинский Г.Ю., исковые требования признал в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего имущества от умершего Ламинского В.Ю.,о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Шевченко С.Л. действующей в интересах несовершеннолетней Ламинской В.Ю., исковые требования признала в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего имущества от умершего Ламинского В.Ю., о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Ламинский Г.Г., не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не поступило.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Лабинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявлению на получение кредитной карты Лиманский Ю.Г. <...> получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ### международную кредитную карту ### с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей, под 23,9 процентов годовых /л.д. 23-24/.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносил платежи.

В нарушение условий по кредитной карте заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на 22.11.2021 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждается выпиской по кредитной карте /л.д. 68-72/.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом составила 38 714 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 149 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам 9 564 рубля 97 копеек /л.д. 68/.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Ламинский Ю.Г. умер <...> /л.д. 140/.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.Н. и представленному наследственному делу ### открытому нотариусом Лабинского нотариального округа Леоновой С.А. после смерти Ламинского Ю.Г., следует, что Ламинский Г.Ю., Ламинский Г.Г. и Шевченко С.Л., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Лиманской В.Ю., подали заявление о принятии наследства после смерти Ламинского Ю.Г., умершего <...> /л.д. 141-148/.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, наследниками Ламинского Ю.Г. являются: сын – Лиманский Г.Ю., <...> года рождения, дочь – Лиманская В.Ю., <...> года рождения, отец – Ламинский Г.Г., <...> года рождения /л.д. 170-175/. К наследникам в полном объеме перешли наследственные права на имущество Ламинского Ю.Г.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с общими условиями и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение общих условий по кредитной карте ### заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по установленные согласно договору. В связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность Ламинского Ю.Г. по кредитной карте ###, в размере 38 714 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 149 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам 9 564 рубля 97 копеек /л.д. 68-72/.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1361 рубль 44 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ### к Ламинскому Георгию Георгиевичу, Ламинскому Георгию Юрьевичу, Шевченко Светлане Леонидовне действующей в интересах несовершеннолетней Ламинской Виктории Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ### с Ламинского Георгия Георгиевича, Ламинского Георгия Юрьевича, Шевченко Светланы Леонидовны действующей в интересах несовершеннолетней Ламинской Виктории Юрьевны сумму задолженности по кредитной карте ###, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 29 149 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам 9 564 рубля 97 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 361 рубль 44 копейки, а всего взыскать 40 076 (сорок тысяч семьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ### с Ламинского Георгия Юрьевича, <...> года рождения, уроженца <...> края, паспорт: 0319 ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, с/т «Химик», <...> сумму задолженности по кредитной карте ### в размере – 20 038,13 рублей

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ### ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 с Ламинского Георгия Георгиевича, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: 2501 ###, выдан <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> сумму задолженности по кредитной карте 0528-Р-14144878570 в размере – 10 019,07 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ### ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 с Шевченко Светланы Леонидовны, <...> года рождения, уроженки <...> края, паспорт: ###, выдан 16.03.2006 <...> <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, законного представителя несовершеннолетней Ламинской Виктории Юрьевны, <...> года рождения, задолженность по кредитной карте ### в размере – 10 019,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено<...>

Председательствующий