Ламыкин Игорь Михайлович

дело №а-1612/2022

УИД 03RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан к Ламыкину ФИО7 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Кармаскалинского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском к Ламыкину И.М. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указано, что Ламыкин И.М. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от алкоголя», имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «А,А1,В, В1». Данный диагноз в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является препятствием к управлению транспортными средствами. Управление Ламыкиным И.М. транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Ламыкина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний...

... к управлению транспортными средствами.

Административный истец помощник прокурора Кармаскалинского района Богатенкова К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Ламыкин И.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ Кармаскалинская ЦРБ Гизатуллина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившегося участника процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10), подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.

Из материалов дела следует, что Ламыкин И.М. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от алкоголя», с учета не снят, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «А,А1,В, В1».

В судебном заседании установлено, что Ламыкин И.М. продолжает стоять на учете, посещает амбулаторно-поликлиническое отделение постоянно.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Разрешая спор по существу, оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая признание иска административным ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Ламыкина И.М. на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано при наличии заболевания – «синдром зависимости от алкоголя», стойкая ремиссия которого, не менее трех лет, объективно не подтверждена в настоящее время.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан к Ламыкину ФИО8 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Ламыкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать Ламыкина ФИО10 передать в органы Управления ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «А,А1,В, В1».

Направить настоящее решение для исполнения в орган Управления ГИБДД МВД России по РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

об административном правонарушении

20 февраля 2015 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Минеева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ламыкина И.М., <данные изъяты>,права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

Ламыкин И.М. привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно 17 февраля 2015 года около 16 часов 30 минут, Ламыкин И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, выражался в адрес матери Ламыкиной К.А. нецензурной бранью, размахивал руками, чем оскорбил человеческое достоинство, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании установлено, что17 февраля 2015 года около 16 часов 30 минут, Ламыкин И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, выражался в адрес матери Ламыкиной К.А. нецензурной бранью, размахивал руками, чем оскорбил человеческое достоинство.

В судебном заседании Ламыкин И.М. свою вину признал, суду пояснил, что 17 февраля 2015 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он попросил у матери Ламыкиной К.А. спиртное, она ему отказала, в связи с чем он выгнал ее и сестренку из дома. При этом разб...

...ил два ноутбука, микроволновку и телевизор.

Вина Ламыкина И.М. доказывается протоколом об административном правонарушении №010068 от 17.02.2015 года, объяснениями Ламыкина И.М., Ламыкиной К.А., Янтуровой А.В, Ламыкиной И.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Ламыкина И.М., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтвердил сам Ламыкин И.М.

Поэтому суд считает целесообразным применить Ламыкину И.М. наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Гражданина Ламыкина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.