Ланцов Валерий Дмитриевич
Дело 2-724/2014 ~ М-572/2014
В отношении Ланцова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-724/2014 ~ М-572/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Наумкиной В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ланцова В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ланцовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,
при секретаре Синицыной И.Н.,
с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области - по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области к Ланцову В.Д. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе обратилось в суд с иском к Ланцову В.Д. о взыскании пени.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, Ланцов В.Д. с Дата по Дата являлся главой крестьянского хозяйства «<...>», в связи с чем он обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
За период с Дата по Дата страховые взносы в виде фиксированного платежа ответчиком уплачены не были.
Дата решением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района с Ланцова В.Д. взыскана недоимка и пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа за указанный период в сумме <...> рублей (<...> руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии; <...> руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии; <...> руб. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым ...
Показать ещё...на выплату страховой части трудовой пенсии; <...> руб. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии).Однако данное решение не исполнено до настоящего времени.
Истец просит суд взыскать с Ланцова В.Д. пени за период с Дата по Дата в сумме <...>, из которых: <...> рублей- за неуплату страховой части трудовой пенсии (КБК - №); <...>- за неуплату накопительной части трудовой пенсии (КБК - №); а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР РФ в г. Мценске и Мценском районе ФИО1 требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата крестьянское хозяйство «<...>» было зарегистрировано в качестве юридического лица Дата, главой КХ «<...>» являлся Ланцов В.Д.. Крестьянское хозяйство прекратило деятельность в связи с приобретением его главой статуса индивидуального предпринимателя Дата (л.д. ).
В соответствии с п. 2 ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Крестьянское (фермерское) хозяйство, образованное до введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ, является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы КФХ.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В силу п. 3 ст. 23 данного Закона крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1, вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021 года.
На такие КФХ нормы Закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ, а также нормы иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов или существа правоотношения.
Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 24.07.2010 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», для целей настоящего Федерального закона главы крестьянских (фермерских) хозяйств приравниваются к индивидуальным предпринимателям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом общий размер страховых взносов по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования определяется как произведение стоимости страхового года и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии со статьей 13 Закона стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.
Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно пункту 2.1 статьи 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в 2012 году для всех страхователей предусмотрено следующее распределение взносов. В отношении лиц 1966 года рождения и старше взносы полностью перечисляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, а по лицам 1967 года рождения и младше они распределяются следующим образом: 20 процентов - на страховую и 6 процентов - на накопительную часть трудовой пенсии.
На основании статьи 10 Закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год.
Согласно статье 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Согласно ст. 3 Закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного Фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Ланцов В.Д. являлся главой КХ «<...>» с Дата по Дата года. Поэтому в силу указанных выше правовых норм он обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.
Однако установлено, что за период с Дата по Дата страховые взносы Ланцовым В.Д. не уплачены.
Статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования о территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрено начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании решения мирового судьи судебного участка № г.Мценска и Мценского района от Дата с Ланцова В.Д. взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за Дата в сумме <...> рубля и пени в сумме <...>, а всего <...> (л.д.____).
Однако данный судебный акт не исполнен до настоящего времени, в связи с чем Ланцову В.Д. были начислены пени на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с Дата по Дата. Дата ГУ УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Ланцову В.Д. было направлено требование № от Дата об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <...>, в котором установлен срок оплаты до Дата. (л.д.___).
Расчет пени судом проверен и является правильным.
Указанное требование со сроком уплаты до Дата ответчиком не исполнено до настоящего времени.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как согласно положениям ФЗ РФ N 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. пени подлежат начислению до полной уплаты сумм страховых взносов (ст. 25).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей (л.д. ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Государственного учреждения - Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области к Ланцову В.Д. о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с Ланцова В.Д. пени в сумме <...>, из которых <...> рублей - за неуплату страховой части трудовой пенсии (КБК -№); <...> рублей - за неуплату накопительной части трудовой пенсии (КБК - №).
Взыскать с Ланцова В.Д. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области в возврат госпошлины <...> рублей.
Указанные суммы перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>)
ИНН получателя: №
КПП получателя: №
Номер счета получателя: №
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата.
Председательствующий: В.Н. Наумкина
СвернутьДело 2-1033/2014
В отношении Ланцова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1033/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Наумкиной В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ланцова В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ланцовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,
при секретаре Басихиной С.Б.,
с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> - по доверенности ФИО1, ответчика Ланцова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Ланцову В.Д. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Ланцову В.Д. о взыскании пени.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, Ланцов В.Д. с Дата по Дата являлся главой крестьянского хозяйства «<...>», в связи с чем он обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. За период с Дата по Дата страховые взносы в виде фиксированного платежа ответчиком уплачены не были. Дата решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с Ланцова В.Д. взыскана недоимка и пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа за указанный период в сумме <...> рублей (<...> руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии; <...> руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии; <...> руб. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии; <...> руб. пени, ...
Показать ещё...начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии).Однако данное решение не исполнено до настоящего времени.
Истец просит суд взыскать с Ланцова В.Д. пени за период с Дата по Дата в сумме <...>, из которых: <...> рублей- за неуплату страховой части трудовой пенсии (КБК - №); <...>- за неуплату накопительной части трудовой пенсии (КБК - №); а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР РФ в <адрес> ФИО1 требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Ланцов В.Д. исковые требования не признал и пояснил, что истец утратил возможность предъявления требований к нему
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУ УПФР РФ в <адрес> не подлежат удовлетворению.
Так, судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата крестьянское хозяйство «<...>» было зарегистрировано в качестве юридического лица Дата, главой КХ «<...>» являлся Ланцов В.Д.. Крестьянское хозяйство прекратило деятельность Дата в связи с приобретением его главой статуса индивидуального предпринимателя(л.д. ).
Согласно ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Истец просит взыскать с Ланцова В.Д. пени, начисленные на сумму задолженности (неуплаченных взносов) за период с Дата по Дата.
Статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривала, что на правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Поскольку Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривал порядок принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, а из статьи 2 указанного закона следует, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, то применению подлежал порядок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ ( в редакции, действовавшей до 1 01. 2007 г.) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Таким образом, истекли пресекательные сроки взыскания сумм пени, начисленные на задолженность (образовавшиеся) по страховым взносам за 2004 год, исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 46 - 48 и 69- 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г.).
При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование необходимо учитывать трехмесячный срок, предусмотренный ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с чем суд считает, что у истца утрачено право принудительного взыскания указанной суммы пени с ответчика за пропуском срока.
При этом причины пропуска срока совершения действий, предусмотренных ст.ст. 48, 69-70 НК РФ значения не имеют. Пропуск срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ №41 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Кроме того, право о взыскании истцом пени возникает только после предъявления ответчику требования об уплате пени, в котором плательщику предоставляется возможность добровольного погашения задолженности.
Но судом установлено, что требование начальника УПФР РФ в <адрес> об уплате пени от Дата № в размере <...> было направлено Ланцову В.Д. не по месту его жительства: <адрес>, где он имеет регистрацию с Дата, а по месту нахождения крестьянского хозяйства «<...>»- <адрес>, который ликвидирован с Дата При этом истцу было известно его место жительство, так как ответчик является получателем пенсии по старости с Дата
Кроме того, сумма взыскания (пени), предъявленная истцом к ответчику Ланцову В.Д. составляет менее <...> рублей - <...>.
Согласно же части 1.2 ст. 21 ФЗ №212 « О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» заявление о взыскании подается в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске Государственного учреждения - Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Ланцову В.Д. о взыскании пени отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение будет изготовлено Дата.
Председательствующий: В.Н. Наумкина
Свернуть