Нуриева Лилия Билалутдиновна

УИД: 16RS0012-01-2023-000346-77

Дело № 2-20/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 29 февраля 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимушкина В.В. к Голик Л.Б., Нуриевой Л.Б. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Максимушкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Голик (Нуриевой) Л.Б., Нуриевой Л.Б. о взыскании долга, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нуриевой Л.Б. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме 571 200,00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Срок займа - 20 дней с момента выдачи суммы займа.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заемщиком возвращено 100 000,00 рублей. Остаток задолженности составляет 471 200,00 рублей.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что исполнение заемщиков обязательства по настоящему договору обеспечивается поручительством Нуриевой Л.Б.

Пунктом 3.2 договором займа предусмотрена обязанность заемщика выплаты процентов за пользование займом в размере 0,1 % от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 471 200,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 141 360,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, продолжать начисление проц...

...ентов за пользование займом по дату фактического погашения суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Максимушкина Л.А.

В дальнейшем истце уточнил и увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 471 200,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 141 360,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 325 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, продолжать начисление процентов за пользование займом по дату фактического погашения суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муллагалиева Д.Ф. увеличенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенности Амерханов Ф.М. в судебном заседании увеличенные исковые требования признал частично в сумме основного долга – 34 771,97 рублей, процентов – в размере 16 203,74 рублей.

Третье лицо Максимушкина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимушкиным В.В. (Займодавец) и Голик (ранее-Нуриева) Л.Б. (Заемщик) был заключен договор займа № (далее - договор), согласно которому Займодавец передал в долг Заемщику денежные средства в сумме 571 200,00 рублей. Срок займа - 20 дней с момента выдачи суммы займа (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Нуриевой Л.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1 процент от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Максимушкиным В.В. и Нуриевой Лилией Билалутдиновной был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Заемщиком за Нуриеву Л.Б. за возврат долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Срок исполнения обязательств наступает ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Сумма основного обязательства составляет 571 200,00 рублей (п. 1.3).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно вышеуказанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель Нуриева Л.Б. полностью несет перед Максимушкиным В.В. солидарную ответственность за возврат заемных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование займом.

В связи с нарушениям условий договора займа и договора поручительства, частичным погашением задолженности в сумме 100 000,00 рублей, истцом в адрес ответчиком были направлены требования об оплате задолженности по договору займа в течении 30 дней с момента получения претензии, а именно возвратить остаток суммы по договору займа в размере 471 200,00 рублей, которые ответчиками оставлены без ответа.

Из представленных стороной ответчика суду платежных документов следует, что ответчиком Нуриевой Л.Б. в пользу Максимушкина В.В. в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 588 000,00 рублей, а именно:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 500,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ- 10 500,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 80 000,00 рублей (три платежа:44 000,00 рублей +5000 рублей+ 31 000,00 рублей),

- ДД.ММ.ГГГГ - 53 000,00 рублей (три платежа:10 000,00 рублей + 23000 рублей+ 20 000,00 рублей),

- ДД.ММ.ГГГГ – 80 000,00 рублей (три платежа: 30 000рублей + 20000 рублей+ 30 000,00 рублей),

- ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей (два платежа: 30 000,00 рублей + 20 000,00 рублей),

- ДД.ММ.ГГГГ – 38 000,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 7 500,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 22 000,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 11 000,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 39 000,00 рублей (три платежа: 7000,00 рублей + 10 000,00 рублей + 22 000,00 рублей),

- ДД.ММ.ГГГГ -10 500,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 10500,00 рублей,

в том числе путем перечисления на карту Максимушкиной Л.И. в сумме 50 500,00 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ - 10500,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 40 000,00 рублей (два платежа: 30 000,00 рублей + 10 000,00 рублей) (л.д.79-109).

Факт получения данных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не оспаривалось, доказательств наличия иных договорных отношений между истцом и ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 771,97 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке остатка суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 771,97 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по договору займа, нарушение сроков выполнения своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом, согласно следующему расчету:

Таким образом, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 16 203,74 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3.2 договора займа, в размере 0,1% от остатка суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, начиная с даты вынесения решения суда.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По данному делу в результате невозврата ответчиками денежных средств истцу по договору займа нарушены имущественные права истца, действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика истцом суду представлены не были, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 729,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Голик Л.Б. (паспорт №), Нуриевой Л.Б. (паспорт №) в пользу Максимушкина В.В. (СНИЛС №) в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 771,97 рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 203,74 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины в размере 1 729,27 рублей.

Взыскивать с Голик Л.Б. (паспорт №), Нкриевой Л.Б. (паспорт №) в пользу Максимушкина В.В. (СНИЛС №) в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 процента от остававшейся суммы основного долга за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2024 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина