Ландхофер Инна Сергеевна
Дело 2-1125/2012 ~ М-616/2012
В отношении Ландхофера И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1125/2012 ~ М-616/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Морозовым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ландхофера И.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ландхофером И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
с участием адвоката Суходольской В.В.
при секретаре Золотаревой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова И.С. к Ивановой М.А., 3-и лица: нотариус Константинова М.Б., нотариус Кулажникова Н.Н. нотариус Вульфович И.В. о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.С. обратился в суд с иском Ивановой М.А., 3-и лица: нотариус Константинова М.Б., нотариус Кулажникова Н.Н. нотариус Вульфович И.В. о признании завещания недействительным.
Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 05.04.2012г. В предварительное судебное заседание явились представитель истца Ландхофер И.С., адвокат истца по ордеру Сафонова И.Ю. и представитель ответчика по доверенности Иванова Н.А.
Рассмотрение дела по существу было назначено на 18.05.2012г. Как следует из материалов дела, 23.04.2012г. с материалами дела был ознакомлен представитель истца действующий на основании доверенности в порядке передоверия -Смирнов М.В. В судебное заседание назначенное на 18.05.2012г. истец и его представители по доверенности Ландхофер И.С., в порядке передоверия Юндин Д.В., Смирнов Н.А., адвокат по ордеру Сафонова И.Ю. не явились. Представитель ответчика по доверенности Иванова Н.А. в судебное заседание явилась. В связи с отсутствием истца и его представителей, наличии ходатайства представителя истца действующего на основании доверенности в порядке передоверия Юндина Д.В. об отложении слушания дела назначенного на 18.05.2012г. и с у...
Показать ещё...четом мнения представителя ответчика Ивановой Н.А., рассмотрение дела отложено.
Повторно рассмотрение дела назначено к слушанию на 20.06.2012г. Истец в лице его представителя по доверенности Ландхофер И.С. извещался о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца действующий на основании доверенности в порядке передоверия –Юндин Д.В. знакомился с материалами дела -18.06.2012г. Однако ни истец, ни его представители по доверенности, повторно не явились в судебное заседание. Представитель ответчика по доверенности Иванова Н.А. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, истец и его представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений истца и его представителей о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.
Также необходимо отметить, что ранее истец в лице своего представителя по доверенности Ландхофер И.С. обращался с исковым заявлением к Ивановой М.А., 3-и лица: нотариус Константинова М.Б., нотариус Кулажникова Н.Н. нотариус Вульфович И.В. о признании завещания недействительным. Определением суда от 09.12.2011г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя.
При этом следует указать, что истцовая сторона надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, как при подаче первоначального иска, так и в настоящее время. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела, размещалась на сайте суда, что также обеспечивало истца возможностью быть информированным о дате и времени судебного разбирательства.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд усматривает со стороны истца злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иванова И.С. к Ивановой М.А., 3-и лица: нотариус Константинова М.Б., нотариус Кулажникова Н.Н. нотариус Вульфович И.В. о признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть