Миконов Владимир Геннадиевич

№2а-333/2024

03RS0040-01-2024-000157-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

с участием прокурора Сулеймановой А.У.,

представителя административного истца Чуркановой М.М.,

административного ответчика Миконова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Дюртюлинскому району к Миконову В.В. о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Дюртюлинскому району обратился в суд с административным иском к Миконову В.Г. о дополнении установленных административных ограничений явкой на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, всего 4 раза в месяц, указав в обоснование, что Миконов В.Г. осужден по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобоыды с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 26 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконову установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения посещени...

...я торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. Решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Миконова В.Г. продлевался, всего до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них; ежемесячной явки три раза на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца Чурканова М.М. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их по приведенным в иске доводам.

Административный ответчик Миконов В.Г. административные исковые требования признал, пояснил, что привлекался к административной ответственности, более такого не повторится.

Прокурор Сулейманова А.У. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административным надзоре) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона об административным надзоре).

Как следует из материалов дела, что Миконов В.Г. осужден приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 25.08.2014 г. по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан осужден в совершении преступления по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Также Миконов В.Г. 24 мая 2016 г. Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы. По ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года, к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2017 года Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 года Миконову В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район РБ без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06.02.2020, 27.04.2021, 06.06.2022, 28.03.2023 административный надзор в отношении Миконова В.Г. продлевался, всего до 24.06.2025, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них; ежемесячной явки три раза на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Из справки отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району от 06.02.2024 следует, что после установления и неоднократного продления срока административного надзора Миконов В.Г. 8 раз привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.ст. 19.24, 20.21, 20.25 КоАП РФ, что иакжеследует из постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 17-30).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что Миконов В.Г. характеризуется посредственно, на замечания реагирует, должных выводов не делает.

В судебном заседании Миконов В.Г. факты привлечений к административной ответственности не оспаривал, согласился с ними. Пояснил, что является опекуном матери, нарушений допускать больше не будет.

С учетом установленных сведений об образе жизни и о поведении Миконова В.Г., а также о соблюдении ею административных ограничений, установленных решением суда, обстоятельств совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений Миконову В.Г. явкой на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району, всего 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск отдела МВД России по Дюртюлинскому району к Миконову В.В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Миконову В.В., <адрес> года рождения, уроженцу с. <данные изъяты>, административные ограничения явкой на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району, всего 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Мотивированное решение принято 07.03.2024.

Дело №2а-686/2024

03RS0040-01-2024-000734-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего и.о.судьи Стародубовой Л.Л., при секретаре Мусабировой Р.В., с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Акбатыровой Р.С., представителя административного истца Хафизова Н.Р., административного ответчика Миконова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Дюртюлинскому району к Миконову В.Г. о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Дюртюлинскому району обратился в суд с административным иском к Миконову В.Г. о дополнении установленных административных ограничений явкой на регистрацию в ОМВД России по Дюртюлинскому району, указав в обоснование, что Миконов В.Г. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобоыды с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 26 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконову установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; за...

...прещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. Решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Миконова В.Г. продлевался, всего до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них; ежемесячной явки четыре раза на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца Хафизов Н.Р. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их по приведенным в иске доводам.

Административный ответчик Миконов В.Г. административные исковые требования признал, пояснил, что проживает в частном доме с матерью инвалидом в отношении которой у него установлена опека, имеется приусадебный участок с насаждениями, сарай с домашней скотиной, которую необходимо каждое утро направлять на пастбище, просит суд изменить время пребывания вне жилого помещения.

Прокурор полагала административный иск подлежащим частичному удовлетворению, с установлением административных ограничений - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания Миконова В.Н. с 00.00 до 06.00 часов, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административным надзоре) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона об административным надзоре).

Как следует из материалов дела, что Миконов В.Г. осужден приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан осужден в совершении преступления по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Также Миконов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы. По ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район РБ без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Миконова В.Г. продлевался, всего до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них; ежемесячной явки четыре раза на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Из справки отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после установления и неоднократного продления срока административного надзора Миконов В.Г. 13 раз привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.ст. 19.24, 20.21, 20.25 КоАП РФ, что также следует из постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что Миконов В.Г. характеризуется посредственно, на замечания реагирует, должных выводов не делает.

В судебном заседании Миконов В.Г. факты привлечений к административной ответственности не оспаривал, согласился с ними. Пояснил, что является опекуном матери, нарушений допускать больше не будет.

С учетом установленных сведений об образе жизни и о поведении Миконова В.Г., а также о соблюдении ею административных ограничений, установленных решением суда, обстоятельств совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений Миконову В.Г. запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания Миконова В.Н. с 00.00 до 06.00 часов, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Дюртюлинскому району к Миконову В.Г. о дополнении административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить Миконову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, административные ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания Миконова В.Н. с 00.00 до 06.00 часов, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п Л.Л. Стародубова

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2а-686/2024.

Председательствующий: Л.Л. Стародубова

№2а-1131/2024

03RS0040-01-2024-001355-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием прокурора Валитов А.Р.,

представителя административного истца старшего участкового Хафизова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к Миконову ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Миконову В.Г. о возложении дополнительного ограничения, указав в обоснование, что Миконов В.Г. осужден по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 26 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконову установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной прод...

...укции в розлив. Решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Миконова В.Г. продлевался, всего до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них; ежемесячной явки четыре раза на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания Миконова В.Н. с 00.00 до 06.00 часов. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик Миконов В.Г. на судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, направил заявление, где просит иск рассмотреть без его участия, согласен с административным исковым заявлением, возражений не имеет.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствии административного ответчика Миконова В.Г.

В судебном заседании представитель административного истца стьарший участковый Хафизов Н.Р. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их по приведенным в иске доводам.

Прокурор Валитов А.Р. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административным надзоре) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона об административным надзоре).

Как следует из материалов дела, Миконов В.Г. осужден приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан осужден в совершении преступления по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Также Миконов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году шести месяцам лишения свободы. По ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ без разрешения должностного лица отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Миконова В.Г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде ежемесячной явки три раза на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Миконову В.Г. продлен до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. установлено дополнительное ограничение в виде явки четыре раза на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 00.00 до 06.00 часов, за исключением, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно сведениям ОМВД Миконов В.Г. после продления административного надзора совершил 3 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом установленных сведений об образе жизни и о поведении Миконова В.Г., а также о соблюдении им административных ограничений, установленных решением суда, обстоятельств совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений Миконову В.Г. запретом пребывания вне земельного участка, на котором расположено жилое или иное помещение, являющегося местом жительства либо местом пребывания Миконова В.Н. с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Миконова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения - запрещения пребывания вне земельного участка, на котором расположено жилое или иное помещение, являющегося местом жительства либо местом пребывания Миконова В.Н. с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Исполнение решения возложить на отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебную коллегию по административным делам) в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2а-1131/2024.

Председательствующий Е.Г. Крамаренко

№2а-281/2025

03RS0040-01-2025-000238-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Валитов А.Р.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан Чуркановой М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Миконова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Дюртюлинскому району к Миконову В.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Дюртюлинскому району обратился в суд с административным иском к Миконову В.Г. о возложении дополнительного ограничения, указав в обоснование, что Миконов В.Г. осужден по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 26 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконову установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита,...

... где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. Решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Миконова В.Г. продлевался, всего до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них; ежемесячной явки четыре раза на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания Миконова В.Н. с 00.00 до 06.00 часов, запрещения пребывания вне земельного участка, на котором расположено жилое или иное помещение, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 23.00 до 6.00 часов, если это не связно с трудовой деятельностью. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик Миконов В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствии административного ответчика Миконова В.Г.

В судебном заседании представитель административного истца Чурканова М.М. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их по приведенным в иске доводам.

Прокурор Валитов А.Р. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административным надзоре) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона об административным надзоре).

Как следует из материалов дела, Миконов В.Г. осужден приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан осужден в совершении преступления по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Также Миконов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году шести месяцам лишения свободы. По ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район РБ без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Миконова В.Г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде ежемесячной явки три раза на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Миконову В.Г. продлен до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. установлено дополнительное ограничение в виде явки четыре раза на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 00.00 до 06.00 часов, за исключением, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконову В.Г. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне земельного участка, на котором расположено жилое или иное помещение, являющегося местом жительства либо местом пребывания Миконова В.Н. с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно сведениям Отдела МВД Миконов В.Г. после продления административного надзора совершил 8 административных правонарушений: по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – 2 раза, по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – 1 раз, по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – 5 раз. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (4 постановления), ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом установленных сведений об образе жизни и о поведении Миконова В.Г., а также о соблюдении им административных ограничений, установленных решением суда, обстоятельств совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений Миконову В.Г. запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Дюртюлинскому району удовлетворить.

Установить в отношении Миконова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения - запрещения пребывания пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением, если это не связано с трудовой деятельностью.

Исполнение решения возложить на отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебную коллегию по административным делам) в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2а-281/2025.

Судья Е.Г. Крамаренко

Дело № 2а-149/2020

03RS0040-01-2020-000056-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Аьбакарова Э.А.,

представителя административного истца – старшего инспектора направления административного надзора отдела МВД России по Дюртюлинскому району Камалова М.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Миконова В.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району к Миконову В.Н. о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных обязанностей,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с административным исковым заявлением к Миконову о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что Миконов осужден по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконову установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район РБ без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребыв...

...ания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Мягковой, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца Камалов М.И. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их по приведенным в иске доводам.

Административный ответчик Миконов исковые требования признал, против удовлетворения не возражал.

Прокурор Абакаров Э.А. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Миконов осужден приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам Миконов неоднократно в 2019-2020 г.г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21. и 19.24. КоАП РФ.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 07.11.2018 года Миконову установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район РБ без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Мягковой, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из справки отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району от 17.01.2020 г. следует, что после установления административного надзора Миконов 6 раз привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что поднадзорным лицом в течение одного года совершены административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Миконова, в том числе, о не соблюдении им административных ограничений, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, административный надзор подлежащим продлению на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району к Миконову <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных обязанностей, удовлетворить.

Продлить в отношении Миконова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев. Установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них.

Исполнение решения возложить на отдел МВД РФ по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 06.02.2020 года. Подлинник решения подшит в дело №2а-149/2020.

Судья Е.Г. Крамаренко

Дело № 1–96/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Халиковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., подсудимого Миконова В.Г., его защитника - адвоката Гарифзяновой Л.Ф., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миконова В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миконов В.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Миконова В.Г., осужденного приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> в дни, установленные данным органом;

2) запрещения выезда за пределы муниципального района <адрес> без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <ад...

...рес>, осуществляющего административный надзор;

3) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор;

4) запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции и розлив.

Также на основании решения Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миконова В.Г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором административного надзора Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1, Миконов В.Г. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, злостное уклонение от административного надзора, совершение административных правонарушений, сопряженных нарушениями установленных судом ограничений, в связи с чем, инспекторами по административному надзору ОМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Миконовым В.Г. установленных судом ограничений.

Однако Миконов В.Г., в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имея умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал за пределы муниципального района <адрес>, без уведомления и разрешения старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 и в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту жительства, чем умышленно уклонялся от административного надзора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г., находясь в <адрес>, совершил административное правонарушение, и был привлечен сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым, Миконов В.Г. умышленно нарушил установленное решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района <адрес> без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор, а также в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании подсудимый Миконов В.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Щекатуров С.А., защитник – адвокат Гарифзянова Л.Ф., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Миконов В.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Миконова В.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствием с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости. Указанная степень умственной отсталости не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, в том числе алкогольного психоза, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 134-136).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, который адекватно отвечает на поставленные вопросы, суд соглашается с данными выводами экспертов, в связи с чем Миконов В.Г. должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Изучив данные о личности Миконова В.Г., суд установил, что подсудимый является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миконову В.Г., суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания и состояние здоровья.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Миконову В.Г. наказание, суд не находит.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Миконова В.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Миконову В.Г. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, с целью повидать своего ребенка, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: дело административного надзора № поднадзорного лица Миконова В.Г., протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению по принадлежности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Миконова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Миконову В.Г. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Миконова В.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Миконова В.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Подлинник подшит в дело № 1-96/2020 (03RS0040-01-2020-000895-36).

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.В. Паньшин

Дело №2а-346/2023

03RS0040-01-2023-000295-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нуртдинова А.Ф.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Сулеймановой А.У.,

представителя административного истца Чуркановой М.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Миконова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Дюртюлинскому району к Миконову В.Г. о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Дюртюлинскому району обратился в суд с административным иском к Миконову В.Г. о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что Миконов осужден по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 25.08.2014 г. по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан осужден в совершении преступления по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Также Миконов В.Г. 24 мая 2016 г. Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы. По ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 07.11.2018 года Миконову установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запре...

...щения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. Решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года, от 27 апреля 2021 года, от 06 июня 2022 года административный надзор в отношении Миконова В.Г. продлен, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них; ежемесячной явки три раза на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. Также в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ. В связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Чурканова М.М. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их по приведенным в иске доводам.

Административный ответчик Миконов В.Г. административные исковые требования признал, пояснил, что привлекался к административной ответственности, более такого не повторится.

Прокурор Сулейманова А.У. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Миконов осужден приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 25.08.2014 г. по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан осужден в совершении преступления по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Также Миконов В.Г. 24 мая 2016 г. Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы. По ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года, к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 года Миконову В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года в отношении Миконова В.Г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев, установлено дополнительное административное ограничение.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года в отношении Миконова В.Г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2022 года в отношении Миконова В.Г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде ежемесячной явки три раза на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из справки отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району от 07 марта 2023 года следует, что после установления и неоднократного срока продления административного надзора Миконов В.Г. 4 раза привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.ст. 19.24, 20.21, 20.1, 20.25 КоАП РФ.

Так, постановлением должностного лица ОМВД России по Дюртюлинскому району от 19.11.2022 г. Миконов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Постановлением должностного лица ОМВД России по Дюртюлинскому району от 22.11.2022 г. Миконов В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Таким образом, установлено, что поднадзорным лицом в течение одного года совершены административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Миконова В.Г., в том числе, о не соблюдении им административных ограничений, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, административный надзор, установленный решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 г., подлежащим продлению до конца погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск отдела МВД России по Дюртюлинскому району к Миконову В.Г. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить Миконову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения возложить на отдел МВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебную коллегию по административным делам) в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2023 г.

<данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова

Дело №2а-1068/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Г.Р.Ф.,

с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф.,

старшего инспектора направления административного надзора отдела МВД России по Дюртюлинскому району Камалова М.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

административного ответчика Миконова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району к Миконову В.Г. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

И.о. начальника отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с административным исковым заявлением к Миконову В.Г. об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что Миконов В.Г. осужден приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 24 мая 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Миконов В.Г., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, после освобождения совершил 5 административных правонарушений. Истец просит установить в отношении Миконова В.Г. административный...

... надзор сроком на три года и установить ограничения в виде ежемесячной явки на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району два раза в месяц; запрещения выезда за пределы Дюртюлинского района РБ без разрешения отдела МВД России по Дюртюлинскому району; запрещения пребывания вне жилища по месту проживания с 21.00 час. до 07.00 час.; запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции и розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Камалов М.И. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Миконов В.Г. против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ст. 3 (ч.1 и ч.2) Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предполагает установление административного надзора в отношении совершеннолетних освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо:

1) в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Миконову В.Г. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год один месяц 26 дней.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, Миконов В.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не работает. С октября 2017 года по октябрь 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 20.1, 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Миконов В.Г., являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом личности Миконова В.Г., суд полагает необходимым установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД в дни, установленные данным органом;

-запрещение выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор;

- запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции и розлив.

Согласно ст. 5. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

р е ш и л:

Установить в отношении Миконова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, установив следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом;

-запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Миконова В.Г., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор;

- запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции и розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исполнение решения возложить на отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Подлинник решения подшит в административном исковом деле №2а-1068/2018. Решение не вступило в законную силу 07.11.2018 года.

Судья Е.Г. Крамаренко

Уг.дело №1-108/2013 г.

<данные изъяты>

г.Дюртюли РБ 29 июля 2013 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н.,

подсудимыхМиконова В.Г., Тимирбаева Ю.В.,

их защитника адвоката АП РБ Миргазиева Р.А., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Миконова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тимирбаева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 20 июня 2012 г. по ч.1ст.158 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 8 января 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Миконов, по предварительному сговору в группе с Тимирбаевым, 30 мая 2013 г. около 15 час. 00 мин., умышленно из корыстных побуждений тайно похитили четыре бывших в употреблении металлических водопроводных трубыдиаметром 110 мм, толщиной стенки 3 мм, длиной 2,4 м каждая, принадлежащих ФИО1 и лежавших около кладбища, расположенного в 25 м восточнее ...

...от <адрес> РБ, и с похищенным с места преступления скрылись. Хищением ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 1 087 руб.

Подсудимые Миконов и Тимирбаев в судебном заседании вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакиров полагал, что поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, просят рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимых - адвокат Миргазиевтакже поддержал ходатайство Миконова и Тимирбаева.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Ходатайство Миконова и Тимирбаева о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняются подсудимые, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласны с предъявленным им обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Судья приходит к выводу о том, что обвинение в отношении Миконова и Тимирбаева по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Таким образом, Миконов и Тимирбаев, каждый своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими ответственность Миконова обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.20), возмещение ущерба.

Миконов по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.76), на учете у психиатра (л.д.59), нарколога (л.д.60) не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д.62).

Отягчающих вину подсудимого Миконова обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Смягчающими ответственность Тимирбаева обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.21), возмещение ущерба.

Тимирбаев по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.92), на учете у психиатра (л.д.84), нарколога (л.д.85) не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.86).

Тимирбаев судим по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 20 июня 2012 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок в шесть месяцев (л.д.88), наказание отбыл 8 января 2013 г. (л.д.90).

Судимость по приговору от 20 июня 2012 г. не погашена (п. «б» ч.2 ст.80 УК РФ). Однако, судимость по данному приговору при признании рецидива не учитывается, как судимость за умышленное преступление небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Отягчающих вину подсудимого Тимирбаева обстоятельств, указанных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, условия совершения преступления, а также доводы потерпевшего о нестрогом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Миконова и Тимирбаева положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Миконова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Признать Тимирбаева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Миконова В.Г., Тимирбаева Ю.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - четыреметаллических трубы возвращены потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Салимгареев И.Р.

Уг.дело №1-52/2014 г.

<данные изъяты>

г.Дюртюли РБ 5 мая 2014 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалетдиновой О.Р.,

подсудимых Яметова А.Е., Миконова В.Г.,

их защитника - адвоката АК АП РБ Салахова Д.М., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера на защиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшего ФИО4,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яметова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Миконова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яметов А.Е.., по предварительному сговору в группе с Миконовым, 25 декабря 2013 г. около 21 час. 00 мин., воспользовавшись похищенными у своего дяди ФИО4 ключами, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение автозаправочной станции, расположенной на территории машинно-тракторной мастерской <данные изъяты>, находящейся юго-западнее <адрес> РБ, и из корыстных побуждений тайно похитили 45 литров дизельного топлива, находящегося в 50 литровой канистре, которую погрузив в автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО1, с места преступления скрылись. Похищенное дизельное топливо 25 декабря 2013 г. около 22 час. ...

...реализовали в <адрес> ФИО2 за 500 руб. Хищением <данные изъяты> Дюртюлиснкого района РБ причинен материальный ущерб на сумму 1 453 руб. 50 коп. из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива 32 руб. 30 коп.

Яметов А.Е. 31 декабря 2013 г. около 17 час. 00 мин. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хищения чужого имущества из корыстных побуждений из шкафа, расположенного в зале дома, тайно похитил кредитную карту НБ «Траст» за №, принадлежащую своему дяде ФИО4., и с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, продолжая свои преступные действия, 6 января 2014 г. около 20 час. 00 мин., с банкомата, расположенного в помещении магазина «Байрам» по адресу: <адрес>, с лицевого счета кредитной карты НБ «Траст», принадлежащего ФИО4 произвел операцию по снятию наличных денег в размере <данные изъяты> коп., и с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, продолжая свои преступные действия, 9 января 2014 г. около 12 час. 00 мин., с банкомата, расположенного в здании банка «Уралсиб» по адресу: <адрес>, с лицевого счета кредитной карты НБ «Траст», принадлежащего ФИО4., произвел операцию по снятию наличных денег в размере <данные изъяты> коп., и с похищенным с места преступления скрылся.

В дальнейшем похищенные деньги потратил на приобретение автомашины <данные изъяты> г/н № за <данные изъяты> тыс. руб. и приобретение спиртных напитков.

Хищением совершенным Яметовым А.Е.. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимые Яметов А.Е. и Миконов в судебном заседании вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Камалетдинова полагала, что, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, просят рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимых - адвокат Салахов также поддержал ходатайство Яметова А.Е. и Миконова.

Представитель потерпевшего - главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО3, потерпевший ФИО4. на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.

Ходатайство Яметова А.Е. и Миконова о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняются подсудимые, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; Яметов А.Е. и Миконов согласны с предъявленным им обвинением по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а Яметов А.Е. дополнительно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Судья приходит к выводу о том, что обвинение в отношении Яметова А.Е.. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Миконова по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Таким образом, Яметов А.Е.. и Миконов, каждый своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а Яметов А.Е.. дополнительно своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими ответственность Яметова А.Е. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.152).

Яметов А.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.60), на учете у психиатра (л.д.63), нарколога (л.д.65) не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.67).

Отягчающих вину подсудимого Яметова А.Е. обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Смягчающими ответственность Миконова обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Миконов по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.89), на учете у психиатра (л.д.91), нарколога (л.д.92) не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.93).

Миконов судим по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 29 июля 2013 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере восемь тысяч рублей (л.д.96, 97), штраф оплачен 13 сентября 2013 г. (л.д.98).

Непогашенная судимость по приговору от 29 июля 2013 г. образует редицив преступлений, что является, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим его вину обстоятельством.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание Миконову без правил рецидива преступлений - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества с применением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении Яметова А.Е. и Миконова положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яметова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок в четыре месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок в один год четыре месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Яметову А.Е. путем частичного сложения определить в виде исправительных работ на срок в один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Признать Миконова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яметова А.Е., Миконова В.Г. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу возвратить: канистру емкостью 50 литров - <адрес> кредитную карту НБ «Траст» за №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис серии №, договор купли-продажи автомашины без даты, автомашину <данные изъяты> г/н №, ключи в количестве трех штук - потерпевшему ФИО4.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья Салимгареев И.Р.

Дело № 1-98/2014

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова И.Р.,

подсудимого Изибаева А.А., его защитника адвоката Салахова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный №,

подсудимой Миконова В.Г., его защитника адвоката Салахова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный №,

подсудимого Яныкаева О.Д., его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Хасановой Р.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный № (л.д. 145),

представителя потерпевшего ООО ПЗ «Крупской» - Ямаева Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19),

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Изибаева А.А., <данные изъяты>,

Миконова В.Г., <данные изъяты>,

Яныкаева О.Д., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Изибаев, Миконов, Яныкаев, имея умысел на тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, через незапертые ворота, незаконно проникли в помещение МТФ №3 ООО ПЗ «Крупской», расположенного <адрес>, откуда погрузив на гужевую повозку, тайно похитили редуктор о...

...т ТСН-160, с остаточной стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.

В результате преступных действий Изибаева, Миконова, Яныкаева потерпевшему ООО ПЗ «Крупской» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые Изибаев, Миконов, Яныкаев заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ (л.д.176, 179, 182). В подготовительной части судебного заседания подсудимые Изибаев, Миконов, Яныкаев поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Пояснили, что данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что каждый из них признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаиваются.

Защитники – адвокаты Салахов Д.М., Хасанова Р.Ф. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что ими своим подзащитным, разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ямаев Р.Р. в судебном заседании согласился на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что редуктор возвращен в исправном виде.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Насретдинов И.Р. согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что поскольку подсудимые совершили преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признают свою вину в совершении преступлений и их вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Изибаев, Миконов, Яныкаев осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками; с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимые обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Изибаева, Миконова, Яныкаева без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия каждого подсудимого: Изибаева, Миконова, Яныкаева, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. кражу – преступление предусмотренное п. «а» п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного Изибаевым, Миконовым, Яныкаевым деяния, данные об их личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Изибаев на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.55,57), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.50) по месту работы посредственно (л.д.53), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.58).

Обстоятельств, отягчающих наказание Изибаева, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Изибаеву, суд признаёт и учитывает, согласно ст.61 УК РФ: явку с повинной, поскольку в первоначальных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, он признаёт свою вину и даёт признательные пояснения (л.д.1, 13); активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и отца инвалида 2-ой группы; возврат похищенного имущества.

Подсудимый Миконов на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.89,90), по месту жительства и работы характеризуется посредственно (л.д.86, 87), привлекалась к административной ответственности (л.д.91).

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миконова, суд признаёт и учитывает, согласно ст.61 УК РФ: явку с повинной, так как в объяснениях данных ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, он полностью признаёт свою вину и поясняет обстоятельства по делу (л.д.1, 14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; возврат похищенного имущества; молодой возраст подсудимого.

Подсудимый Яныкаев на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.136,137), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133), по работе посредственно (л.д.134), привлекался к административной ответственности (л.д.138).

Обстоятельств, отягчающих наказание Яныкаева, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яныкаева, суд признаёт и учитывает, согласно ст.61 УК РФ: явку с повинной, так как в объяснениях данных ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, он полностью признаёт свою вину и поясняет обстоятельства по делу (л.д.1, 15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; возврат похищенного имущества; наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, матери пенсионерки инвалида 3 группы.

Согласно требований ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых Изибаева, Яныкаева, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, свидетельствуют о возможности назначения наказания каждому, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого Миконова, мнения потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить Миконову с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Наказание по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 05.05.2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении Изибаева, Яныкаева положений ст.ст.64, 73 УК РФ, также как и в отношении Миконова ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимых Изибаева, Миконова, Яныекаева оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изибаева А.А., Миконова В.Г., Яныкаева О.Д., виновными в совершении преступления предусмотренного п.«а» п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Изибаеву А.А. по п.«а» п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Назначить Миконову В.Г. по п.«а» п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать Миконова В.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место пребывания, являться на регистрацию 1 раз в месяц по дням, определенным уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначить Яныкаеву О.Д. по п.«а» п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру процессуального пресечения Изибаеву А.А., Миконову В.Г., Яныкаеву О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: редуктор от ТСН-160, оставить потерпевшему ООО ПЗ «Крупской».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дюртюли РБ 24 мая 2016 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

с участием государственного обвинителя – Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н.,

подсудимых Миконова В.Г., Яныкаева О.Д., потерпевшего И.О.И.

защитников – адвокатов Миргазиева Р.А, представившего удостоверение №, ордер №, Шарафиевой Э.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Миконова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, судимого 25.08.2014 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а».ч. 3 ст.158 УК РФ,

Яныкаева О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а».ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Миконов В.Г., Яныкаев О.Д. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Миконов В.Г. и Яныкаев О.Д, находясь по адресу: <адрес> при распитии спиртных напитков вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение ресивера и спутниковой антенны ТВ « Триколор» из жилого <адрес> <адрес>. С целью реализации умысла, направленного на <данные изъяты> кражу, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, около <данные изъяты> часов, пришли во двор дома И.О.И. расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. При этом Я. О.Д. найдя лопату, взломал петлю замка от входной двери дома, совместно проникли внут...

...рь дома и <данные изъяты> похитили ресивер – приемник спутниковой антенны ТВ « Триколор» с пультом управления и покинули дом. Продолжая преступные действия, в группе лиц, по предварительному сговору Миконов В.Г. и Яныкаев О.Д., около <данные изъяты> часов, повторно возвратились к дому И.О.И., сняли со стены дома спутниковую антенну ТВ « Триколор» в виде тарелки и с похищенным скрылись с места происшествия. Потерпевшему причинили значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Миконов В.Г. и Яныкаев О.Д. заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимых, с согласия потерпевшего И.О.И., государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Миконова В.Г. и Яныкаева О.Д. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо подсудимые, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, в группе лиц, незаконно проникнув в жилое помещение, <данные изъяты> похитили имущество принадлежащие И.О.И. на сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб -потерпевший не работает, источника дохода не имеет.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Миконов В.Г. и Яныкаев О.Д. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Похищенное возвращено собственнику, материальных претензий не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> у Яныкаева О.Д., раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, состояние здоровья Миконова В.Г., так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Миконов В.Г. обнаруживал в период, относящегося к противоправному деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются, суд назначает наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совершение Миконовым В.Г. тяжкого преступления в период условного осуждения - ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ осужден к двум годам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года, суд считает, что исправление Миконова В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия.

В силу требований п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения Миконову В.Г. не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание Миконову В.Г. надлежит назначить по совокупности приговоров.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Миконову В.Г. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Данные о личности Миконова В.Г., Яныкаева О.Д., их имущественные положения и состояние здоровья позволяют суд не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает Яныкаева О.Д., не представляющим повышенную общественную опасность и возможным, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миконова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Миконову В.Г., по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан 25 августа 2014 года.

Окончательное наказание Миконову В.Г. назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года, в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Миконова В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Яныкаева О.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы.

Приговор в этой части Яныкаеву О.Д. в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Яныкаева О.Д. без согласия органа, ведающего за исполнением наказания не менять место жительства, два раза в месяц являться для регистрации УИИ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Яныкаева О.Д. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- железную лопату, спутниковую антенну ТВ «Триколор», считать возвращенным собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Яныкаева О.Д., Миконова В.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ И.З. Нагаев