Ландырев Вячеслав Викторович

№ 5-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Мурманск, <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Л.В.В. находясь в гипермаркете <данные изъяты> <данные изъяты> похитил настойку сладкую <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Л.В.В. о дате судебного заседания извещен надлежащими образом.

Из объяснения Л.В.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в гипермаркет <данные изъяты> на <адрес>, выбирать товар. После того как он взял настойку сладкую <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук положив их в куртку направился к выходу, когда он прошел кассовую зону, около <данные изъяты>, к нему подошел охранник и взял его за руку попросил пройти его в комнату для досмотра, где пояснил, что у него находятся вещи з...

...а которые он не уплатил. После ему предложили достать и выложить не оплаченные товары. Он достал товары которые не оплатил и положил на стол. Вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Л.В.В., помимо полного признания виновности в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями в ходе рассмотрения материала самого Л.В.В., подтвердившего факт совершения им административного правонарушения; рапортом сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску; объяснениями сотрудников магазина; сведениями о стоимости товара; сохранной распиской; протоколом задержания.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения материала подтвержден факт того, что со стороны Л.В.В. допущено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ущерб составил в общей сложности <данные изъяты>, а также отсутствия в его действиях признаков состава уголовных преступлений, указанных в части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение названного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении Л.В.В. наказания судом учитываются данные, характеризующие его личность, в том числе, отношение к содеянному, обстоятельства происшествия, выраженное им раскаяние, материальное положение, и считает обоснованным подвергнуть Л.В.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Р/счет 401 018 100 000 000 10 005

ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманска БИК 044 705 001

ИНН налогового органа 519 090 8238 ОГРН 109 519 001 020 0

Код платежа 188 116 900 400 460 001 40

Получатель УФК по МО (УМВД по г. Мурманску л/с 04491А23170)

Код ОКАТО/ОКТМО 477 01 000

УИН 18880451170000024944.

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С. Макарова

№1-87/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Ахметчиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ландырева В.В., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ландырев В.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ландырев В.В., находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, <данные изъяты> путем свободного доступа из сумки, находящейся на трюмо в коридоре похитил имущество и денежные средства, принадлежащее Ландыревой Е.Н., а именно: <данные изъяты>.. С похищенным имуществом и денежными средствами Ландырев В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Ландырева В.В. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>..

Подсудимый Ландырев В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора бе...

...з проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Ахметчину О.В., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ландырев В.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ландырев В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия Ландырева В.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Ландырев В.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии у Ландырева В.В. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние <данные изъяты>), а также то, что часть похищенного возвращена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ландырев В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, суд полагает, что только лишение свободы будет способствовать исправлению Ландырева В.В., профилактике совершению им новых преступлений, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает <данные изъяты>. При этом, с учетом личности Ландырева В.В., обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

<данные изъяты>

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ландырева В.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также объективно свидетельствующих о возможности применения ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Дополнительное наказание суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишения свободы, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначается отбывать наказание в колонии-поселения, куда надлежит следовать под конвоем на основании ст.75 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ландырева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Ландыреву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Ландыреву В.В. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Направить осужденного Ландырева В.В. в колонию-поселение под конвоем.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий