Ланге Марина Евгеньевна
Дело 33-41512/2022
В отношении Ланге М.Е. рассматривалось судебное дело № 33-41512/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 декабря 2022 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Тегуновой Н.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ланге М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ланге М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Уварова И.А. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.
судей: Гарновой Л.П. и Миридоновой М.А.
при помощнике судьи Караматове Я.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ланге А. И.
на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
по делу по иску Акимовой О. Н. к Ланге А. И. об исправлении реестровой ошибки
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
УСТАНОВИЛА:
Акимова О.Н. обратилась в суд с иском к Ланге А.И. которым просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, г/п Удельная, ДНТ «Искра», <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ланге А.И.; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> суда от <данные изъяты> была назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Ланге А.И. ставит вопрос об отмене определения суда в части приостановления производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить про...
Показать ещё...изводство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением по делу экспертизы.
Кроме того, назначенная судом землеустроительная экспертиза проведена и представлено заключение эксперта.
Довод жалобы о том, что ответчик не был извещен о дне слушания дела опровергается имеющейся на л.д. 70 телефонограммой.
Другие доводы жалобы фактически сводятся с несогласием предъявленного иска.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ланге А. И. – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
СвернутьДело 2-40/2023 (2-6292/2022;) ~ М-7150/2022
В отношении Ланге М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-40/2023 (2-6292/2022;) ~ М-7150/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уваровой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ланге М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ланге М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2022 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Нисифоровой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ланге А. И. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
Установил:
Истец Акимова О.Н. обратилась в суд с иском, которым просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ланге А.И.; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.
Определением суда от <дата> была назначена землеустроительная экспертиза (л.д.74-75).
Копия указанного определения суда была направлена в адрес ответчика Ланге А.И <дата>.
Не согласившись с указанным определением, <дата>, от ответчика Ланге А.И была представлена частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу (л.д 86).
В судебное заседание заявитель Ланге А.И не явился, о слушании дела извещен.
Заинтересованное лицо Акимова О.Н явилась, возражала против восстановления процессуального срока.
Суд, проверив материалы дела, находит, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные с...
Показать ещё...роки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В материалах дела отсутствуют сведения о получении Ланге А.И. копии обжалуемого определения.
Вместе с тем, из вводной части экспертного заключения следует, что осмотр земельного участка произведен экспертом <дата>, на осмотре присутствовал Ланге А.И. (л.д.98).
Жалоба подана заявителем <дата> (л.д.86).
С учетом изложенного суд считает, что заявителю необходимо восстановить срок на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ланге А. И. – удовлетворить.
Восстановить Ланге А. И. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Раменского городского суда от <дата>.
Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья
Свернуть