logo

Лангольф Никита Андреевич

Дело 1-761/2014

В отношении Лангольфа Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-761/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Абрамовой Р.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лангольфом Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-761/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамова Рита Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.10.2014
Лица
Лангольф Никита Андреевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Терехов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Колесниченко Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Р.А.,

при секретаре Касимовой П.Г.,

с участием прокурора Колесниченко Н.В.,

адвоката Терехова А.В., удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №***

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Л А Н Г О Л Ь Ф Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у Лангольф Н.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в неустановленном месте, Лангольф Н.А., в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, используя сотовый телефон, через «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство - смесь, содержащую производное хигголин-8-ил-1-пентил-1Н -индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил) - 1Н - индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты> грамма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Лангольф Н.А. проследовал к заранее установленному месту - к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ взял во дворе указанного дома, в углу под гаражом, в металлическом колесе, ранее оставленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил - 1Н – индол -3- карбоксилата- хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты> грамма,...

Показать ещё

... что является крупным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрел его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, Лангольф Н.А., достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стал незаконно хранить его без цели сбыта, в крупном размере при себе, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лангольф Н.А., находясь во дворе дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при этом находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство выкинул.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, на расстоянии около <данные изъяты> метров от угла дома, расположенного по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н -индол-3-карбоксилата- хинолин- 8 - ил-1 -(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является крупным размером.

Суд действия Лангольф Н.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе следствия Лангольф Н.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Лангольф Н.А. с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых Лангольф Н.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении меры наказания суд учитывает, что Лангольф Н.А. ранее не судим, вину осознал и в содеянном раскаялся, фактическую явку с повинной, оформленную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, молодой и трудоспособный возраст, характеризуется положительно, его состояние здоровья, что признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лангольф Н.А. по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Лангольф Н.А., конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лангольф Н.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также условия жизни его семьи, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л А Н Г О Л Ь Ф Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти медицинское обследование у врача-нарколога, а при необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Лангольф Н.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смывы с кистей рук Лангольф Н.А., контрольный ватный тампон, наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Индустриальный райсуд г.Барнаула.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья: Р.А. Абрамова

Свернуть
Прочие