Ланивая Софья Сергеевна

№ 2-1779/2021 UID: 41RS0001-01-2020-012059-59

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Яковлевой А.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» к Ланивой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк» (далее-Истец, Банк) и Ланивым С.И. (далее -Заемщик) *******.2016 г. был заключен кредитный договор №*******, по условиям которого, содержащимся в Общих условиях кредитования и п.14 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 141094руб под 28% годовых на 60 месяцев, с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование им в указанный срок равными платежами.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял

Первоначально иск был предъявлен в суд по месту жительства заемщика. В процессе рассмотрения дела было установлено, что Ланивой С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в п.******* Камчатской обл. Обязательство по кредитному соглашению осталось не исполненным.

Наследником, принявшим наследство после смерти Ланивого С.И., является его дочь Ланивая С.С. -Ответчик по делу, что подтверждается копией наследственного дела №*******, находящегос...

...я в производстве нотариуса ******* нотариального округа С.А.В..

Банк инициировал дело в суде иском, в котором просит: взыскать с Ланивой С.С., как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору, который был заключен ее отцом, в размере 27396,15 рублей, задолженность по кредиту, расходы по оплате гос.пошлины в размере 1022 рублей.

В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ланивая С.С. в судебное заседание не явилась, от получения направленной судом копии искового материала и повесток, направленных судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы наследственного дела, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» (далее-Истец, Банк) и Ланивым С.И. (далее -Заемщик) *******.2016 г. был заключен кредитный договор №*******, по условиям которого, содержащимся в Общих условиях кредитования и п.14 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 141094руб под 28% годовых на 60 месяцев, с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование им в указанный срок равными платежами.

Согласно представленной выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами и частично погасил сумму кредита. Остаток задолженности составил 27396,15руб., из которых 20278,14 остаток основного долга и 4593,37руб. просроченные проценты за пользование кредитом и 2524,64руб. пени за просрочку платежей.

Ланивой С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти из материалов наследственного дела. Обязательство по кредитному соглашению осталось не исполненным.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, выполнен кредитной организацией, при расчете учтено движение денежных средств по кредитной карте, выданной Заемщику.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №******* нотариуса ******* нотариального округа Камчатского края С.А.В.. следует, что после смерти Ланивого С.И. наследство приняла его дочь Ланивая С.С.

Ланивой выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу п.******* кадастровой стоимостью 210003руб.; вклады, в том числе, в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение №******* в сумме 67875,98руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с Ланивой С.С.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Доказательств стоимости наследственного имущества менее долговых обязательств стороной Ответчика не предоставлено.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ланивой С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору от *******.2016 г. №******* в размере 27396,15руб и расходы по оплате гос.пошлины в размере 1022 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021г

Судья подпись

2-2146/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 19 марта 2021 года

Судья Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края С.Н. Васильева, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ланивой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику С.С. Ланивой о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27396,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1022 руб., а также расторжении кредитного договора ссылаясь на изложенные в нем основания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется федеральными законами, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где ...

...гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

На основании ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч.1,2 ст.30 ГПК РФ).

Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и подтверждается материалами наследственного дела №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь умершего) реализовала свое право на наследование и приняла наследство по закону после смерти ФИО2 (л.д.130-146).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы С.С. Ланивой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности на наследственное имущество зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64).

Из материалов дела также усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.155-156).

Исходя из того, что на момент направления иска в Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края (ДД.ММ.ГГГГ) наследником ФИО2 – С.С. Ланивой принято наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что относящееся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Белгорода, гражданское дело было принято к производству Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33,224,225, 232.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ланивой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода по адресу: 308014, ул. Мичурина, 26, г. Белгород.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле № 2-2146/2021 (УИД: 41RS0001-01-2020-012059-59), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края