Ланкина Надежда Юрьевна
Дело 2-83/2015 (2-927/2014;) ~ М-831/2014
В отношении Ланкиной Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-83/2015 (2-927/2014;) ~ М-831/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Перегудовой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ланкиной Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ланкиной Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 83/2015(2-927/2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Серебряные Пруды 15 января 2015 года
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец - ФИО2 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования иска поддержала.
Ответчик - Администрация Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд счел возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, в том числе право собственности, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137 от 25.10.2001 г «О введении в действие ЗК РФ» и ФЗ № 93 от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жи...
Показать ещё...лищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
Как следует из ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был выделен земельный участок № размером 0,06 га в селе <адрес> для ведения садово – огородного хозяйства с правом строительства дачного дома.
ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком.
Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, выдан кадастровый паспорт объекта.
Исходя из изложенного, суд считает возможным признать заФИО2 право собственности на земельный участок
Руководствуясь п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения садово- огородного хозяйства с правом строительства дачного дома, местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья И.И. Перегудова
Свернуть