Ланских Анастасия Олеговна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Наумова А.В.

УИД: 04RS0021-01-2022-005853-47

№ дела в суде 1 инстанции 2-1723/2023

Поступило 07.06.2023 г.

дело № 33-2371/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Вагановой Е.С.,

судей коллегии Базарова В.Н., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Цыбжитовой Д.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Ланских Светлане Петровне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Россети Сибирь" Сачек В.Е. на решение Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 06 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Ланских С.П. сумму неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 413 413,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 27 ноября 2019 года по адресу: <...> было проведено отключение электроэнергии по заявке гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт». 06 сентября 2022 года была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», в ходе которой выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям. На момент проведения проверки потребитель отсутствовал, в связи, с чем потребителю по почте было направлено уведомление ...

Показать ещё

...о составлении акта бездоговорного потребления на 14 октября 2022 года. Исходя из расчета, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 413 413,31 руб. в установленный срок ответчик оплату не произвел.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Читаэнергосбыт», Ланских А.О., Мниховская Э.Д., Федотов М.А., Федотова В.А. в лице законных представителей Федотова А.Г., Ланских А.О., Мниховский Д.А. в лице законного представителя Мниховской Э.Д.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» Сачек В.Е., действующая на основании доверенности, просила требования удовлетворить по указанным в иске доводам.

В судебном заседании ответчик Ланских С.П. требования не признала, указала, что в ноябре 2019 года она проживала в жилом помещении по адресу: <...> со своей дочерью Мниховской Э.Д., об отключении электроэнергии их никто не уведомлял, электроэнергию фактически никто не отключал, Чаусов умер в ... году, Рыбина в ... году. В сентябре 2022 года при оплате за электроэнергию было разъяснено, что без оплаты за подключение не будут приняты денежные средства за потребление электроэнергии, при этом отключения не было.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ланских А.О., представляющая свои интересы, а также интересы несовершеннолетних третьих лиц Федотова М.А., Федотовой В.А. как их законный представитель, возражала против удовлетворения иска, указав, что не было факта отключения электроэнергии, показания электросчетчика передавались контролеру, которая приходила домой, оплата за электроэнергию производилась по показаниям счетчика либо по среднему потреблению.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Сачек В.Е. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что вывод суда о признании акта введения ограничения от 27.11.2019 года недопустимым доказательством ввиду его несоответствия требованиям и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 является ошибочным. Положения Постановления Правительства №442 не распространяются на отношения по введению ограничения режима электропотребления в отношении граждан - потребителей коммунальных услуг. На момент введения ограничения у Ланских С.П. имелась задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается выпиской с финансово-лицевого счета, пояснениями ответчика в ходе рассмотрения в суде первой инстанции. Ответчик поясняла, что оплата производилась не регулярно. В материалах дела имеется заявление об информировании от 03.07.2019г. с указанием телефона для информирования, на который были направлены смс-извещения об имеющейся задолженности. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что данный номер принадлежал ее бабушке. Считает, что указание в лицевом счете, заявлении об информировании и других документах данных умершего в 2005 году ФИО24 произошло по вине Ланских СП., которая своевременно не уведомила гарантирующего поставщика о смерти ФИО25 и смене собственника, как того требует договор энергоснабжения. Таким образом, ответчик надлежащим образом был уведомлен о предстоящем ограничении. Факт введения ограничения подтверждается Актом от 27.11.2019г., заявкой АО «Читаэнергосбыт» от 22.11.2019г. В нарушение ст.354 ГПК РФ доказательств того, что ограничение не вводилось ответчиком не представлено. Положения Правил №354 не содержат обязательных требований к составлению акта введения режима ограничения. Факт самовольного подключения подтверждается актом проверки от 06.09.2022г., видеозаписью проверки. Акт о бездоговорном потреблении №... от .... и расчет объема бездоговорного потребления составлены строго в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Сачек В.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Ланских С.П., третье лицо Мниховская Э.Д. полагали вынесенное решение законным и обоснованным.

Остальные участники в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ланских С.П. является потребителем электрической энергии по адресу: <...>, по данному адресу расположена квартира, в которой она зарегистрирована.

Право собственности на жилое помещение на момент рассмотрения дела не зарегистрировано.

Коммунальную услугу по электроснабжению объекта недвижимости оказывает АО «Читаэнергосбыт».

Согласно акту введения режима ограничения потребления электрической энергии от 27 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года в 10 час. 00 мин. электромонтером Советского РЭС произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <...> по заявке АО «ЧЭС» путем отключения с опоры без а/в. При составлении акта потребитель не присутствовал.

В качестве потребителя указан ФИО21., л/с ...

По информации АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года по адресу: <...> открыт лицевой счет на ФИО23., документы о смене собственника в адрес АО «Читаэнергосбыт» не поступали.

Судом установлено, что ФИО22. умер ... года, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ... года, представленной Специализированным отделом по государственной регистрации смерти <...>.

Установлено, что 06 сентября 2022 года проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, представителями ПАО «Россети Сибирь», в ходе которой по адресу: <...> выявлен факт самовольного подключения к сетям Бурятэнерго- ПАО «Россети-Сибирь» путем подключения провода СИП 2*16 мм2 к магистральному проводу прокалывающими зажимами.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом в отсутствие ответчика, как лица, осуществившего бездоговорное потребление, составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № ... от ... года.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в соответствии с Приложением №3 Основных положений и составил 130 086 кВт/ч; на основании акта, в денежном выражении потребление электрической энергии составило 413 413,31 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 17 октября 2022 года, с приложением названного акта, расчета стоимости и объема бездоговорного потребления о неучтенном (бездоговороном) потреблении электрической энергии, претензии.

Уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии 14 октября 2022 года было направлено ПАО «Россети Сибирь» в адрес Ланских С.П. почтовой связью 09 сентября 2022 года (ШПИ ...). Не вручено адресату по причине истечения срока хранения.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении районный суд исходил из того, что процедура введения ограничения потребления энергии была нарушена, потребитель в установленном порядке уведомлен не был и при введении режима ограничения не присутствовал. Поскольку ограничение режима потребления электроэнергии введено с нарушением установлений процедуры, в связи с чем потребление энергии после даты составления акта нельзя признать неосновательным обогащением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и находит обоснованными выводы о том, что установленная законом процедура введения режима ограничения соблюдена не была.

Так, в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Согласно п. 119 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

Доводы апеллянта о надлежащем уведомлении потребителя Ланских С.П. судебная коллегия отклоняет, поскольку о том, что уведомлена была именно указанный потребитель материалы дела сведений не содержат. Суд первой инстанции тщательно проанализировав доводы истца в указанной части и обоснованно отклонил. Судебная коллегия оснований для переоценки указанного вывода не усматривает.

Сведений о надлежащем уведомлении именно Ланских С.П. материалы дела не содержат.

Доводы апеллянта о том, что при оценке допустимости акта введения режима ограничения электроэнергии суд неправомерно сослался на Основные положения № 442, заслуживают внимания, однако указанное не привело к принятию не правильного по существу решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в отсутствие законных оснований для введения режима ограничения и в отсутствие надлежаще оформленных документов об этом, оснований говорить о безучетом потреблении энергии после 27.11.2019 г. не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст. 330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 07.07.2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Свернуть

УИД 04RS0...-47

№2-153/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2023 по иску ПАО «Россети Сибирь» к Ланских Светлане Петровне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Ланских С.П. сумму неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 413 413,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...2 было проведено отключение электроэнергии по заявке гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», в ходе которой выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям. На момент проведения проверки потребитель отсутствовал, в связи, с чем потребителю по почте было направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления на ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 413 413,31 руб. в установленный срок ответчик оплату не произвел.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Читаэнергосбыт», Ланских А.О., Мниховская Э.Д., Фед...

Показать ещё

...отов М.А., Федотова В.А. в лице законных представителей Федотова А.Г., Ланских А.О., Мниховский Д.А. в лице законного представителя Мниховской Э.Д.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» не явился, извещены надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

На судебное заседание ответчик Ланских С.П. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток по имеющимся в деле адресам, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Читаэнергосбыт», Ланских А.О., Мниховская Э.Д., Федотов М.А., Федотова В.А. в лице законных представителей Федотова А.Г., Ланских А.О., Мниховский Д.А. в лице законного представителя Мниховской Э.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что Ланских С.П. является потребителем электрической энергии по адресу: ...2, по данному адресу расположена квартира, в которой она зарегистрирована.

Коммунальную услугу по электроснабжению объекта недвижимости оказывает АО «Читаэнергосбыт».

Суду представлен акт введения режима ограничения потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. произведено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения. Отключение электрической энергии произошло в связи с поступлением заявки АО «Читаэнергосбыт».

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием явиться ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Россети Сибирь» для объяснения причин и составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. В связи с неявкой потребителя ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ... о бездоговорном потреблении электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» ПО «ГЭС» Драганчук О.В. проведена проверка технического состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: ...2, выявлено самовольное подключение в сетям «Бурятэнерго» - ПАО «Россети – Сибирь» путем самовольного подключения провода СИП 2*16мм к магистральному проводу прокалывающими зажимами.

ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения объекта электросетевого хозяйства – ...2 в адрес Ланских С.П. почтовой связью направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрена возможность составления акта в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом суду представлены материалы фотосъемки и (или) видеозаписи.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» ПО «ГЭС» Драганчук О.В. в отсутствии потребителя составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении Ланских С.П., из которого следует, что по адресу: Автотранспортная, 20-2 осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения к сетям «Бурятэнерго» - ПАО «Россети – Сибирь» путем подключения провода СИП 2*16мм к магистральному проводу прокалывающими зажимами. В подтверждение данного факта представлены материалы видеофиксации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя направлено уведомление о составлении акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнегии, расчет стоимости и объема бездоговорного потребления, а также претензия.

До настоящего времени оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не произведена.

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления к акту от ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 130 086 кВт*ч, что в сумме составляет 413 413,31 руб.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления судом проверен. Суд находит его правильным и обоснованным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Согласно пункту 121 Основных положений, акт о неучтенном потреблении составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление (собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства).

Таким образом, бремя содержания электроустановок и оплаты потребленной электрической энергии возложено непосредственно на Ланских С.П.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик незаконно потреблял электроэнергию после введения полного ограничения, тем самым сберег за счет истца денежные средства в сумме 413 413,31 руб., которые являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 334,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Ланских Светланы Петровны (ИНН ...) в пользу ПАО «Россети Сибирь» денежные средства в размере 413 413,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 334,13 руб., всего взыскать 420 747,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова

Свернуть

УИД 04RS0021-01-2022-005853-47

№2-1723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Ланских Светлане Петровне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Ланских С.П. сумму неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 413413,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Улан-Удэ, ...2 было проведено отключение электроэнергии по заявке гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», в ходе которой выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям. На момент проведения проверки потребитель отсутствовал, в связи, с чем потребителю по почте было направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления на ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 413413,31 руб. в установленный срок ответчик оплату не произвел.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Читаэнергосбыт», Ланских А.О., Мнихо...

Показать ещё

...вская Э.Д., Федотов ... в лице законных представителей Федотова А.Г., Ланских А.О., ... в лице законного представителя Мниховской Э.Д.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» Сачек В.Е., действующая на основании доверенности, просила требования удовлетворить по указанным в иске доводам.

В судебном заседании ответчик Ланских С.П. требования не признала, указала, что в ноябре 2019 года она проживала в жилом помещении по адресу: г.Улан-Удэ, ...2 со своей дочерью ... ... об отключении электроэнергии их никто не уведомлял, электроэнергию фактически никто не отключал, Чаусов умер в 2005 году, Рыбина в 2019 году. В сентябре 2022 года при оплате за электроэнергию было разъяснено, что без оплаты за подключение не будут приняты денежные средства за потребление электроэнергии, при этом отключения не было.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ланских А.О., представляющая свои интересы, а также интересы несовершеннолетних третьих лиц Федотова ... как их законный представитель, возражала против удовлетворения иска, указав, что не было факта отключения электроэнергии, показания электросчетчика передавались контролеру, которая приходила домой, оплата за электроэнергию производилась по показаниям счетчика либо по среднему потреблению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений ... объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения ... к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2 приложения ... Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

для однофазного ввода:

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что Ланских С.П. является потребителем электрической энергии по адресу: г.Улан-Удэ, ...2, по данному адресу расположена квартира, в которой она зарегистрирована.

Право собственности на жилое помещение на момент рассмотрения дела не зарегистрировано.

Коммунальную услугу по электроснабжению объекта недвижимости оказывает АО «Читаэнергосбыт», что никем из участников судебного разбирательства не оспаривалось.

Суду представлен акт введения режима ограничения потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. электромонтером Советского РЭС произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: ... по заявке АО «ЧЭС» путем отключения с опоры без а/в. При составлении акта потребитель не присутствовал.

В качестве потребителя указан Чаусов Ю.Б., л/с 318083.

По информации АО «Читаэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Улан-Удэ, ... открыт лицевой счет на Чаусова Ю.Б., документы о смене собственника в адрес АО «Читаэнергосбыт» не поступали.

Судом установлено, что Чаусов Ю.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия.

В силу пункта 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила ...) установлены основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

В рассматриваемом случае ограничение режима потребления произведено истцом по заявке АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, дата ограничения в заявке – ДД.ММ.ГГГГ, при этом указаны данные о номере телефона потребителя ....

На запрос суда АО «Читаэнергосбыт» относительно уведомления потребителя представило заявление об информировании от ДД.ММ.ГГГГ, где указан номер телефона .... Заявление подано от имени Чаусова Ю.Б., фамилия, имя, отчество сотрудника, принявшего заявление не указаны. При том, как ранее было отражено, Чаусов Ю.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Читаэнергосбыт» представлен текст смс извещения, направленный ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ... с требованием оплатить задолженность за электроэнергию в размере 1800,94 руб., сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты в течение 20 дней с момента получения уведомления и ввиду отсутствия технической возможности введения частичного ограничения, подача электроэнергии по адресу: г. Улан-Удэ, ... будет приостановлена ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная запись телефонного звонка не позволяет достоверно установить, что с кем и когда состоялся телефонный разговор.

Достоверных доказательств тому, что Ланских С.П. как потребитель действительно была уведомлена о предстоящем ограничении подачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям финансового лицевого счета по адресу: г. Улан-Удэ, ..., на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 1800,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 988,63 руб.

Согласно п. 13 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов акт о введении ограничения режима потребления подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

В нарушение указанных требований, представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя или представителя потребителя, без участия 2 незаинтересованных лиц, в присутствии лишь представителя сетевой организации.

Материалы дела также не содержат документов, свидетельствующих отправку заинтересованному лицу – потребителю данного акта в течение одного рабочего дня.

Ответчик Ланских С.П., а также третье лицо Ланских А.О. факт полного введения ограничения электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ оспаривали в судебном заседании.

Учитывая допущенные при составлении акта нарушения, суд признает акт от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, представителями ПАО «Россети Сибирь», в ходе которой по адресу: г. Улан-Удэ, ... выявлен факт самовольного подключения к сетям Бурятэнерго- ПАО «Россети-Сибирь» путем подключения провода СИП 2*16 мм2 к магистральному проводу прокалывающими зажимами.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом в отсутствие ответчика, как лица, осуществившего бездоговорное потребление, составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в соответствии с Приложением ... Основных положений и составил 130 086 кВт/ч; на основании акта, в денежном выражении потребление электрической энергии составило 413413,31 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением названного акта, расчета стоимости и объема бездоговорного потребления о неучтенном (бездоговороном) потреблении электрической энергии, претензии.

Уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ было направлено ПАО «Россети Сибирь» в адрес Ланских С.П. почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ ...). Не вручено адресату по причине истечения срока хранения.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на основании признанного судом недопустимым доказательством акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ признается судом незаконным, тем самым ненадлежащим доказательством по делу, который не может быть положен в основу расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

Судом просмотрена видеозапись факта безучетного потребления электроэнергии,из записи следует, что имеется провод, который идет от дома к опоре, на которой имеется множество проводов.

По утверждению ответчика, у нее не производилось отключение электроэнергии, указанные доводы допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Судом исследованы сведения финансового лицевого счета, согласно которым оплата за электроэнергию была в сентябре 2019 года, в январе, феврале, апреле 2020 года, в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что не доказан факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку отсутствуют достоверные доказательства фактического введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителю.

Представленная в дело видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная специалистом сетевой организации, достоверными доказательствами самовольного подключения со стороны ответчика не являются, поскольку из данных доказательств достоверно невозможно установить факт безучетного потребления электроэнергии. Исходя из доводов ответчика и третьего лица, в ноябре 2019 года отключение электрической энергии не производилось.

В отсутствие достоверных и допустимых доказательств безучетного потребления электроэнергии, неосновательного обогащения со стороны Ланских С.П. в заявленном размере – 413413,31 руб.оснований для удовлетворения и взыскания задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Судья А.В. Наумова

Свернуть