Лантош Илья Владимирович
Дело 2-1572/2017 ~ M-498/2017
В отношении Лантоша И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1572/2017 ~ M-498/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красоткиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лантоша И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лантошем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 18 мая 2017 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующей судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре Помазковой Е.С.,
с участием помощника военного прокурора Выборгского гарнизона ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Выборгского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Выборгского гарнизона обратился в суд с первоначальным требованием к ФИО2 о признании его утратившим право регистрации по месту жительства в <адрес> снятии ответчика с регистрационного учёта.
После изменения предмета иска истец просил признать ответчика утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ранее заявленные требования не поддерживал.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ответчик зарегистрирован и не проживает на территории воинской части № в <адрес>. На основании приказа командира войсковой части № № гвардии старший сержант ФИО3 исключён из списков личного состава войсковой части. Ответчик был зарегистрирован на основании пункта 23 части 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации. Ответчик не принимает мер к добровольному снятию с регистрационного учета, что даёт ему право на свободный доступ в воинскую часть и может привести к нарушени...
Показать ещё...ю законности.
В судебном заседании истец поддержал иск.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
По данным отдела по <адрес> Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ответчик зарегистрирован в <адрес>.
На основании приказа командира войсковой части № № от Дата ФИО3 исключён из списков личного состава войсковой части №.
В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласующейся со статёй 2 Закона РФ от Дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон РФ №) местом жительства гражданина является место его постоянного или преимущественного пребывания. Данное положение закона позволяется суду сделать вывод, что адрес регистрации ответчика не является местом его жительства, так как в течение длительного времени он там не проживает и не находится.
Между тем институт регистрации предусмотрен законодательством в целях реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация осуществляется по месту жительства или месту пребывания.
Ответчик был зарегистрирован на основании пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата. Данным пунктом установлено, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей. В настоящее время истец не является военнослужащим, так как исключён из списка воинской части, а потому он утратил и основания быть зарегистрированным по месту дислокации воинской части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО3, Дата года рождения, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Красоткина
Свернуть