Лантух Галина Павловна

Дело № 2–4988/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Фалько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Лантух Г.П. к Устенко В.А. и ООО «Сибирь Ойл Транс» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Лантух Г.П. обратилась в суд с иском к Устенко В.А. и ООО «Сибирь Ойл Транс» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности с .... принадлежит автомобиль <данные изъяты>, бремя содержания которого она несет с названной даты, при этом она реализовала права собственника, в том числе путем регистрации в подразделении ГИБДДД допуска её к эксплуатации транспортного средства. Впоследствии ей стало известно о наложении ареста в отношении указанного автомобиля на основании определения Октябрьского районного суда г. Омска от .... на основании заявления ТООО «Компания Сибирь Ойл Транс» о принятии мер по обеспечению иска. В то же время, Октябрьским районным судом г. Омска гражданское дело по иску ТОО «Компания Сибирь Ойл Транс» к Устенко В.А. не рассматривалось, она лишена возможности отмены мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по указанному иску.

С учетом изложенного, просит освободить от ареста, исполняемого Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Омска Рыжикова О.Ю. от .... об обеспеч...

...ении иска, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Лантух Г.П.

В судебном заседании истец Лантух Г.П. требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Устенко В.А., представители ТОО «Компания Сибирь Ойл Транс», УФССП России по Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены, возражений не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304).

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 45 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015)

Дело № 2а-2376/2020

55RS0006-01-2020-003697-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиЕфремовой И.В., помощника судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Советскому АО г. Омска к Лантух Галине Павловне о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Советскому АО г. Омска обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Лантух Г.П., в обоснование требований указав, что Лантух Г.П. состоит на налоговом учете в ИФНС по Советскому АО г. Омска. Транспортный налог за 2017 год Лантух Г.П. оплачен ….. За указанный период образовалась задолженность по пени по транспортному налогу в размере 89, 53 руб., которую просит взыскать (л.д. 3)

Представитель административного истца ИФНС по Советскому АО г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований к Лантух Г.П. с просьбой прекратить производство по административному делу.

Административный ответчик Лантух Г.П. в судебное заседание не явилась,о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инста...

...нции или в суде апелляционной инстанции, отказатьсяот административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления ИФНС по Советскому АО г. Омска следует, что административный истец отказывается от административных исковых требований к Лантух Г.П. в полном объеме в связи с оплатой задолженности.

Отказ от иска изложен в письменном виде и подписан Советником государственной гражданской службы РФ 1 класса Дятловым А.Ю., соответствующие полномочия судом проверены.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ИФНС по Советскому АО г. Омска отказ от административного искового заявления к Лантух Галине Павловне о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати днейсо дня его вынесения.

Судья И.В. Ефремова