Ланюгова Диана Сергеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

административного истца Ланюгова А.В.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес> Мищенко Т.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Ланюгова А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес> Мищенко Т. А. (заинтересованные лица: Ланюгова Д. С., Управление ФССП России по <адрес>) об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Ланюгов А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес> Мищенко Т. А. (заинтересованное лицо: Ланюгова Д. С.) об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

Определением от 12.08.2016г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП России по <адрес>.

В предварительном судебном заседании на обсуждение участников процесса судом вынесен вопрос о подсудности данного дела Промышленному районному суду <адрес> и вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Административный истец Ланюгов А.В. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поск...

...ольку им оспаривается постановление судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес> СК, который находится по адресу: <адрес>.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м СК Мищенко Т.А. в предварительном судебном заседании пояснила о том, что отдел судебных приставов по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м СК находится по адресу: <адрес>, что расположено в пределах <адрес>, в связи с чем она просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ (содержащейся в главе 22 КАС РФ) административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В силу ст. 22 КАС РФ (содержащейся в главе 2 КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом в силу п.3 ст. 24 КАС РФ правила альтернативной подсудности (по выбору административного истца по месту его жительства) не распространяются на административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей подаются в суд по месту нахождения административного ответчика – территориального отдела ФССП, в котором судебный пристав-исполнитель исполняет свои должностные обязанности.

Как следует из материалов административного дела, административный истец Ланюгов А.В. обратился в Промышленный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м СК. Однако по делу установлено, что ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м СК находится по адресу: <адрес>, что расположено в пределах <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении административного дела в Промышленном районном суде <адрес> выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а при таких обстоятельствах в порядке ст. 27 КАС РФ дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению Ланюгова А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес> Мищенко Т. А. (заинтересованные лица: Ланюгова Д. С., Управление ФССП России по <адрес>) об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.