Лапаев Юрий Юрьевич

Дело № 2-286/2024 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился с иском с учетом уточнений (л.д. 81-84) к ФИО6 о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства в размере 200 479 руб. 44 коп., расходов по транспортировке транспортного средства в размере 2450 руб., признании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер № бесхозяйной вещью и признании на него права собственности за истцом, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Губахинского городского округа, Горнозаводского городского округа, Лысьвенского городского округа, Гремячинского городского округа, Чусовского городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было выявлено правонарушение, свершенное ФИО3, а автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер №, которым он управлял, был задержан и помещен на специализированную стоянку в 04:30 того же дня. По адресу <адрес>. До настоящего времени автомобиль ни ФИО3, ни иными лицами не истребован. Расходы за хранение автомобиля по состоянию на 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (за 8901 часов хранения), исходя из установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> тарифа по хранению транспортных средств, используемых для перевозки грузов и (или) пассажиров, технически допустимая масса которых не превышает 5,0т – 25,39 руб./час, составляют 225 996,39 руб., расходы по перемещению - 2450 руб., кр...

...оме того, были оказаны дополнительные услуги «эвакуация автомобиля тросом» стоимостью 5000 руб. Вместе с тем истец заявляет требования о взыскании расходов по перемещению и хранению в общей сумме 200 479,44 руб. и расходов по перемещению автомобиля в размере 2450 руб. Кроме того, автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер № с момента помещения на специализированную стоянку ни ответчиком, ни иными лицами не истребовался, обладает признаками разукомплектованного транспортного средства, собственник которого от него отказался, до настоящего времени находится на специализированной стоянке по адресу <адрес>, находящейся во владении истца, в связи с чем просил признать спорный автомобиль бесхозяйной вещью и признать за истцом право собственности на него.

Истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, в связи с отсутствием у него права на управление транспортными средствами и наличием признаков опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Спорный автомобиль был приобретен им у перекупщиков, на момент задержания документы на автомобиль у него были, но впоследствии он их утерял, в связи с чем получить разрешение на получение автомобиля со специализированной стоянки не может. Поскольку подтвердить принадлежность автомобиля ему не может, истребовать от истца его также не может, не возражает против признания автомобиля бесхозяйным и признании права собственности на него за истцом. Дополнил, что оплатить заявленную за хранение автомобиля сумму не может, в связи с трудным материальным положением.

Представитель отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1). Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (часть 3). Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть11).

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ПК (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 86-ПК), согласно которому перемещение задержанного транспортного средства осуществляется при помощи эвакуатора способом, исключающим повреждение задержанного транспортного средства, на ближайшую специализированную стоянку, расположенную и определенную по кратчайшему расстоянию (радиусу), на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом (пункт 1 стать 8).

Согласно статье 8.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 86-ПК транспортные средства, помещенные на специализированную стоянку, подлежат учету в журнале учета задержанных транспортных средств. Форма журнала утверждается уполномоченным органом (пункт 4). Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства для помещения его на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона (пункт 5). Доступ владельца задержанного транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству (в том числе доступ в салон задержанного транспортного средства) осуществляется в присутствии лица, ответственного за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, о чем при отсутствии или наличии претензий к состоянию задержанного транспортного средства и (или) находящемуся в нем имуществу делается соответствующая запись в журнале учета задержанных транспортных средств (пункт 6).

В соответствии с статьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 86-ПК собственнику, владельцу транспортного средства или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения задержанным транспортным средством, сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства (пункт 1).

На основании статьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 86-ПК возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (пункт 1).

В соответствии с статьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 86-ПК оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 1). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (пункт 2). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона, и осуществляется наличным или безналичным способом (пункт 3). В случае неоплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Как установлено в судебном заседании ИП ФИО2 на основании договора, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Губахинского городского округа, Горнозаводского городского округа, Лысьвенского городского округа, Гремячинского городского округа, Чусовского городского округа <адрес> (л.д. 15,16, 17-27).

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлены тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Губахинского муниципального округа <адрес>, Горнозаводского городского округа <адрес>, Лысьвенского городского округа <адрес>, Чусовского городского округа <адрес> для индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 28-31).

Пунктом 1.1 договора установлено, что уполномоченный орган поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Лысьвенскому городскому округу возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер № не имея права на управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер № был задержан и передан для транспортировки и хранения на специализированную стоянку по адресу <адрес>, о чем составлен протокол №л.д. 8), и акт (л.д. 9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут на 8 км автодороги Лысьва-Кормовище-Кын в <адрес> края автомобилем <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер №, не имея права на управление транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленному истцом журналу учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, под N 223 значится запись о помещении ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 автомобиля <данные изъяты> VIN государственный регистрационный номер №. Основанием помещения транспортного средства указан протокол о задержании транспортного средства № (л.д. 51-54), сведения о возврате транспортного средства собственнику, либо уполномоченному лицу отсутствуют.

Как видно из сообщения ОМВД по Лысьвенскому городскому округу ФИО3 с заявлением о возврате со специализированной стоянки автомобиля <данные изъяты> VIN государственный регистрационный номер № в отделение Госавтоинспекции не обращался (л.д. 61).

Таким образом, поскольку автомобиль был помещен на специализированную стоянку в соответствии с статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 86-ПК обязанность по оплате стоимости хранения возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за все время хранения транспортного средства в соответствии с утвержденными тарифами.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и перемещения транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 479,44 руб. хранение транспортного средства, что не превышает размер платы за 8901 часов хранения за период с 04:30 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> тарифа по хранению транспортных средств, а также 2450 руб. за перемещение транспортного средства.

Разрешая требования истца о признании о признании за ним права собственности на автомобиль как бесхозяйную вещь, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (часть 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено в судебном заседании собственником автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер № согласно карточке учета транспортного средства являлся ФИО9, который снял указанный автомобиль с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). При этом, ФИО9 представлен договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7 При этом в судебном заседании ФИО9 пояснял, что после продажи автомобиля он не снял его с учета, поскольку в отношении него был установлен запрет на регистрационные действия в отношении прежнего собственника, для снятия которого он обращался в службу судебных приставов. После снятия запрета, он обратился с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета.

Сведений о том, что новый собственник ФИО10, или иное лицо обращались с заявлением о регистрации транспортного средства в Госавтоинспекцию не имеется.

Из пояснений ФИО3 следует, что спорный автомобиль был им приобретен у третьих лиц, в момент административного задержания находился в его владении, при этом документы на спорный автомобиль утеряны, в настоящее время он не намерен истребовать спорный автомобиль в свою собственность.

Каких-либо сведений о том, что прежние собственники имеют правопритязания к спорному автомобилю, в судебном заседании не установлено, фактически автомобиль не имеет собственника.

В отсутствие надлежащих документов, подтверждающих право на спорный автомобиль, а также длительность его хранения на специализированной стоянке (более года) в отсутствие лиц, заявляющих права на спорный автомобиль и надлежащих сведений о собственнике автомобиля, суд находит обоснованными доводы истца о том, что автомобиль является брошенным и полагает возможным признать за истцом, как лицом как владельцем земельного участка, где находится брошенная вещь, признать право собственности на спорный автомобиль.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла приведенных норм права, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе требовать возмещения понесенных ею расходов, связанных с судебной защитой своих прав.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя.

При обращении с исковыми требованиями с учетом уточнений истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 5505 руб. (л.д. 4, 80), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с представителем ФИО8 по оказанию услуг по взысканию задолженности за хранение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, распиской в получении денежных средств (л.д. 35,36).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая количество подготовленных и оформленных непосредственно представителем документов в интересах истца, фактический объем оказанных представителем услуг (подготовка иска, участие представителя в судебных заседаниях), суд находит заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. завышенными, и считает возможным установить разумный размер указанных расходов - 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серия № №) плату за хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 200 479 руб. 44 коп., плату за перемещение транспортного средства в размере 2450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5505 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 228 434 руб. 44 коп.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО5

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, холостого, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, в должности электромонтажника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес>, ФИО8 не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости эксплуатации транспортного средства без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, владельцем которого не исполнена установленная п.1 ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности.

В судебном заседании ФИО9 с протоколом был согласен, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, принадлежащем девушке по имени ФИО10 у которой не было полиса ОСАГО. До этого сотрудниками ГИБДД он был привлечен к административной ответственности за то, что не имел полиса ОСАГО в отношении своего автомобиля и было выдано требование о прекращении противоправных действий. О случившемся сожалеет. Полис ОСАГО им в настоящее время в отношении своего автомобиля...

... оформлен, административный штраф оплачен.

Заслушав ФИО11 исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в отсутствие полиса об обязательном страховании гражданской ответственности.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД оМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО14 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО15 было вынесено требование о прекращении противоправных действий.

Также вина ФИО16 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); требованием о прекращении противоправных действий (л.д.8-9); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортами сотрудников полиции, выявивших указанное правонарушение и устанавливающих нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей (л.д.2,3,4); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.11), карточкой водителя ФИО17 (л.д.10), что в своей совокупности подтверждает, что ФИО18 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в управлении ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес>, не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости эксплуатации транспортного средства без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, владельцем которого не исполнена установленная п.1 ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО19 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО20 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении ФИО21 вида административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также данные о личности ФИО22 влияние назначаемого наказания на его исправление, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (по протоколу №).

Срок административного ареста ФИО24 исчислять с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Взять ФИО25 под арест в зале суда.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна: (судья)