Лапенко Анастасия Александровна

копия

Уголовное дело № (23214248)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО9подсудимой Лапенко А.А.,

защитника ФИО10 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № 1577;

при секретаре ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лапенко А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Самарканд Республики Узбекистан, гражданки РФ, не замужней, образования не имеющей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей на рынке продавцом без оформления трудовых отношений (со слов), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Красноярск, <адрес>, судимой: 1) 04.05.2005 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228, п. 1 ч. 6 ст. 88, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 18.05.2007 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 04.05.2005 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 07.10.2010 года условно-досрочно на 02 года 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Лапенко А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при э...

...том преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Лапенко А.А. при следующих обстоятельствах:

В феврале 2013 года в период до 21.02.2013 г., точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, Лапенко А.А. незаконно приобрела у неустановленного лица смесь наркотического средства – героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма, с целью последующего незаконного сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Лапенко А.А. незаконно хранила по месту проживания по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, 99 – 131 с целью последующего незаконного сбыта.

21.02.2013 года сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении Лапенко А.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления – незаконного сбыта наркотических средств Лапенко А.А., с участием условного покупателя Струтинской Л.В., у которой имелась договоренность с Лапенко А.А. о незаконном приобретении у нее наркотического средства.

21.02.2013 г. в период времени с 09 часов 23 минут до 09 часов 35 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в помещении здания УФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по ул. Аэровокзальная, д. 9 г. Красноярска Струтинской Л.В. сотрудниками наркоконтроля были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, предназначенные для передачи Лапенко А.А. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

21.02.2013 года после 10 часов Струтинская Л.В. действующая в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю проехала к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, прошла на второй этаж в помещение «2-09», в котором расположен магазин одежды, где стала ожидать Лапенко А.А.

21.02.2013 года Лапенко А.А., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт смеси наркотического средства – героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма, обратилась к своей матери Николаевой Р.П., не ставя последнюю в известность о своих намерениях, с просьбой встретиться со Струтинской Л.В. в помещении магазина одежды, расположенного по ул. Дудинская, д. 1 в Советском районе г. Красноярске и забрать у нее деньги, которая Струтинская Л.В. должна передать ей.

21.02.2013 года в 14 часов 22 минуты Николаева Р.П. – мать Лапенко А.А., не состоящая в преступном сговоре с Лапенко А.А., пришла в магазин одежды, находящийся в помещении «2-09» на 2 этаже по ул. Дудинская, д. 1 в Советском районе г. Красноярска, где встретилась со Струтинской Л.В. и получила от нее деньги в сумме 20 000 рублей, не зная о том, что эти деньги являются оплатой за наркотическое средство, которое Лапенко А.А. намеревалась незаконно сбыть Струтинской Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов ФИО7 Р.П., не состоящая в преступном сговоре с Лапенко А.А., приехала к дому № по <адрес>, где около вышеуказанного дома встретилась с Лапенко А.А., которой передала денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные от ФИО12, не зная о том, что передаваемые ею деньги является оплатой за наркотическое средство, которое Лапенко А.А. намеревалась незаконно сбыть ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов Лапенко А.А. незаконно храня при себе смесь наркотического средства – героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта на автомобиле ВАЗ-2114 № под управлением ФИО3, не состоящего в преступном сговоре с Лапенко А.А., приехала к дому № по <адрес>, где вышла из автомобиля и прошла в магазин одежды, находящийся на 2 этаже в помещении «2-09» <адрес>, в котором находилась ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Лапенко А.А., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт смеси наркотического средства – героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма, то есть в крупном размере, пришла в помещение магазина одежды, находящегося в помещении «2-09» на 2 этаже по <адрес>, где встретилась со ФИО12, полагая, что ФИО12 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная о том, что продаваемое ею наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, посредством продажи за ранее полученные денежные средства в размере 20 000 рублей, незаконно сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО12 полимерный пакет, в котором находилась смесь наркотического средства – героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 45 минут ФИО12, находясь в здании УФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля приобретенные у Лапенко А.А. полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью наркотического средства – героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма.

Тем самым Лапенко А.А. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта ФИО12 смеси наркотического средства героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма, однако, при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от Лапенко А.А. обстоятельствам, так как передача смеси наркотического средства – героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма, было осуществлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем произошло изъятие из незаконного оборота смеси наркотического средства героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма.

В судебном заседании Лапенко А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила правильность обстоятельств преступления, изложенных в фабуле обвинительного заключения.

Кроме собственного признания вины подсудимой Лапенко А.А. и ее показаний данных во время предварительного расследования, вина подсудимой Лапенко А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Чернявский Ю.В. в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного 4 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес>. В отделе была информация, что лица цыганской народности - девушка по имени ФИО6 и ФИО4 (она же Лариса) занимаются распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась Струтинская с заявлением о том, что она желает произвести закупку наркотиков у ФИО6 и женщины по имени ФИО4, о том, что они договорились на 21 число, что ФИО6 должна сбыть ей наркотики по адресу: <адрес> оф. 209. Было принято решение о проведении проверочной закупки. 21 числа были подготовлены документы. В 09 часов приехала Струтинская, сотрудники УФСКН провели ее досмотр, передали помеченные денежные средства. В 10 часов она выдвинулась к себе в магазин. Сотрудники УФСКН выставили ОРМ наблюдение за данным магазином. Также в магазине была установлена видео камера. Простояли примерно до 14 час. С 14 до 14-30 подъехал автомобиль к дому по вышеуказанному адресу, откуда вышла женщина цыганской народности в длинной норковой шубе, проследовала в магазин. Потом женщина вышла, села в автомобиль. После этого поступил звонок Струтинской о том, что заходила женщина по имени ФИО4, которая забрала деньги и сказала, что дочка ФИО4 собирается к ней приехать позже. Он на автомобиле и еще несколько сотрудников начали наблюдение автомобиля, на котором уехала цыганка ФИО4. Они доехали до <адрес> вышла, зашла в столовую, ее не было минут 15-20, вышла со столовой, села в автомобиль, который быстро поехал на перекрёстке во дворы. Они преследовать их не стали, вернулись, встали по адресу по <адрес>. Примерно с 16-30 мин. до 17 час. подъехал автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета. Из автомобиля вышла девушка цыганской народности, которая проследовала в магазин. После чего им поступил сигнал, о том, что наркотические средства были переданы. Было принято решение о задержании. После того, как задержали девушку, было установлено, что женщина является Лапенко А.А.. После чего было проведено обследование помещения, в ходе чего было обнаружено наркотическое средство. Струтинская и Лапенко А.А. были доставлены в задание наркоконтроля, где Струтинская впоследствии выдала добровольно наркотическое средство. У Лапенко А.А. было обнаружено и изъято 500 рублей одной купюрой. Имеется видеозапись, которую устанавливали в магазине. То, что выдала Струтиснкая - это смесь героина с другим наркотическим средством. Автомобиль, на котором прибыла Лапенко А.А., был задержан, доставлен в наркоконтроль <адрес>, где он был досмотрен. Водитель тоже был досмотрен. Запрещённых предметов обнаружено не было. ФИО4 была задержана позже, ее задержали другие сотрудники. Ему стало известно позже о том, что она задержана. Она была досмотрена. В ходе досмотра у нее были обнаружены денежные средства в размере 21 000 -22 000 рублей. Закупочных денег у нее не было, но при свечении лазером, денежные средства, карманы, у нее светились. Позже он ездил в столовую, куда заезжала ФИО4, там была обнаружена использовавшаяся при проверочной закупке купюра, которой она расплачивалась за обед. Также проводилось обследование домов по <адрес> и <адрес> – это место регистрации Лапенко А.А. и ФИО4. Это их оба дома, в одном живет мать. В 3 доме был обнаружен пистолет, наркотики. ФИО7 отрицала свою причастность, говорила, что дочка попросила ее забрать денежные средства у Струтинской. Все материалы были составлены и переданы в следственную службу. 20 000 рублей, которые использовались в закупке, это деньги Струтинской, которые она добровольно дала деньги, написала заявление. Инициатором ОРМ был он. Лапенко А.А. и ФИО4 не находились в поле их зрения с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, но все видно на записи с видеокамеры.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данных им во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между его показаниями в суде и на предварительном следствии, которые были подтверждены свидетелем после их оглашения, он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в отношении 2 женщин цыганской народности. Инициатором данного оперативно-розыскного мероприятия был оперуполномоченный 4 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ФИО14 В качестве покупателя наркотического средства выступила гр-ка ФИО12, которая работала в магазине одежды по <адрес>. После 10 часов он вместе с сотрудниками 4 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> на служебном автомобиле проехал к дому № по <адрес> в <адрес>. Условный покупатель ФИО12 прошла в здание магазина. Он оставался в автомобиле около здания и осуществлял наблюдение. У них имелось описание цыганок, подозреваемых в сбыте наркотиков. Около 14:15 около <адрес> остановился автомобиль ВАЗ 2107 красного цвета. Из автомобиля вышла цыганка, похожая по описанию на ФИО4. Она была одета в длинную шубу черного цвета. Цыганка прошла в здание, поднялась на 2 этаж, где находится магазин одежды. Наблюдение за цыганкой не велось. Через несколько минут цыганка вышла из магазина, села в автомобиль ВАЗ-2107, который поехал в сторону <адрес>ёров. Сотрудники наркоконтроля на другом автомобиле поехали следом за автомобилем ВАЗ-2107, а он в служебном автомобиле оставался около <адрес> в 16:30 к магазину по <адрес>, подъехал автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета. Из автомобиля вышла цыганка, по описанию похожая на Настю, одетая в короткую шубу белого цвета. Она направилась в магазин одежды, расположенный на втором этаже. Через несколько минут поступил условный сигнал о том, что передача наркотиков состоялась. Сотрудниками наркоконтроля цыганка Настя была задержана в помещении магазина одежды. Также ими был задержан водитель автомобиля ВАЗ 2114, г/н К233ЕС124, на котором цыганка по имени Настя приехала к магазину. Было установлено, что цыганка по имени Настя – это Лапенко А.А., а водитель автомобиля ВАЗ-2114 – ФИО3. После задержания, все вышеперечисленные лица были доставлены в здание УФСКН по <адрес>, где он в присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр ФИО3 В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, а также сотовый телефон. Все это было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги, с пояснительным текстом, опечатано и расписались все присутствующие лица. Запрещенных предметов у ФИО26 обнаружено не было. В дальнейшем было установлено, что среди изъятых денежных средств нет помеченных денежных средств, которые использовались в ОРМ «проверочная закупка». Затем, он в присутствии двух представителей общественности, ФИО15, эксперта, находясь около здания УФСКН РФ по <адрес>, произвел обследование транспортного средства ВАЗ 2114 г/н К 233ЕС. В ходе обследования запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. После личного досмотра ФИО26 и обследования транспортного средства, были составлены протокола, в которых расписались все присутствующие лица. Ему также известно, что сотрудниками наркоконтроля была задержана цыганка по имени ФИО4. Было установлено, что ФИО4 – ФИО4. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он проехал в здание столовой «Василина», расположенной по <адрес> в <адрес>, куда, как было установлено ДД.ММ.ГГГГ заходила ФИО7 Р.П. Столовая «Василина» находилась в аренде у ИП ФИО16 В помещении столовой имелась видеокамера. При просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ им была опознана ФИО7 Р.П., которая обедала в столовой и расплачивалась в кассе. У них имелись ксерокопии денежных купюр, которые ДД.ММ.ГГГГ использовались в ОРМ «проверочная закупка». При проверке кассы была обнаружена денежная купюра, достоинством 500 рублей, номер которой совпал с номером одной из купюр, которые использовались в ОРМ «проверочная закупка». Гражданин ФИО17, который находился в помещении столовой, в присутствии 2 представителей общественности добровольно выдал ему данную денежную купюру, которую он упаковал в полимерный пакет. Им был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались участники данного мероприятия (т.1 л.д.175-177);

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным ею в судебном заседании, она работает оперуполномоченным в УФСКН РФ по <адрес>. Она досматривала Лапенко А.А. после ее задержания. У Лапенко А.А. в ходе личного досмотра была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, которую она (Шахова) изъяла, упаковала в бумажный конверт, опечатала печатью, понятые расписалась. Также ей был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. Купюру и руки просвечивали. Купюра светилась зеленым свечением под лазерной указкой. Она (Шахова) составила протокол в присутствии понятых, понятые расписались. Это было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 ей (Шаховой) знакома в связи с ее участием в проверочной закупке 21 числа. Утром 21 февраля к ней (Шаховой) обратились сотрудники 4 отдела, попросили досмотреть женщину, которая у них участвовала в проверочной закупке. Это была Струтинская. Пригласили двух понятых. При понятых она ее досмотрела, при ней не было ни наркотических средств, ни денежных средств. Составили протокол, понятые расписались, после чего пригласили эксперта. При эксперте передали ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. Денежные средства, откуда были, она не знает, так как их ей дали оперативники. Эксперт в ее присутствии обрабатывал денежные средства, был сделан контрольный смыв, который упакован был в конверт бумажный. Денежные средства переданы Струтинской. Об этом также составлен протокол. Номера, серии все было указано в протоколе. Кроме этого она (Шахова) делала ксерокопии денежных средств. Со Струтинской встречались еще вечером в тот же день, ФИО5 она досматривала Лапенко А.А.. Также сотрудники 4 отдела ее попросили досмотреть женщин, было двое задержанных – Лапенко А.А. и ее мать ФИО4. Также она досматривала Струтинскую. У ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства более 21 000 рублей. Их изъяли и упаковали. Кроме этого, 2 мобильных телефона изъяли, их не упаковывали. Также при свечении лазерной указкой, у нее светились денежные средства, и карман. Карман шубы также изъяли. Все было при понятых, составлялся протокол, все были ознакомлены. После этого, сотрудники привели Струтинскую, она сделала добровольную выдачу - выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснила, что это наркотическое средство – героин, которое она приобрела у двух цыганок: у ФИО4 и у дочери ее Насти за 20 000 рублей, которые ей были переданы. Составили протокол, все участвующие расписались. Все, что было изъято, кроме мобильного телефона, все было упаковано. Потом Струтинскую еще раз досмотрели, ни наркотических, ни денежных средств обнаружено не было, понятые расписались в протоколе. Потом досмотрели Лапенко А.А..

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею во время предварительного расследования в ходе допросов 22.02.2013г. и ДД.ММ.ГГГГ года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ее показаниями в суде и на предварительном следствии, следует, что примерно в сентябре 2012 года она в торговом отделе одежды по <адрес>, где она работала продавцом, случайно познакомилась с двумя женщинами цыганской народности: с Ларисой (она же ФИО4) и с Настей, их фамилию она не знала. Настя это дочь Ларисы (ФИО4). Они приходили в магазин, чтобы купить одежду. В октябре 2012 года Настя пришла в магазин и стала выбирать одежду, она стала ей помогать с выбором одежды и они разговорились. В ходе разговора Настя предложила ей попробовать наркотик – какой-то порошок. Настя сказала цену 3500 рублей за 5 грамм наркотика. Почему Настя предложила ей попробовать наркотик, она не знает. Она (ФИО12) согласилась попробовать наркотическое средство. Настя дала ей полимерный пакетик, в котором был небольшой шарик вещества, а она дала ей деньги 3500 рублей. Часть приобретенного наркотического средства она употребила путем вдыхания, а оставшееся наркотическое средство – выбросила. После этого ни Настя, ни Лариса (ФИО4) в магазине в течение длительного времени не появлялись. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли цыганка по имени Лариса (ФИО4) и цыганка по имени Настя. Настя предложил ей купить у нее наркотическое средство, на что она согласилась, и они договорились, что Настя принесет наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в магазин по <адрес>, где она будет находиться. Лариса (ФИО4) при их разговоре не присутствовала, она находилась в торговом зале. Она (ФИО12) предположила, что Настя, а также Лариса (ФИО4) вместе продают наркотики. После этого Настя и Лариса (ФИО4) ушли, а она решила обратиться к сотрудникам наркоконтроля и сообщить имеющуюся у нее информацию относительно сбытчика наркотического средства. Она обратилась в отдел наркоконтроля по <адрес>. Сотрудники наркоконтроля предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась. Она написала заявление о добровольном предоставлении личных денежных средств в сумме 20000 рублей для закупки наркотиков у цыганки. С сотрудниками наркоконтроля она договорилась, что придет в отдел наркоконтроля утром ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам она пришла в здание УФСКН РФ по <адрес>, написала заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». Затем сотрудница наркоконтроля в кабинете здания наркоконтроля по <адрес> в присутствии 2 понятых досмотрела ее. У нее при себе запрещенных предметов не было. Сотрудница наркоконтроля написала протокол ее личного досмотра, в котором она расписалась. После этого сотрудница наркоконтроля передала ей при понятых денежные средства в сумме 20000 рублей. Номера и серии купюр сотрудница наркоконтроля записала в протоколе. Денежные купюры были откопированы на два листа бумаги. Денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, которое светилось зеленым цветом в ультрафиолетовом свете. Сотрудница наркоконтроля составила протокол осмотра и передачи денежных средств, в котором она расписалась. Также она расписалась на 2 листах бумаги, на которых были откопированы денежные купюры. Затем она в сопровождении сотрудников наркоконтроля прибыла в магазин по уд. Дудинская, <адрес>, где стала ожидать прихода цыганки. Примерно в 12 часов дня на рабочий стационарный телефон в магазине с номером 291-88-87 позвонила Лариса (ФИО4) и сказала, что придет попозже. Почему она ей позвонила, она не знает. С Ларисой (ФИО4) договоренности о приобретении наркотика не было. Она посчитала, что Настя и Лариса (ФИО4) продают наркотики вместе. Примерно в 13 часов 40 минут в магазин по <адрес> (ФИО4). Она подошла к ней, сказала, что пришла за деньгами и сообщила, что Настя придет позже. Что это за деньги, Лариса (ФИО4) у нее не спрашивала. Разговора про наркотики с Ларисой (ФИО4) у нее не было. Она (Струтинская) передала Ларисе (ФИО4) деньги в сумме 20000 рублей, которые получила от сотрудников наркоконтроля для закупки наркотиков, так как посчитала, что Лариса (ФИО4) и Настя продают наркотики вместе. После этого Лариса (ФИО4) ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в магазин по <адрес> пришла Настя – дочь Ларисы (ФИО4). Она подошла к ней и передала полимерный пакетик с наркотиком. После того, как Настя передала ей пакет с наркотиком, в магазин зашли сотрудники наркоконтроля, которые находились около магазина, задержали Настю и доставили ее в здание наркоконтроля по <адрес>. Она вместе с сотрудниками наркоконтроля проехала в отдел наркоконтроля, где написала заявление о добровольной выдаче приобретенного наркотического средства. Затем она добровольно выдала сотруднице наркоконтроля приобретенный полимерный пакет с наркотиком. Выданный ею полимерный пакет с наркотическим средством, сотрудница наркоконтроля при понятых упаковала в полимерный пакет, опечатала. Она сообщила при добровольной выдаче, что вещество в полимерном пакете, которое она добровольно выдает, является наркотическим средством, которое она приобрела у цыганки по имени Настя. Протокол добровольной выдачи подписали она, понятые, замечаний ни от кого не поступило. Также она и понятые расписались на оттисках печатей на упаковке, в которую было упаковано выданное ею наркотическое средство. Сразу после этого, при понятых, сотрудница наркоконтроля досмотрела ее, в ходе досмотра у нее ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол ее личного досмотра, который подписали она, понятые, замечаний не поступило ни от кого. Находясь в здании УФСКН РФ по <адрес> ей от сотрудников наркоконтроля стали известны данные ФИО4 и Насти, ими оказались ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь Лапенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос следователя ФИО12, почему при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ она давала показания, что в октябре 2012 года познакомились с цыганкой по имени Лариса (ФИО4), и что она давала ей попробовать наркотическое средство, с ней она договаривались о приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года, а также, что с ее дочерью Настей она не была знакома и впервые ее увидела ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», ФИО12 ответила, что оперативное мероприятие «Проверочная закупка» было начато ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра, а закончилось около 21 часа. После этого она находилась в отделе наркоконтроля до 5 часов утра. В тот день она была взволнована, была сильно уставшая. Следователь ее допрашивал в ночное время около 3 часов ночи. Видимо, ФИО5 ее допрашивали, она ошиблась и сказала, что была знакома только с Ларисой (ФИО4), которая предлагала ей купить у нее наркотик. На самом деле она была знакома и с Ларисой (ФИО4) и с ее дочерью Настей. Наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ ей продала Настя. Она (ФИО12) думала, что Лариса (ФИО4) к этому тоже причастна, потому что Лариса (ФИО4) пришла в магазин и забрала деньги. В настоящее время она дает правдивые показания (том 1 л.д.181-184, 185-188).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным ею во время предварительного расследования при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ года, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ее показаниями в суде и на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 она участвовала в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, сотрудником наркоконтроля ей были переданы деньги в сумме 20 тысяч рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Эти деньги были обработаны специальным порошком, который давал свечение зеленого цвета. Помеченные денежные купюры были завернуты в лист бумаги белого цвета и в таком виде ей переданы. После оформления всех необходимых документов она вместе с сотрудниками наркоконтроля проехала в магазин по <адрес>. Там они поднялись на 2 этаж и прошли в помещение «2-09» - это номер комнаты, которую они снимают в аренду и где находится сам магазин одежды. Она положила в ящик стола бумажный сверток с деньгами в сумме 20 тысяч рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Сотрудник наркоконтроля в её присутствии установил какую-то аппаратуру в виде музыкального центра и пояснил, что будет производиться видеозапись. Аппаратура была установлена на полке, находившейся рядом со столом, на котором находится место продавца. Ей объяснили, что она должна находиться в поле зрения камеры. Следователем ей предъявлен для просмотра и прослушивания DVD-R диск № нс от ДД.ММ.ГГГГ года. Этот диск был помещен в компьютер и воспроизведен. На диске имеются два видеофайла. На первом видеофайле записано, что она находится в помещении магазина около стола. В магазине находятся женщины, которые делают покупки. В 14 часов 21 минуту, согласно времени, указанном на записи, в магазин пришла ФИО4, которая была одета в шубу черного цвета. Она была без головного убора. На записи видно, что она смотрит одежду в магазине, а перед ней (Струтинской) стоит женщина – покупатель, которая рассчитывается за покупку. Потом в 14 часов 22 минуты она (Струтинская) подошла к ФИО4, они стали с ней разговаривать. ФИО4 сказала, что дочь хотела купить юбку и что она придет позже. После этого ФИО4 прошла вглубь зала, и находилась там, она смотрела одежду. После того, как покупатели ушли из магазина, в 14 часов 26 минут, она (Струтинская) подошла к столу и достала из ящика бумажный сверток с деньгами в сумме 20 тысяч рублей. Она прошла вглубь торгового зала, где находилась ФИО4, которая смотрела вещи и передала ей сверток с деньгами. По поводу денег между ними никакого разговора не было. После этого ФИО4 ушла из магазина. ФИО5 заходила в магазин, то она видела, что в магазин заходил какой-то парень. Он зашел в торговый зал, посмотрел и вскоре вышел. Она подумала, что ФИО7 была вместе с этим парнем. В 14 часов 34 минуты она позвонила оперативному сотруднику и сообщила о том, что ФИО4 приходила в магазин с каким-то парнем, забрала деньги, сказала, что дочка придет до пяти часов и, что дочка хотела померить юбку и еще спросила сотрудника, получится сегодня закупка или все сорвалось. Ей сказали, чтобы она находилась в магазине, что все нормально. После этого она находилась в магазине и никуда не уходила. Пока она была в магазине, ей по телефону звонил супруг. В 16 часов 35 минут, ФИО5 в магазине не было никого из покупателей, в магазин пришла Лапенко А.А. Настя. Она была одета в короткую шубу белого цвета, без головного убора. Она (Струтинская) в это время сидела за столом, напротив камеры. Лапенко А.А. Настя подошла к ней и встала напротив камеры. Лапенко А.А. поздоровалась с ней, а она поздоровалась с Лапенко А.А. и спросила, что она, наверное, хочет юбку померить. Лапенко А.А. Настя сказала ей «пятьдесят», протянула руку и передала полиэтиленовый сверток, который она взяла в свою руку. Она сказала Лапенко А.А. Насте: «Поменьше приносите». Лапенко А.А. Настя переспросила ее. Она (Струтинская) повторила ей: «Поменьше приносите, 20». Она так сказала, чтобы в дальнейшем она приносила поменьше наркотика, 20 грамм, чтобы Лапенко А.А. ничего не заподозрила. Лапенко А.А. Настя ей сказала, хорошо, она будет знать, что 20. После этого, ФИО5 Лапенко А.А. Настя стала смотреть юбку, в помещение магазина вбежали сотрудники наркоконтроля и задержали Лапенко А.А. Настю (т.1 л.д.189-191).

Суд признает достоверными указанные показания свидетеля Струтинской, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, свидетель Струтинская в судебном заседании подтвердила правильность изложенных показаний, свои подписи в протоколах допроса, а также выполнение ей подписей и соответствие действительности содержания, предъявленных ей заявления о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии, протокола личного досмотра, протокола передачи денежных средств, протокола добровольной выдачи в томе № на л.д. 43-54. В то же время, суд не принимает показания Струтинской, данные в судебном заседании, в части, противоречащей ее показаниям, данным на предварительном следствии, с учетом того, что Струтинская пояснила в суде, что все происходило, как изложено в ее показаниях на предварительном следствии, что она не очень хорошо помнит обстоятельства. При этом, давая показания в суде, Струтинская путалась. На данные в суде показания могли повлиять свойства памяти Струтинской. Кроме того, давая в суде показания о том, что Лапенко А.А. не давала ей пробовать наркотик, которые противоречат ранее данным показаниям, Струтинская могла опасаться ответственности за употребление наркотических средств.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, данными им во время предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между его показаниями в суде и на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов ему позвонила Настя Лапенко А.А. и попросила его приехать к ней домой, прибраться, подмести пол, помыть посуду. ДД.ММ.ГГГГ днем около 12 часов 30 минут он приехал домой к Лапенко А.А. Насте на <адрес>131, убрался по дому. Он занимался уборкой в квартире, из квартиры он никуда не выходил. Лапенко А.А. Настя находилась в квартире и также никуда не выходила. Если бы Лапенко А.А. Насте нужно было куда-то съездить, она бы сказала ему, чтобы он все бросил и повез ее, такие случаи уже были. Он старательно убирался в квартире. После окончания работы по дому (после 16 часов) Лапенко А.А. попросила отвезти ее в магазин по <адрес>. Он согласился отвезти Лапенко А.А. в магазин. Он вместе с Лапенко А.А. Настей вышел из квартиры, и они на его автомашине поехали на <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он привез Лапенко А.А. Настю к магазину одежды по <адрес>. Лапенко А.А. вышла из машины и зашла в здание магазина в трехэтажном здании, расположенном напротив магазина «Посуда-Центр». Он остался ожидать ее в салоне своего автомобиля, кроме него и ее в машине более никого не было. ФИО5 Настя находилась в магазине, ее задержали сотрудники наркоконтроля. Возле его автомашины остановилась автомашина, из которой вышли сотрудники наркоконтроля. Он видел, что Лапенко А.А. Настю выводили из магазина сотрудники. На руках у Лапенко А.А. Насти были наручники. Сотрудники наркоконтроля задержали и его. Вместе с сотрудниками наркоконтроля он проехал в здание УФСКН РФ по <адрес>, где произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При личном досмотре у него были изъяты личные деньги 2000 рублей и сотовый телефон «Нокиа». Деньги ему Лапенко А.А. Настя в тот день не давала. Также сотрудники досмотрели его автомашину. Запрещенных предметов в его автомашине не было. К незаконному обороту наркотиков он не причастен. В настоящее время ему возвращены изъятые у него деньги в сумме 2000 рублей и сотовый телефон «Нокиа». Как ему стало известно от сотрудников наркоконтроля, Лапенко А.А. Настя подозревается в незаконном сбыте наркотического средства. Ему по данному факту пояснить нечего. Он сам к незаконному обороту наркотиков никакого отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он маму Насти – ФИО4, никуда не отвозил. О том, зачем Лапенко А.А. Настя ехала в магазин одежды по <адрес>, он не знает, ему она ничего об этом не говорила. Он думал, что она покупает себе одежду.

Ему известно, что Лапенко А.А. Настя проживала по <адрес>131 – это девятиэтажный дом. Квартира однокомнатная расположена на 9 этаже. В этой квартире Лапенко А.А. Настя проживала вместе с мужем Лапенко А.А. Иваном и сыном Николаем. Они стали проживать в этой квартире с начала февраля 2013 года. ФИО5 заехали в эту квартиру, Лапенко А.А. Настя несколько раз приглашала его, чтобы он убирался в квартире, мыл посуду, гладил белье, занимался другими делами по хозяйству. Лапенко А.А. платила ему 200 рублей в час. Кроме того, он на личной автомашине возил Лапенко А.А. Настю в различные места в <адрес>, в основном по магазинам (т.1 л.д.196-197, 198-199).

При очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО3 и обвиняемой Лапенко А.А., ФИО3 подтверждал правильность показаний, данных им ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.6-10).

Суд признает в качестве достоверных указанные показания свидетеля ФИО3, которые он подтвердил в судебном заседании после их оглашения, при этом пояснил, что перенес инсульт после дачи показаний на предварительном следствии, что повлияло на его память, раз он не давал показания относительно того, что по пути на <адрес> они заезжали с Лапенко А.А. по ее просьбе на рынок «Южный», значит на рынок они не заезжали. На его показания, данные в суде в указанной части могли повлиять свойства памяти, то, что они ездили на рынок в другой день, а также то, что на очной ставке Лапенко А.А. утверждала, что они заезжали на рынок.

Показания Лапенко А.А. на очной ставке со свидетелем ФИО3 о том, что наркотик она приобрела на рынке «Южный», куда ее возил свидетель ФИО3, 21.02.2013г. перед поездкой на <адрес>, суд признает безосновательными, ввиду их противоречий с показаниями свидетеля ФИО3, оснований не доверять которому нет. Кроме того, Лапенко А.А. подтвердила в судебном заседании правильность обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении. То, что у Лапенко А.А. не были изъяты денежные средства, использовавшиеся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не опровергает показания ФИО3, учитывая, что с момента передачи ФИО7 Р.П. денежных средств Лапенко А.А. до момента задержания последней прошел продолжительный период времени, в течение которого Лапенко А.А. имела возможность распорядиться переданными ей денежными средствами.

В судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердила свое добровольное участие в качестве представителя общественности в проведении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с участием также другой девушки – представителя общественности в проведении личных досмотров ФИО7 Р.П., ФИО20 и Лапенко А.А., а также при добровольной выдаче наркотического средства ФИО12, пояснив, что содержание протоколов личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) в томе 1 на листах дела 53-54, 59-65, а также протокола добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, в томе 1 на листах дела 51-52, полностью соответствуют действительности, составление указанных протоколов в ее присутствии, а также выполнение ей, имеющихся в указанных протоколах подписей, выполненных от ее имени.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным ею во время предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой данного свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут в здании наркоконтроля по <адрес>, в кабинете на втором этаже, она участвовала в качестве представителя общественности при досмотре женщины, представившейся как Любовь, при осмотре денежных средств и передаче денежных средств. Кроме них в кабинете находились: второй представитель общественности и сотрудница наркоконтроля. После того, как всем присутствующим разъяснили права, сотрудница наркоконтроля спросила у Любови, есть ли у неё при себе что-нибудь запрещенное, на что Любовь ответила, что у нее ничего нет. Затем, в их со вторым представителем общественности присутствии сотрудница начала производить личный досмотр, в ходе которого денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. После этого, сотрудники наркоконтроля передали Любови двадцать тысяч рублей купюрами достоинством пять тысяч, тысяча и пятьсот рублей. Все присутствующие расписались в составленных сотрудниками наркоконтроля протоколе личного досмотра и протоколе передачи денежных средств (т.1 л.д.203-205).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что до заключения брака она имела фамилию Скабелкина.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23, данными ею во время предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ее показаниями в суде и на предварительном следствии, которые она подтвердила после оглашения, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> принимала участие в качестве понятой при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии ее и второй приглашенной понятой, сотрудница наркоконтроля в кабинете на втором этаже в здании наркоконтроля по <адрес> произвела досмотр ранее незнакомой женщины, которая представилась Любовь Валентиновной. В ходе досмотра у Любови Валентиновны ничего обнаружено и изъято не было, сотрудница наркоконтроля составила протокол ее досмотра, который все участвующие лица подписали, замечаний ни от кого не поступило. Сразу после этого в их присутствии сотрудница наркоконтроля передала Любови Валентиновне денежные средства в сумме 20000 рублей, номера и серии всех переданных ей купюр сотрудница указала в составленном при этом протоколе, сами купюры отксерокопировала на двух листа. При этом другая сотрудница наркоконтроля, участвовавшая при передаче денежных средств, обработала передаваемые женщине деньги каким-то специальным веществом, при направлении на них лазерного света они сияли зеленым цветом. Образец вещества сотрудница в их присутствии упаковала в бумажный конверт, опечатала отрезком бумаги с оттиском печати наркоконтроля. Все участвующие лица расписались в протоколе передачи денежных средств, на оттиске печати на конверте, на листах с ксерокопиями купюр, замечаний ни от кого не поступило. В ходе допроса ей следователем предъявлялись документы, в которых она расписывалась как понятая. Она подтверждает, что принимала участие при указанных ею событиях добровольно и расписывалась в данных документах, свою роспись узнает (т.1 л.д.209-211);

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, данных им во время предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой данного свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении столовой «Василина» по <адрес>. Столовая «Василина» арендуется по договору аренды его супругой ФИО24, которая является индивидуальным предпринимателем. Он помогает своей супруге. Ему стало известно от сотрудников наркоконтроля, которые обратились к ним ДД.ММ.ГГГГ года, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в столовую заходила женщина цыганка, которая обедала. В кассе была обнаружена помеченная денежная купюра, достоинством 500 рублей №АИ 7885874. По предложению сотрудников наркоконтроля данная купюра была передана сотрудникам наркоконтроля, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Кроме этого, у него взяли объяснение, в котором он пояснил про данную купюру. Саму женщину цыганку он не видел, но у них в столовой имеется видеонаблюдение. Сотрудники осмотрели видеозапись, опознали женщину цыганку, которая их интересовала. В настоящее время запись стерта (том 1 л.д.212-215);

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 Р.П., данным ею во время предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой данного свидетеля по вызову в суд, она зарегистрирована по <адрес>, однако, фактически проживает по адресу: <адрес>12, на съемной квартире. Вместе с ней проживает ее сын Зверович Иван. Ее дочь Лапенко А.А. зарегистрирована по <адрес>, однако, фактически с февраля 2013 года она жила на съемной квартире по <адрес>131. Лапенко А.А. проживает вместе со своим ребенком, которому 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Лапенко А.А. и попросила ее заехать в магазин и забрать деньги у продавца по имени Люба, которая работает в магазине одежды по <адрес>. Ранее она (ФИО7) была в этом магазине, покупала одежду и знала в лицо продавца по имени Люба. Лапенко А.А. Настя не говорила ей, что за деньги она должна была забрать в магазине у продавца. Сумму денег она ей не говорила. Для чего предназначались деньги, она не знала. Она предположила, что это долг. Лапенко А.А. Настя сама не смогла поехать в магазин, так как была дома вместе с маленьким ребенком. Она согласилась помочь своей дочери и съездила в магазин одежды по <адрес>, где после 14 часов встретилась с продавцом по имени Люба, которая отдала ей бумажный сверток с деньгами. При этом продавец ей ничего не поясняла. Она взяла сверток с деньгами и положила его в карман шубы, после чего ушла из магазина. До ухода из магазина она посмотрела вещи в торговом зале. ФИО5 она забирала деньги, то в магазине были еще какие-то покупатели, и продавец по имени Люба к ней подошла не сразу. ФИО5 она забрала деньги, то поехала на <адрес> она зашла в столовую, чтобы пообедать. Она достала из свертка с деньгами, которые получила от продавца по имени Люба, денежную купюру – 500 рублей и на эти деньги пообедала, израсходовав 150 рублей. После этого она вышла из столовой, села в «такси» и поехала на <адрес> к своей дочери. Она подъехала к дому, позвонила Лапенко А.А. Насте, сказала, что приехала, после чего Настя вышла на улицу. Она (ФИО7) отдала Лапенко А.А. Насте деньги из бумажного свертка. Сам бумажный сверток, в котором ранее были деньги, она оставила у себя, вроде бы положила этот лист бумаги в сумку. Кроме того, у нее при себе были личные деньги, которые лежали в кошельке в сумке. Лапенко А.А. Настя взяла деньги, после чего она сказала, что ей нужно куда-то съездить и попросила ее взять себе ребенка, на что она согласилась. Лапенко А.А. Настя сходила домой, вышла с ребенком и передала ребенка ей (ФИО7), после чего, она (ФИО7) с ребенком поехала на <адрес>, где проживала. В тот день она на <адрес> не ездила и в этом доме не была около месяца. Куда и зачем ездила Лапенко А.А. Настя, она не знает. В тот день она Лапенко А.А. Настю больше не видела. Примерно около 18 часов ей позвонил незнакомый мужчина, который попросил приехать к дому № по <адрес> сама приехала к этому дому. Там находились сотрудники наркоконтроля. Ей от сотрудников стало известно, что ее дочь Лапенко А.А. задержана по подозрению в сбыте наркотиков. Подробности ей не известны. Сотрудники задержали ее (ФИО7) и привезли в отдел на <адрес>. Там в кабинете ее досмотрели. В ходе личного досмотра у нее были изъяты 2 сотовых телефона «Нокиа» и «Алкатель», а также деньги в сумме более 20 тысяч рублей. Это ее личные деньги, они находились в кошельке в сумке. Также у нее был изъят лист бумаги, в котором были деньги, которые она отдала Лапенко А.А. Насте. Специальным прибором ей светили руки. При этом руки светились зеленым цветом. В кармане шубы, в которой она была одета, сотрудники вырезали часть ткани, которая также светилась. У нее изъяли смывы с рук. Был составлен протокол в присутствии понятых, в котором она расписалась. Все изъятое у нее было упаковано. После этого ее повезли на <адрес>, где в ее присутствии, а также присутствии двух понятых, сотрудники стали осматривать дом. В ходе осмотра были изъяты ноутбук, 2 телевизора, кредитные карты, полимерный пакет с веществом, а также небольшой сверток с веществом. Кому принадлежит вещество и свертки ей не известно. Где изымали пакет и сверток с веществом, она не помнит. Был составлен протокол, в котором она расписалась. Изъятые ноутбуки и 2 телевизора принадлежат им. Один из телевизоров ее дочь Лапенко А.А. Настя брала в кредит. Кредитные карты принадлежали ее дочери. Ее (ФИО7) задержали, она находилась в отделе наркоконтроля, утром ДД.ММ.ГГГГ ее отпустили. От сотрудников наркоконтроля ей стало известно, что вещество, изъятое в доме по <адрес> является наркотическим средством. Она никакого отношения к этому наркотику не имеет. Кому он принадлежит она не знает. При осмотре <адрес> она не была (т.1 л.д.231-245).

Кроме того, вина Лапенко А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35-36), в соответствии с которым, на основании представленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Лапенко А.А. по факту сбыта наркотического средства участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО12, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года;

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по имеющейся оперативной информации женщина цыганской народности занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 4 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> подготовлено и осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием ФИО12 (т.1 л.д.39);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым рассекречены сведения, содержащиеся в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапенко А.А. (том 1 л.д.37);

- Рапортом оперуполномоченного 4 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> ФИО14 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка» около 16 часов 35 минут в магазине одежды, расположенном по адресу: <адрес>209 г. <адрес> Лапенко А.А. незаконно сбыла участнику закупа смесь наркотического средства героин и JWH № 018, массой 48,66 грамма (том 1 л.д.38);

- Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она добровольно согласна участвовать в проведении «проверочной закупки» и добровольно дала личные денежные средства в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.42);

- Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она добровольно согласна участвовать под контролем оперативных сотрудников УФСКН РФ по <адрес> в проведении «проверочной закупки» наркотиков у лица цыганской народности, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героин (т.1 л.д.43);

- Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором задокументирован факт проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО12 в отношении Лапенко А.А. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Лапенко А.А., около 16:30 в помещении магазина одежды по <адрес> незаконно сбыла ФИО12 за 20 000 рублей сверток с наркотическим средством – героин, который ФИО12 добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля. (т.1 л.д.40-41);

- Протоколом личного досмотра физического лица ФИО12, участвующей в проверочной закупке в роли «покупателя» (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ перед началом ОРМ «проверочная закупка» ФИО12 была досмотрена, при этом у нее запрещенных предметов, денег обнаружено не было (т.1 л.д.44-45);

- Протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 для приобретения наркотического средства были переданы деньги в сумме 20 000 тысяч рублей, обработанные СВХ, которые после освещения лазером дают зеленый свет. К протоколу приложена ксерокопия денежных купюр на 1 листе. (т.1 л.д.46-49);

- Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она добровольно под контролем оперативных сотрудников УФСКН РФ по <адрес> принимала участие в проведении «проверочной закупки» наркотиков у женщины цыганской народности, которая в магазине по <адрес> незаконно сбыла ФИО12 за 20 000 рублей сверток с наркотическим средством – героин, который ФИО12 желает добровольно выдать сотрудникам наркоконтроля (т.1 л.д.50);

- Протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 32 минут в отделе наркоконтроля по <адрес> ФИО12 добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, приобретенный ею как наркотическое средство героин за 20000 рублей у цыганки по имени Настя по <адрес>. Выданное наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет. (т.1 л.д.51-52);

- Протоколом личного досмотра физического лица, и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после добровольной выдачи в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12 была досмотрена, при этом у нее запрещенных предметов, денег обнаружено не было (т.1 л.д.53-54);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, является смесью наркотического средства героин и наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил1-Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Масса вещества составила 48,66 г. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.56);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, является смесью наркотического средства героин и наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил1-Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 48,64 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д.86-87);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на поверхностях полимерного пакета, в котором находилось вещество, добровольно выданное ФИО12 по адресу: <адрес>222, обнаружено два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности (т.1 л.д.57-58);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому два следа пальца руки, изъятые с поверхности полимерного пакета, в котором ранее находилось вещество, добровольно выданное ФИО12 по адресу: <адрес>222, пригодны для идентификации личности. Один след оставлен средним пальцем левой руки Лапенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., другой оставлен не Лапенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом. (т. 1 л.д.112-116);

- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут в ходе личного досмотра Лапенко А.А., была изъята в кармане шубы денежная купюра достоинством 500 рублей (т.1 л.д.59-61);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на денежной купюре номиналом 500 рублей, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лапенко А.А., обнаружены следы специального химического вещества, однородного по компонентному составу с веществом из пакета № представленного в качестве образца для сравнения (т.1 л.д.92-93);

- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 13 минут в ходе личного досмотра ФИО7 Р.П., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 21 500 рублей, лист белой бумаги формата А4 деформированный, залоговый билет, левый карман шубы, который при свечении лазером светился зеленым светом, также, как и руки ФИО7 (т.1 л.д.62-65);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на представленной мешковине кармана шубы (пакет № 5), на денежных билетах (пакет № 2), на представленном листе бумаги, на представленном залоговом билете – изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО7 Р.П., обнаружены следы специального химического вещества, однородного с веществом, представленным в качестве образца (т.1 л.д.105-107);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были переданы в следственную службу УФСКН России по <адрес> дополнительные результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе протокол добровольной выдачи предметов, DVD-R диск 2729/29 нс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76);

- Протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут в помещении столовой «Василина» по адресу: <адрес> гр-н ФИО17 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля денежную купюру, достоинством 500 рублей, которая использовалась в ОРМ «Проверочная закупка». ФИО17 пояснил, что данную денежную купюру оставила в столовой женщина цыганской народности в качестве оплаты за приобретенные продукты (том 1 л.д.77-78);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на денежной купюре достоинством 500 рублей, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой «Василина» по <адрес> в <адрес>, обнаружены следы специального химического вещества, однородного по компонентному составу с веществом, представленного в качестве образца для сравнения. (т.1 л.д.99-100);

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен DVD-R диск 2729/29 нс от ДД.ММ.ГГГГ с двумя видеозаписями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием условного покупателя ФИО12 При воспроизведении первой видеозаписи установлено, что видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:35, заканчивается в 14:40:25. При осмотре и прослушивании записи установлено, что ФИО12 находится в торговом зале магазина одежды, около стола, на котором стоит компьютерный монитор, принтер, телефон, а также лежит одежда. ФИО12 разговаривает с покупателем. В торговом зале находятся другие покупатели. В 14:21 в помещение торгового зала проходит женщина цыганка, одетая в шубу черного цвета, без головного убора (ФИО7 Р.П.), которая проходит в торговый зал, смотрит вещи. ФИО12 обслуживает покупателя. После этого ФИО7 Р.П. прошла вглубь торгового зала. В 14:26:30 ФИО12 подходит к столу и достает из ящика стола бумажный сверток, с которым проходит вглубь торгового зала, где находится ФИО7 Р.П. после этого ФИО12 и ФИО7 Р.П. выходят из глубины торгового зала, разговаривают. В 14:27 ФИО7 Р.П. выходит из торгового зала, а ФИО12 возвращается к столу. В торговом зале находятся покупатели. В 14:33 покупатели ушли из торгового зала. В 14:34 ФИО12 звонит по сотовому телефону и говорит, что она пришла с каким-то парнем, деньги забрала, сказала, дочка придет попозже до пяти. При воспроизведении второй видеозаписи установлено, что видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:27, заканчивается в 16:36:20. При осмотре и прослушивании записи установлено, что ФИО12 находится в торговом зале магазина одежды, сидит за столом, на котором стоит монитор компьютера, принтер, телефон, а также лежит одежда. ФИО12 разговаривает с покупателем. В 16:35 в помещение торгового зала проходит девушка цыганка, одетая в шубу белого цвета, без головного убора (Лапенко А.А.), здоровается со ФИО12, подходит к столу, за которым сидит ФИО12, расстегивает шубу и из шубы левой рукой достает полимерный пакет с веществом, который передает ФИО12 ФИО12 берет полимерный сверток с веществом в правую руку и кладет в ящик стола. При этом ФИО12 говорит: «поменьше приносите», «двадцать». После этого Лапенко А.А. смотрит вещи в торговом зале. В 16:36:00 в торговый зал входят сотрудники наркоконтроля, которые задерживают Лапенко А.А. (т.1 л.д.135-137). DVD-R диск 2729/29 нс от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого наряду с другими предметами были осмотрены: денежная купюра, достоинством 500 рублей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Лапенко А.А., денежные средства в сумме 21500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО7 Р.П., денежная купюра достоинством 500 рублей, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-143, 158-160);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого наряду с другими предметами был осмотрен пакет с наркотическим средством, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ «проверочная закупка» ФИО12, конверт с образцом СХВ признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 78-88, 89-90, 94-97).

- явкой с повинной Лапенко А.А., данной в присутствии адвоката, согласно которой 21.02.2013г. около 17 часов, находясь в магазине по <адрес> она пыталась сбыть продавцу героин массой 50 грамм. ФИО5 в магазин вошли сотрудники полиции в форменной одежде, она (Лапенко А.А.) сразу же сообщила, что передала продавцу героин 50 гр, после этого была задержана. Раскаивается в совершенном преступлении, готова сотрудничать со следствием, способствовать раскрытию преступления (т. 2 л.д. 166). Указанная явка с повинной записана со слов Лапенко А.А. адвокатом, что может свидетельствовать о добровольности написания явки. Содержание указанного документа соответствует иным, приведенным выше материалам дела.

Героин и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Смесь наркотического средства – героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма. согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Лапенко А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана и квалифицирует действия подсудимой Лапенко А.А. по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой Лапенко А.А., из которых следует, что Лапенко А.А., судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту содержания начальником ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что преступления, за которые Лапенко А.А. была судима ранее, совершены ей в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая изложенное, наказание ей следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения подсудимой Лапенко А.А. категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, что суд находит невозможным без изоляции от общества, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновной, считает необходимым назначить подсудимой Лапенко А.А. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку она не может быть исправлена более мягким наказанием.

Кроме того, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными с учетом того, что в результате активного содействия Лапенко А.А. в выявлении, пресечении и предупреждении преступлений был пресечен канал поставки наркотического средства героин на территорию Красноярска, возбуждено три уголовных дела, из незаконного оборота изъято 2 килограмма 811 грамм героина, что подтверждается ходатайством и.о. начальника УФСКН РФ по <адрес>, наказание Лапенко А.А. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку согласно рапорту оперуполномоченного 4-го отдела ОС УФСКН РФ по КК ФИО14 (т.1 л.д. 38) Лапенко А.А. фактически была задержана 21.02.2013г., в срок отбывания наказания ей следует зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 21.02.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лапенко А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лапенко А.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Лапенко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства: 1) DVD-R диск № нс от ДД.ММ.ГГГГ с двумя видеофайлами с записью встречи ФИО7 Р.П. со ФИО12, встречи Лапенко А.А. со ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г., договор найма жилого помещения, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д.138, 139, 165-167), - оставить хранить при материалах уголовного дела;

смесь наркотического средства – героин и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 48,62 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.89-90, 91-92, 93), оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 23215157, выделенному по признакам преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта в период до ДД.ММ.ГГГГ Лапенко А.А. смеси наркотического средства – героин и наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 48,66 грамма;

наркотическое средство героин, массой 0,47 грамма и смесь наркотического средства героин и наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 100,6 грамма, изъятые в ходе обследования жилого дома по адресу: <адрес>, а также электронные весы с остатками наркотического вещества, упакованные в пакет «Красный яр» из полимерной пленки, ноутбук, изъятые в ходе обследования жилого дома по адресу: <адрес>, и ноутбук, изъятый в ходе обследования жилого дома по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.89-93, 94-100), оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 23214259, выделенному по ч. 3 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица;

денежную купюру, достоинством 500 рублей, изъятую ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Лапенко А.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 161-164), передать согласно заявлению осужденной, ФИО4;

Денежную купюру, достоинством 500 рублей, добровольно выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.161-164), вернуть ФИО17

Денежные средства в сумме 21500 рублей, карман шубы, и залоговый билет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО7 Р.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 161-164) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 98-99, 100), вернуть ФИО7 Р.П.;

деформированный лист бумаги формата А4, конверт с образцом СХВ (контрольный образец), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 98-99, 100), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: