logo

Лапичев Игорь Николаевич

Дело 2-574/2018 ~ М-385/2018

В отношении Лапичева И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-574/2018 ~ М-385/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ильичевой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапичева И.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапичевым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-574/2018 ~ М-385/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Саровский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильичева И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Анипреев Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Саров
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харламова (Анипреева) Людмила Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лапичев Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лапичева Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Гусихина Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-574/2018

решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анипреева В. М. к Харламовой (Анипреевой) Л. М., администрации города Саров о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Анипреев В.М. обратился с настоящим иском, указав, что является сыном А., умершей ****. При жизни А. на праве собственности принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: .... **** А. составила завещание на имя истца, завещав ему свою долю в праве на указанную квартиру. С **** истец и его мама проживали в .... Для регистрации перехода права собственности на долю квартиры он оставил доверенность своей дочери Лапичевой Н.В. К нотариусу он не обрашался. В ****, во время приезда в ..., ему стало известно, что дочь не зарегистрировала переход права собственности на долю указанной квартиры.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти А. ****.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие о чем представил заявление.

Ответчик Харламова (Анипреева) Л.М. в судебное заседание не явилась, направила письмо, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования признала.

Представитель ответчика администрации г. Саров в судебное заседание не явился, представил заявление о ...

Показать ещё

...рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Третьи лица Лапичева Н.В., Лапичев И.Н., нотариус Гусихина Е.А. в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно материалам дела истец является сыном умершей **** А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16) и свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно свидетельству о регистрации права от ****, А. принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

**** между А., Анипреевым В.М., Анипреевой Е.Г., Лапичевой Н.В. был составлен договор о распределении долей в квартире, расположенной по адресу: .... За каждым была закреплена ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

**** А. составила завещание на имя Анипреева В.М., завещав ему ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

**** Анипреев В.М. выдал Анипреевой Н.В. доверенность с полным объемом полномочий.

По сообщениям нотариусов Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б., Силичевой Н.Ю., Заричук С.Ю., Громоой Л.А., Дорофеевой С.П., Карловой И.Ю., Таран О.Н. после смерти А. сведений о наследственном деле не зарегистрировано.

Нотариус нотариального округа ЗАТО г. Саров Гусихина Е.А. сообщила об отсутствии наследственного дела после смерти А.

Как следует из искового заявления, с **** Анипреев В.М. проживал в .... В том же году он выдал доверенность дочери Анипреевой Н.В., которая проживает в .... О том, что переход права собственности на ... долю в спорной квартире ему стало известно в **** года, когда он приехал в ... и проживал в квартире.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ****, следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Анипреева В. М. к Харламовой (Анипреевой) Л. М., администрации города Саров о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Анипрееву В. М. срок для принятия наследства матери А., умершей ****.

Признать Анипреева В. М., **** года рождения, уроженца ... наследником, принявшим наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., площадь ... кв.м., открывшегося после смерти **** А., **** года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2018 года

Судья И.В. Ильичева

Свернуть
Прочие