Лапичев Игорь Николаевич
Дело 2-574/2018 ~ М-385/2018
В отношении Лапичева И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-574/2018 ~ М-385/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ильичевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапичева И.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапичевым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-574/2018
решение
Именем Российской Федерации
06 июня 2018 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ильичевой И.В.,
при секретаре Семиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анипреева В. М. к Харламовой (Анипреевой) Л. М., администрации города Саров о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,
установил:
Анипреев В.М. обратился с настоящим иском, указав, что является сыном А., умершей ****. При жизни А. на праве собственности принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: .... **** А. составила завещание на имя истца, завещав ему свою долю в праве на указанную квартиру. С **** истец и его мама проживали в .... Для регистрации перехода права собственности на долю квартиры он оставил доверенность своей дочери Лапичевой Н.В. К нотариусу он не обрашался. В ****, во время приезда в ..., ему стало известно, что дочь не зарегистрировала переход права собственности на долю указанной квартиры.
Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти А. ****.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие о чем представил заявление.
Ответчик Харламова (Анипреева) Л.М. в судебное заседание не явилась, направила письмо, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования признала.
Представитель ответчика администрации г. Саров в судебное заседание не явился, представил заявление о ...
Показать ещё...рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.
Третьи лица Лапичева Н.В., Лапичев И.Н., нотариус Гусихина Е.А. в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно материалам дела истец является сыном умершей **** А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16) и свидетельством о смерти (л.д. 10).
Согласно свидетельству о регистрации права от ****, А. принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
**** между А., Анипреевым В.М., Анипреевой Е.Г., Лапичевой Н.В. был составлен договор о распределении долей в квартире, расположенной по адресу: .... За каждым была закреплена ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру.
**** А. составила завещание на имя Анипреева В.М., завещав ему ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
**** Анипреев В.М. выдал Анипреевой Н.В. доверенность с полным объемом полномочий.
По сообщениям нотариусов Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б., Силичевой Н.Ю., Заричук С.Ю., Громоой Л.А., Дорофеевой С.П., Карловой И.Ю., Таран О.Н. после смерти А. сведений о наследственном деле не зарегистрировано.
Нотариус нотариального округа ЗАТО г. Саров Гусихина Е.А. сообщила об отсутствии наследственного дела после смерти А.
Как следует из искового заявления, с **** Анипреев В.М. проживал в .... В том же году он выдал доверенность дочери Анипреевой Н.В., которая проживает в .... О том, что переход права собственности на ... долю в спорной квартире ему стало известно в **** года, когда он приехал в ... и проживал в квартире.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ****, следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Анипреева В. М. к Харламовой (Анипреевой) Л. М., администрации города Саров о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Анипрееву В. М. срок для принятия наследства матери А., умершей ****.
Признать Анипреева В. М., **** года рождения, уроженца ... наследником, принявшим наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., площадь ... кв.м., открывшегося после смерти **** А., **** года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2018 года
Судья И.В. Ильичева
Свернуть