Лапина Антонина Дмитриевна

Председательствующий по Дело №22-1804/2024

делу судья Рудевич Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 августа 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

с участием прокурора Дамдиновой Б.Ц.,

защитника – адвоката Францевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ингодинского района г. Читы Петракова П.С. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 13 июня 2024 года, которым:

Лапина Антонина Дмитриевна, родившаяся <Дата> в <адрес>, не судимая, со средним техническим образованием, не замужняя, официально не работающая, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>,

- осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства.

Выслушав мнение прокурора Дамдиновой Б.Ц., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Францевой М.А. высказавшейся о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Лапина А.Д. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Ингодинского района г. Читы Петраков П.С., не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильности квалификации действий Лапиной А.Д., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование пред...

...ставления указывает, что, судом необоснованно исключен из объема обвинения период неуплаты алиментов с 01 по 30 октября 2023 года, снижена сумма задолженности по выплате алиментов на 18457 рублей 50 за октябрь, за период с 01.11.2023 г. по 31.12.2023 г. до 38497 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», полагает, что неуплата Лапиной А.Д. алиментов за октябрь 2023 года, имевшая место с 1 ноября по 31 декабря 2023 года, свидетельствует о наличии в действиях Лапиной А.Д., начиная с 00 часов 1 января 2024 года признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, учитывая, что решением суда от 19 октября 2023 года Лапина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов за период с 01.11.2022 г. по 31.07.2023 г.

Просит приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденной, указать об уклонении Лапиной и невыплате ею алиментных платежей за октябрь 2023 года в сумме 18457 рублей 50 копеек с 01.11.2023 г. по 31.12.2023 г. и с 01.01.2024 г. до 14.03.2024 г. включительно, то есть по день регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления; за ноябрь 2023 года в сумме 18345 рублей 75 копеек с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г. и с 01.02.2024 г. до 14.03.2024 г. включительно; за декабрь 2023 года в сумме 20151 рублей 30 копеек с 01.01.2024 г. по 29.02.2024 г. и с 01.03.2024 г. до 14.03.2024 г. включительно, усилить назначенное Лапиной А.Д. наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, а так же несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

По данному уголовному делу указанное требование норм законодательства судом не соблюдено.

В соответствии с требованиями п.1 ч. 1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Органами предварительного расследования Лапина А.Д. обвинялась в том, что являясь родителем, совершила уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При постановлении приговора, суд первой инстанции исключил из объема обвинения период неуплаты алиментов с 01 по 30 октября 2023 года, как излишне вмененный, поскольку постановление о привлечении Лапиной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей 19 октября 2023 года, вступило в законную силу 30 октября 2023 года, в связи с чем, октябрь 2023 года не является периодом привлечения Лапиной к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, поскольку, до 30 октября 2023 года, признак неоднократности в действиях Лапиной отсутствует.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», диспозицией статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Поскольку Лапина А.Д., подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 30 октября 2023 г., продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе, не произвела платежи за октябрь и последующие месяцы, неуплата алиментов за октябрь, имевшая место с 1 ноября по 31 декабря, свидетельствует о наличии в ее действиях, начиная с 00 часов 1 января 2024 года признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Таким образом, поскольку, срок уплаты алиментов за октябрь 2023 г. наступил после вступления в законную силу постановления, которым Лапина А.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (за уклонение от уплаты алиментов за период с 01.11.2022 г. по 31.07.2023 г.), период неуплаты алиментов за октябрь 2023 года, исключен судом первой инстанции необоснованно.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовного закона при постановлении приговора повлияли на его законность, в связи с чем, приговор подлежит отмене.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании исполнительного документа — исполнительного листа, выданного на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы по делу № от <Дата>, Лапина Антонина Дмитриевна, обязана оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЛРИ, <Дата> года рождения, в размере 1/6 от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24 июня 2022 года и до совершеннолетия старшего ребенка - ЛАЭ (до 30 ноября 2022 года) путем перечисления на личный счет ребенка в отделении банка, а с 30 ноября 2022 года на его содержание в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ЛРИ, то есть до 03 июля 2031 года.

30 ноября 2022 года ЛАЭ, <Дата> года рождения, достигла совершеннолетия. На основании Распоряжения Администрации Ингодинского административного района г. Читы от 01 ноября 2022 года опекуном ЛРИ, <Дата> года рождения назначена МНВ.

28 октября 2022 года в отношении ЛАД возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. 28 октября 2022 года должник ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

19 октября 2023 года Лапина А.Д. привлечена и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 30 октября 2023 года, назначенное наказание Лапина не отбыла.

Лапина Антонина Дмитриевна, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с неё алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, будучи подвергнутой административному наказанию в период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года умышленно, при отсутствии уважительных причин, путем бездействия, неоднократно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЛРИ, <Дата> года рождения, не выплачивая алименты за октябрь 2023 года в сумме 18457 рублей 50 копеек с 01.11.2023 года по 31.12.2023 года и с 01.01.2024 года до 14.03.2024 года включительно, то есть по день регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления; за ноябрь 2023 года в сумме 18345 рублей 75 копеек с 01.12.2023 года по 31.01.2024 года и с 01.02.2024 года до 14.03.2024 года включительно; за декабрь 2023 года в сумме 20151 рублей 30 копеек с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года и с 01.03.2024 года до 14.03.2024 года включительно, то есть по день регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления.

При этом являясь трудоспособной, желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплаты алиментов, Лапина А.Д. к официальному трудоустройству не стремилась, получая пособие по безработице в ГКУ «<адрес> алименты добровольно не оплачивала, судебному приставу-исполнителю не сообщила о постановке на учет, тем самым скрыла свой доход. Какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, при отсутствии уважительных причин, алиментные обязательства не исполняла.

В результате преступного бездействия Лапиной А.Д. в период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка —ЛРИ, <Дата> года рождения, в размере 56954, 55 рублей, при этом общая задолженность по алиментам по состоянию на 31 декабря 2023 года составила 244943 руб. 71 коп.

Вина Лапиной А.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена судом апелляционной инстанции на основании следующих доказательств, исследованных судом первой инстанции в ходе судебного заседания:

- показаниям законного представителя МНВ, оглашенных с согласия сторон, согласно которых она является опекуном ЛРИ, матерью которого является Лапина А.Д., лишенная в отношении ребенка родительских прав. Последняя алименты в полном объеме не выплачивала, передавала небольшими суммами - в октябре 2023 года 5 000 рублей, перед Новым годом переводила на подарок 3 000 руб. (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля АЛН, оглашенных с согласия сторон, согласно которых она работает в должности судебного пристава – исполнителя Ингодинского РОСП г. Чита, в её производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Лапиной А.Д., которая обязана выплачивать алименты на содержание ребенка ЛРИ в размере ? всех видов заработка до его совершеннолетия. Задолженность по выплате алиментов период с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года составила 56 954 рубля 55коп., общая задолженность по алиментам составила 244 9443 рубля 71 коп. (т.1 л.д. 67-69);

также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- решением Ингодинского районного суда г. Читы от 9 сентября 2022 года, которым Лапина А.Д. лишена родительских прав в отношении дочери ЛАД, <Дата> года рождения, и в отношении сына ЛРИ, <Дата> года рождения, с Лапиной А.Д. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЛРИ, <Дата> года рождения, в размере 1/6 от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия старшего ребенка - ЛАЭ (до 30 ноября 2022 года) путем перечисления на личный счет ребенка в отделении банка, а с 30 ноября 2022 года на его содержание в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ЛРИ, то есть до <Дата> (т.1 л.д. 13-21), на основании которого выдан исполнительный лист ФС № от 9 сентября 2022 года (т.1 л.д.10-12) и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 октября 2022 года, о чем Лапина А.Д. уведомлена и ознакомлена лично 28 октября 2022 года (т. 1 л.д. 10-11);

- распоряжением администрации Ингодинского района г. Читы от 1 ноября 2022 года, согласно которому опекуном ЛРИ, <Дата> года рождения назначена МНВ (т. 1 л.д. 59-60);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 19 октября 2023 года, которым Лапина А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 30 октября 2023 года (т. 1 л.д.15-16);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 10 апреля 2024 года, согласно которому у Лапиной А.Д. в период неуплаты алиментов, с 01 октября 2023 г. по 31.12.2023 г. образовалась задолженность по невыплате алиментов без уважительных причин в сумме 56954 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 65-66);

- справкой из ГКУ <адрес> согласно которой Лапина А.Д. была зарегистрирована в качестве безработной в «<адрес> с 25 декабря 2023 года по 18 февраля 2024 года, получала пособие за указанный период в сумме 1 451 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 89);

-ответом Клинического медицинского центра г. Читы, из которого следует, что Лапина А.Д. в период с 1 октября 2023 года по 18 марта 2023 года в медицинские учреждения г. Читы не обращалась (т. 1 л.д. 86).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу, в том числе прав участников уголовного судопроизводства, не допущено. Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденной.

Суд апелляционной инстанции кладет в основу обвинительного приговора показания законного представителя МНВ, свидетеля ПЛМ, поскольку эти показания, добыты без нарушений уголовного процессуального законодательства, оснований сомневаться в правдивости их показаний не имеется. Из показаний ПЛМ следует, что ЛАД была надлежаще уведомлена о вынесенном судом решении о взыскании с нее алиментов, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, предупреждалась об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, знала о привлечении ее к административной ответственности, при этом алименты не выплачивала, что подтверждено показаниями законного представителя МНВ

Вина ЛАД подтверждена другими собранными по делу доказательствами, в числе которых: решение Ингодинского районного суда г. Читы от 9 сентября 2022 г., исполнительный лист ФС № от 9 сентября 2022 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 октября 2022 года, распоряжение администрации Ингодинского района г. Читы от 1 ноября 2022 года, постановление и.о. мирового судьи, которым Лапина А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление о расчете задолженности по алиментам, справка из ГКУ «<адрес>», ответ Клинического медицинского центра г. Читы.

В судебном заседании Лапина А.Д вину в совершении преступления признала.

Оценивая показания подсудимой, данные ей в ходе расследования дела, суд апелляционной инстанции признает их достоверными, в которой они подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Лапиной А.Д. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При совершении преступления Лапина А.Д. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своего бездействия в виде лишения несовершеннолетнего ребенка необходимых для нормального физического и нравственного развития денежных средств и желала их наступления.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает данные о личности Лапиной А.Д.

Оснований сомневаться в психической полноценности Лапиной А.Д., не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лапиной А.Д. суд апелляционной инстанции признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание добровольной материальной помощи ребенку в виде 3000 рублей на подарок к Новому году в декабре 2023 года, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапиной А.Д., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Лапиной А.Д., в целях исправления виновной, суд апелляционной инстанции считает, что Лапиной А.Д. следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лапиной А.Д. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с отменой приговора, подлежит отмене и частное постановление, вынесенное в адрес руководителя Управления <адрес> ДБВ, которым обращено внимание на ненадлежащее отношение к своим должностным обязанностям дознавателя <адрес> <адрес> ЛМВ и врио начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> СВП при производстве дознания по уголовному делу в отношению Лапиной А.Д., а так же в адрес прокурора <адрес> ЯВП, которым обращено внимание на ненадлежащую проверку данного уголовного дела. Приходя к выводу о необходимости отмены частного постановления, суд апелляционной инстанции исходит из того, что основанием для внесения частного постановления явилось необоснованное включение задолженности за октябрь 2023 г., что, как установлено судом апелляционной инстанции, является верным, по приведенным выше мотивам.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.31 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 13 июня 2024 года в отношении Лапиной Антонины Дмитриевны, отменить.

Признать Лапину Антонину Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства.

Частное постановление, вынесенное 13 июня 2024 г. Ингодинским районным судом г. Читы по уголовному делу в отношении Лапиной А.Д. в адрес <адрес> <адрес> ДБВ, в адрес прокурора <адрес> ЯВП, отменить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.А. Олефирова

Дело № 1-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Чита 01 марта 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Леньшиной М.В.,

подсудимых Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К.,

адвокатов Сверкунова С.И., Швецова В.В., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшей Д.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лапиной А.Д., ..., не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кочкиной Н.К., ..., не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапина А.Д. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года около 09 часов 00 минут Лапина А.Д. со своей дочерью Л.А.Э. пришла в магазин «ФИО16», расположенный по адресу: ..., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение различных товаров из данного магазина.

Реализуя задуманное, 17 сентября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Лапина А.Д., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., понимая, что находящееся в указанном магазине имущество ей не принадлежит, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв с полок в торговом зале магазина различный товар и сложив в свой рюкзак и в рюкзак своей дочери Л.А.Э., не осведомленной о преступных намерениях своей матери, тайно похитила: мешки для мусора в количестве 1 упаковки, стоимостью 56 рублей 60 копеек, пятновыводитель марки «Ваниш» объемом 2 л., стоимостью 439 рублей 90 копеек, яблоки Гренни 1 кг., стоимостью 159 рублей 90 копеек, свинину ка...

...рбонат б/к с/м 3 кг., стоимостью за 1 кг. 389 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1169 рублей 70 копеек, сыр Черный Монах 45% в количестве 1 кг 200 гр., стоимостью за 1 кг. 689 рублей 90 копеек, общей стоимостью 827 рублей 88 копеек, сосиски «Монстрики» 2,5 кг., стоимостью за 1 кг. 359 рублей 90 копеек, общей стоимостью 899 рублей 75 копеек, окорочка деликатесные 1,300 кг., стоимостью за 1 кг. 429 рублей 90 копеек, общей стоимостью 558 рублей 87 копеек, сливки питьевые марки «Эколан» объемом 1 л., 1 упаковку стоимостью 107 рублей 90 копеек, бананы 3 кг., стоимостью за 1 кг. 129 рублей 90 копеек, общей стоимостью 389 рублей 70 копеек, перец импортный 1 кг. стоимостью 107 рублей 90 копеек, томат тепличный 1 кг. стоимостью 83 рубля 90 копеек, яблоки «Гала» 3 кг., стоимостью за 1 кг. 99 рублей 90 копеек, общей стоимостью 299 рублей 70 копеек, итого на общую сумму у 5101 рубль 70 копеек, принадлежащие ООО «...» магазину «...».

С похищенным имуществом Лапина А.Д. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лапиной А.Д. потерпевшему ООО «...» магазину «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 5101 рубль 70 копеек.

Лапина А.Д., Кочкина Н.К. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года Кочкина Н.К. и Лапина А.Д. из корыстных побуждений вступили в преступленный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «...», расположенного по адресу: ..., при этом придумали план и оговорили роли каждой, согласно чего Кочкина Н.К. и Лапина А.Д. будут периодически приезжать в магазин «...» по вышеуказанному адресу, где будут складывать товары и продукты питания в тележку для товара, а затем, находясь в зоне, не охватывающейся камерами видеонаблюдения, складывать часть товара из тележки в имеющиеся при них сумки, а за оставшуюся часть товара рассчитываться на кассе денежными средствами, после чего поделить похищенный товар между собой.

Реализуя свой единый преступный умысел, 24 сентября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Кочкина Н.К. и Лапина А.Д., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв с полок в торговом зале магазина различный товар и сложив в свои сумки и в рюкзак Л.А.Э., не осведомленной о преступных намерениях Кочкиной Н.К. и Лапиной А.Д., тайно похитили: рулет русский бисквит 300 гр. стоимостью 73 рубля 90 копеек, пластинки жевательные «Тути Мэджик Чу» 500 гр. ассорти, в количестве 2 упаковок, стоимостью 199 рублей 90 копеек, общей стоимостью 399 рублей 80 копеек, шампунь кондиционер 2 в 1 марки «Свобода» 300 мл. стоимостью 161 рубль 90 копеек, дрель-шуруповерт аккумуляторную, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 999 рублей, общей стоимостью 1998 рублей, зубную пасту марки «Сенсодив» 75 мл стоимостью 169 рублей 90 копеек, шпроты крупные марки «Вкусные консервы» 240 г., в количестве 8 банок, стоимостью за 1 банку 118 рублей 90 копеек, общей стоимостью 951 рубль 20 копеек, масло подсолнечное марки «Правильный выбор» 1 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 109 рублей 90 копеек, общей стоимостью 219 рублей 80 копеек, 1 бутылку масла оливкового марки «Pure Olive Oil La Mensa» стоимостью 132 рубля 50 копеек, шею свиную б/к с/к – 3 кг., стоимостью за 1 кг. 509 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1529 рублей 70 копеек, свинину карбонат б/к с/м весом 3 кг., стоимостью за 1 кг. 389 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1169 рублей 70 копеек, сосиски «Монстрики» весом 2,5 кг., стоимостью за 1 кг. 359 рублей 90 копеек, общей стоимостью 899 рублей 75 копеек, сливки питьевые 10% марки «Эколан», объемом 1 л., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 107 рублей 90 копеек, общей стоимостью 431 рубль 60 копеек, окорочка деликатесные «Вербицкие» в количестве 1,100 кг., стоимостью за 1 кг. 429 рублей 90 копеек, общей стоимостью 472 рубля 89 копеек, колбасу вареную докторскую «Мясной продукт» весом 0,900 гр., стоимостью за 1 кг. 389 рублей 91 копеек, общей стоимостью 350 рублей 91 копеек, полотенце бумажное «Соффиче» 1 рулон стоимостью 86 рублей 90 копеек, рыбу Кета балых х/к в количестве 2,1 кг., стоимостью за 1 кг. 1189 рублей 90 копеек, общей стоимостью 2498 рублей 79 копеек, конфеты «Бора Бора» 500 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 197 рублей 90 копеек, общей стоимостью 593 рубля 70 копеек, печенье Орешек «Живите Богато» 500 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 181 рубль 90 копеек, общей стоимостью 545 рублей 70 копеек, итого на общую сумму 12 686 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «...» магазину «...». После чего, Кочкина Н.К. и Лапина А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, 01 октября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Кочкина Н.К. и Лапина А.Д., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв с полок в торговом зале магазина различный товар и сложив в свои сумки и в рюкзак Л.А.Э., не осведомленной о преступных намерениях Кочкиной Н.К. и Лапиной А.Д., тайно похитили: зубную пасту марки «Бленд-а-мед» стоимостью 119 рублей 90 копеек, перец импортный 1 кг. стоимостью 199 рублей 90 копеек, бананы 2 кг., стоимостью за 1 кг. 129 рублей 90 копеек, общей стоимостью 259 рублей 80 копеек, семечки жареные от мартини 200 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 90 рублей 90 копеек, общей стоимостью 181 рубль 80 копеек, конфеты «Петушок» в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 203 рубля 90 копеек, общей стоимостью 611 рублей 70 копеек, молоко «Простоквашино» в количестве 4 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 89 рублей 90 копеек, общей стоимостью 359 рублей 60 копеек, сырок «Три кота» 1 упаковку стоимостью 186 рублей 90 копеек, йогурт питьевой марки «Альпенланд» в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 74 рубля 90 копеек, общей стоимостью 149 рублей 80 копеек, сосиски «Монстрики» 2 кг., стоимостью за 1 кг. 359 рублей 90 копеек, общей стоимостью 719 рублей 80 копеек, колбасу с/к посольская 3 кг., стоимостью за 1 кг. 529 рублей, общей стоимостью 1589 рублей 70 копеек, холодец по домашнему 500 гр. «СТМ Квалита», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 139 рублей 90 копеек, общей стоимостью 419 рублей 70 копеек, свинину яблочко 2 кг., стоимостью за 1 кг. 649 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1299 рублей 80 копеек, сыр «Черный монах» 800 гр., стоимостью за 1 кг. 689 рублей 90 копеек, итого стоимостью 551 рубль 92 копеек, масло сливочное крестьянское 72,5 %, в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 232 рубля 90 копеек, общей стоимостью 698 рублей 70 копеек, нектар фиш микс, в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 119 рублей 90 копеек, общей стоимостью 239 рублей 80 копеек, свинина тушеную в/с ГОСТ 525 гр., в количестве 5 банок, стоимостью за банку 141 рубль 90 копеек, общей стоимостью 709 рублей 50 копеек, макаронные изделия «Саоми Рожки» 900 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 56 рублей 90 копеек, общей стоимостью 113 рублей 80 копеек, сливки питьевые «Эколан» объемом 1 л., в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 107 рублей 90 копеек, общей стоимостью 323 рубля 70 копеек, колбасу вареную Молочная ГОСТ МК Даурский 450 гр., в количестве 5 палок, стоимостью за 1 палку 169 рублей 90 копеек, общей стоимостью 849 рублей 50 копеек, филе грудки индейки, в количестве 5 кг, стоимостью за 1 кг., общей стоимостью 1899 рублей 50 копеек, итого на общую сумму 11484 рубля 82 копейки, принадлежащие ООО «...» магазину «...». После чего, Кочкина Н.К. и Лапина А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Кочкиной Н.К. и Лапиной А.Д. потерпевшему ООО «...» магазину «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 24 171 рубль 46 копеек.

Доказательствами тайного хищения 17 сентября 2022 года Лапиной А.Д. имущества, принадлежащего магазину «...» ООО «...», на общую сумму 5101 рубль 70 копеек и доказательствами тайного хищения в период с 24 сентября 2022 года по 01 октября 2022 года Лапиной А.Д. и Кочкиной Н.К., действующими группой лиц по предварительному сговору, имущества, принадлежащего магазину «...» ООО «...», на общую сумму 24 171 рубль 46 копеек, являются:

-показания подсудимой Лапиной А.Д., данные на следствии, и подтвержденные в суде, из которых следует, что 17 сентября 2022 года в утреннее время она, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., совершила кражу продуктов питания и других товаров на общую сумму 5 101 рубль 70 копеек, и не рассчитавшись вышла из магазина. В этот же день о совершенной краже рассказала своей соседке Кочкиной Н.К., после чего договорились с ней в дальнейшем совместно совершить аналогичным образом кражу продуктов из магазина. Осуществляя задуманное, 24 сентября 2022 года и 01 октября 2022 года она с Кочкиной Н.К., согласно ранее достигнутой договоренности, совершили кражу различных продуктов питания из магазина «...» по адресу: ..., всего на общую сумму 24 171 рубль 46 копеек. С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласна. Факты, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый потерпевшей стороне материальный ущерб в полном объеме ею и Кочкиной Н.К. возмещен. В указанные дни вместе с ней в указанный магазин ходила её несовершеннолетняя дочь Л.А.Э., которой в рюкзак она складывала часть похищаемого товара, находясь в месте, не доступном для обзора видеокамерами, установленными в магазине. При этом дочь о её преступных намерениях, а так же о наличии сговора с Кочкиной Н.К. на совершение кражи, ни чего не знала и не догадывалась. Так же 01 октября 2022 года вместе с ними в данный магазин ходила их знакомая Коршунова Алена, которая так же не знала о том, что она с Кочкиной Н.К. совершают кражу с данного магазина. ( т.1 л.д. 28-31, 143-148, 193-195, 229- 231);

-показания подсудимой Кочкиной Н.К., данные на следствии, и подтвержденные в суде, из которых следует, что 17 сентября 2022 года встретившись со своей соседкой Лапиной А.Д. и узнав от последней о совершении ею кражи продуктов питания из открывшегося нового магазина «...», находящегося по адресу: ..., договорились в дальнейшем вместе совершать в несколько приемов кражу продуктов питания и иного товара из данного магазина.

Осуществляя задуманное, 24 сентября 2022 года и 01 октября 2022 года она с Лапиной А.Д., находясь в данном магазине, согласно ранее достигнутой договоренности, совершили кражу различных продуктов питания и иного товара, всего на общую сумму 24 171 рубль 46 копеек. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласна. Факты, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый материальный ущерб ею и Лапиной А.Д. возмещен в полном объеме. В указанные дни вместе с ними в указанный магазин ходила дочь Лапиной А.Д. –Л.А.Э. и 01 октября 2022 года – К.А.И., которые о совершении ею совместно с Лапиной А. кражи с данного магазина продуктов питания и иного товара не знали. ( т.1 л.д. 74-78, 122-126)

- показания потерпевшей Д.Е.Г., данные в суде, из которых следует, что работает директором магазина «...» ООО «...», который расположен по адресу: .... График работы магазина с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, каждый день, без выходных. 03 октября 2022 года утром, придя на работу, от кассира Л.Т.А. узнала, что в субботу 01 октября 2022 года утром в их магазин приходили четыре женщины, ходили по торговому залу, выбирали продукты питания, а затем двое из них вышли из магазина с сумками, а еще две женщины, одна из которых пожилая, остались в магазине и рассчитались за небольшое количество товара и ей это показалось странным, в связи с чем попросила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения за этот день. Так же кассир Л.Т.А. сообщила, что данные женщины и до этого пару раз были в их магазине. После этого просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 01 октября 2022 года около 09 часов 24 минут в их магазин «...» зашли четыре женщины, с сумками в руках, ходили по торговому залу, выбирали товар, складывать в одну тележку. При этом на некоторых фрагментах видеозаписи видно, как двое из этих женщин складывают товар прямо в находящиеся при них сумки. Затем одна женщина с девочкой подростком с рюкзаками в руках выходят из магазина, не рассчитавшись за товар, который женщина складывала в рюкзак. В это же время на кассу подходят две женщины, одна из которых пожилого возраста, выкладывает на кассу товар, а именно морковь, квас хлебный, сок, прокладки и рассчитывается за них наличными денежными средствами. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдении было установлено, что 01 октября 2022 года был похищен из магазина товар, указанный в обвинении, на общую сумму 11 484 рубля 82 копейки. О случившемся сообщила в полицию, после чего 10 октября 2022 года стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения за 17 и 24 сентября 2022 года. В ходе просмотра видеозаписей от 17 сентября 2022 года было установлено, что в этот день около 09 часов 39 минут в магазин «...» заходит женщина, берет тележку, проходит в торговый зал, а за ней в магазин заходит девочка подросток с двумя пустыми рюкзаками на спине. Это были те же женщина и подросток, которые приходили в магазин 01 октября 2022 года с другими женщинами. Далее они вдвоем начинают ходить по торговому залу, выбирая различный товар. При этом на одном из фрагментов видеозаписи видно, как женщина отводит девочку подростка за столб. Далее спустя какое-то время девочка подросток с двумя наполненными рюкзаками проходит мимо кассы и выходит на улицу. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдении было установлено, что 17 сентября 2022 года из их магазина был похищен товар, указанный в обвинении, на общую сумму 5 101 рубль 70 копеек. Далее в ходе просмотра видеозаписей от 24 сентября 2022 года ею было установлено, что около 09 часов 14 минут в магазин «...» друг за другом заходят две женщины, одна из которых в возрасте, и девочка подросток, у которой на спине висит пустой рюкзак. Эти же женщины приходили в магазин 17 сентября 2022 года и 01 октября 2022 года. Далее женщина в возрасте берет тележку и они проходят в торговый зал, начинают ходить между рядами, складывать различный товар в одну тележку. Далее женщина и девочка подросток, у которых на спине рюкзаки, проходят мимо кассы и выходят на улицу. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдении было установлено, что 24 сентября 2022 года был похищен указанный в обвинении товар на общую сумму 12 686 рублей 64 копейки. Итого, за три дня, а именно за 17 сентября, 24 сентября и 01 октября 2022 года ООО «...» магазину «...» путем совершения указанными лицами кражи продуктов питания и иного товара причинен материальный ущерб на общую сумму 29 273 рубля 16 копеек. В настоящее время подсудимые Лапина А.Д., Кочкина Н.К. в полном объеме возместили причиненный ООО «...» магазину «...» материальный ущерб, в связи с чем она как представитель потерпевшей стороны, не заявляет исковых требований.

- показания свидетеля Л.Т.А., данные в суде, которые по обстоятельствам случившегося 01 октября 2022 года в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где она работает в должности кассира, аналогичны показаниям потерпевшей Д.Е.Г. (т.1 л.д. 187-189)

- показания несовершеннолетнего свидетеля Л.А.Э., данные в суде, из которых следует, события, произошедшие в сентябре и октябре 2022 года, помнит плохо. Помнит, что в эти месяцы несколько раз ездила со своей мамой Лапиной А.Д. и их соседкой Кочкиной Н.К. в новый открывшийся магазин «...», расположенный по ..., где мама и соседка Кочкина Н. покупали продукты питания и возможно еще что-то. При этом её мама Лапина А.Д. часть товара складывала в находившийся при ней рюкзак, с которым она затем выходила из магазина, а мама за приобретенный товар расплачивалась на кассе. О том, что её мама Лапина А.Д. и соседка Кочкина Н.К. совершили несколько краж продуктов питания из данного магазина, ей ни чего не известно.

-показания свидетеля К.А.И., данные в суде, из которых следует, что 01 октября 2022 года вместе со своей знакомой Лапиной А., её дочерью Л.А.Э. и их соседкой Кочкиной Н.К. ездила в новый открывшийся магазин «...», расположенный по ..., с целью приобретения продуктов питания. В данном магазине она купила лишь прокладки, положив их в общую корзину, в которую складывали приобретаемый товар Лапина А.Д. с Кочкиной Н.К., передав при этом одной из них 150 рублей, чтобы рассчитались за её товар на кассе. Так же видела, как Лапина А.Д. куда-то отходила со своей дочкой с тележкой с товаром, а затем вернувшись, сказала Кочкиной Н.К. идти на кассу расплачиваться за оставшийся товар, а сама вместе с дочерью вышла из магазина, обе имея при себе рюкзаки, в которых что-то лежало. Поняла, что Лапина А.Д. с Кочкиной Н.К. таким образом похитили из магазина часть товара, в чем и сама Лапина А.Д. призналась ей в пути следования домой на маршрутном такси.

- протоколы осмотра места происшествия, согласно которых был осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: .... При этом установлено наличие камер видеонаблюдения в торговом зале магазина и изъяты диски с фрагментами видеозаписей. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. ( т.1 л.д. 8-12, 47-51, 91-95)

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.11.2022 г., согласно которого с участием подозреваемой Лапиной А..Д. были осмотрены два диска с фрагментами видеозаписей от 17.09.2022 г., от 24.09.2022 г. и от 01.10.2022 г., с отражением на них преступных действий Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К. Имеется фототаблица с отражением фрагментов видеозаписей от указанных дат, с отражением на них действий Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К. по выбору товара и его складыванию в тележку, по складыванию Кочкиной Н.К. части выбранного товара в свою сумку, по складыванию Лапиной А.Д. яблок в карман своей одежды, по отходу Лапиной А.Д. с дочерью за столб, по выходу Лапиной А.Д. с дочерью с двумя наполненными рюкзаками на улицу, с отражением расчета Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К. на кассе за часть приобретенного товара. Данные диски с фрагментами видеозаписей признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.1 л.д. 161-180, 183)

- протокол выемки от 10.11.2022 г., согласно которого, подозреваемая Кочкина Н.К. добровольно выдала свою женскую сумку, в которую слаживала похищенный товар из магазина «...» по адресу: ....Данная сумка была осмотрена, признана вещественным доказательством по делу и возвращена подозреваемой Кочкиной Н.К. (т.1 л.д. 39-41, 128-131, 135)

-справки и расходные накладные с ООО «...» магазина «...», расположенного по адресу: ..., с указанием наименования и стоимости товара, похищенного 17.09.2022 г., от 24.09.2022 г. и от 01.10.2022 г. Согласно данных справок и расходных накладных, 17 сентября 2022 года из указанного магазина был похищен товар на общую сумму 5 101 рубль 70 копеек; 24 сентября 2022 года был похищен товар на общую сумму 12 686 рублей 64 копейки, 01 октября 2022 года был похищен товар на общую сумму 11 484 рубля 82 копейки. ( т.1 л.д.5-7, 41-43, 84-86, 204-209)

Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, а именно признательные показания подсудимых Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К., данные ими на следствии и подтвержденные в суде, по обстоятельствам случившегося, а именно по месту, времени, обстоятельствам совершения краж, по объему, наименованию и стоимости похищенного, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей Д.Е.Г., свидетелей К.А.И., Л.Т.А., Л.А.Э. и объективно подтверждающиеся письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что:

- действия подсудимой Лапиной А.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), а именно тайно похитила 17 сентября 2022 года из магазина «...», расположенного по адресу: ..., различный товар на общую сумму 5 101 рублей 70 копеек, таким образом причинив потерпевшему –ООО «...» магазину «...» материальный ущерб на указанную сумму;

- действия подсудимых Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К. подлежат квалификации по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, а именно, предварительно договорившись и действуя с единым умыслом, тайно похитили 24 сентября и 01 октября 2022 года из магазина «...», расположенного по адресу: ..., различный товар на общую сумму 24 171 рубль 46 копеек, таким образом причинив потерпевшему –ООО «...» магазину «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Д.Е.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К. за примирением сторон, поскольку подсудимые в полном объеме возместили ООО «...» магазину «...» причиненный совершенными преступлениями материальный ущерб, принесли свои извинения, которые ею приняты, в связи с чем в настоящее время она претензий к ним не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимых Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К., адвокатов Сверкунова С.И., Швецова В.В., поддержавших ходатайство потерпевшей Д.Е.Г., мнение государственного обвинителя Леньшиной М.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворяет ходатайство потерпевшей Д.Е.Г., т.к. оно законное и обоснованное.

Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимые Лапина А.Д., Кочкина Н.К. впервые совершили преступление средней тяжести и Лапина А.Д. впервые совершила преступление небольшой тяжести; обе подсудимые вину признали полностью, высказали раскаяние в содеянном, заверив суд о недопущении подобного в будущем, характеризуются удовлетворительно, в полном объеме возместили потерпевшей стороне - ООО «...» магазину «...» в лице директора указанного магазина Д.Е.Г. причиненный материальный ущерб, таким образом загладив причиненный преступлениями вред в полном объеме, принесли извинения, которые потерпевшая Д.Е.Г. приняла, в связи с чем претензий к Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К. не имеет и примирилась с ними.

Вопрос по вещественным доказательствам судом решается в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов по назначению по каждой из подсудимых - в сумме 2 340 рублей, суд относит за счет средств Федерального бюджета РФ, в связи с трудным материальным положением подсудимых Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Д.Е.Г. удовлетворить.

Уголовное дело №1-107/2023 г. в отношении Лапиной А.Д., совершившей преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Кочкиной Н.К., совершившей преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Лапиной А.Д., Кочкиной Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления суда в законную силу:

- женскую сумку разрешить к использованию законному владельцу Кочкиной Н.К., две дрели - шуруповерта с зарядными устройствами разрешить к использованию законному владельцу Д.Е.Г., 2 CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «...», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов по назначению по каждой из подсудимых - в размере 2340 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья: Л.И. Копаева

Дело № 5-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Лапиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапиной А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

у с т а н о в и л:

Лапина А.Д. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Лапина А.Д. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаивается.

Выслушав Лапину А.Д., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность,...

... предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 18 ноября 2018 года, в 18:00, Лапина А.Д., находясь по адресу: <адрес>, была задержана по подозрению в совершении кражи, при доставлении в отдел полиции «Ингодинский» не подчинилась законному требованию полицейских, а именно, во время движения служебного автомобиля пыталась выйти из него, при пресечении данного действия оказывала сопротивление. На неоднократные требования полицейских прекратить противоправные действия не реагировала. К ней была применена физическая сила.

Изложенные обстоятельства наряду с пояснениями Лапиной А.Д., данными в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № 962371/2133 от 18.11.2018, протоколом об административном задержании от 18.11.2018, рапортом полицейского Дашибалбарова Д.Б., содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности Лапиной А.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит вину Лапиной А.Д. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, сведения о личности виновной, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лапину А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/счет № 04911869990), ОКТМО 767010000, ИНН 7536093338, КПП 753601001, БИК 047601001, счет № 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, КБК 18811690040046000140; идентификатор 18880475180759623716.