Лапина Лидия Алексеевна

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 23 сентября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Гордеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Линевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 202 800 руб. по 25,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения. В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № MIR-№ со счетом №, что подтверждается Протоколам проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим четам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтверди...

...ть ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно Справке о зачислении кредита/Копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 202 800 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 982,21 руб. в платежную дату —21 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 280 034,23 руб., в том числе: основной долг – 197 648,44 руб.; проценты за пользование кредитом — 82 385,79 руб. Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – Линева Н.Н.. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать в свою пользу с Линевой Н.Н. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 280 034,23 руб., в том числе: основной долг – 197 648,44 руб., проценты – 82 385,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,34 руб.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лапина Л.А. и Студенова М.Н..

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Линева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования признает частично.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 7 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 202 800 руб. по 25,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования.

Договор потребительского кредита на индивидуальных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, полученный в личном кабинете, ознакомился и принял Индивидуальные условия кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 5 982,21 руб. 21-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления суммы кредита на счет №, указанный заемщиком при заключении договора, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленных документов, погашение задолженности по договору потребительского кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 034,23 руб., в том числе основной долг – 197 648,44 руб., проценты – 82 385,79 руб.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что к имуществу ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Наследниками <данные изъяты> очереди к имуществу ФИО1 являются <данные изъяты> Лапина Л.А., <данные изъяты> Линева Н.Н. и Студнева М.Н..

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно в <данные изъяты> Лапиной Л.А. и <данные изъяты> Студеновой М.Н.

Жилое помещение, в котором ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства на момент смерти, ему не принадлежало, наличие иного недвижимого имущества на момент смерти не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>, за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью ФИО1

Кроме того, на дату смерти ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» были открыты счет № (остаток по счету 0 руб.), № (остаток по счету 50,44 руб.) № (задолженность в размере 176713,29 руб.), а также в ПАО <данные изъяты> - № (остаток по счету 0,01 руб.) и № (остаток по счету 26,53 руб.)

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО1, не установлено.

Наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу в установленный законом срок не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты>, на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) был оформлен полис ОСАГО Серии № в АО «<данные изъяты>», в том числе на имя Линевой Н.Н.

Как следует из письменной позиции ответчика Линевой Н.Н. в ее пользовании после смерти ФИО1 находился автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленным заявлением Студенова М.Н. и Линева Л.А. заявления о принятии наследства не подавали, каких-либо намерений на вступление в права наследования после смерти ФИО1 не имеют.

При указанных обстоятельствах, поскольку Линева Н.Н. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, продолжала пользоваться автомобилем наследодателя, следовательно, несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

ПАО Сбербанк просит взыскать с Линевой Н.Н. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 280 034,23 руб., в том числе основной долг – 197 648,44 руб., проценты – 82 385,79 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчет суду не представлен.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «<данные изъяты>» по инициативе Линевой Н.Н., рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>», <адрес> выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет 72 768 руб.

При указанных обстоятельствах, с Линевой Н.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 844,98 руб. (72 768 руб. + 76,98 руб. (остаток денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО1)), удовлетворив исковые требования частично.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Линевой Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 560,06 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (26%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) о расторждении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №) и ФИО1.

Взыскать с Линевой Н.Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 844 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 560 рублей 06 копеек, а всего 74 405 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитном договору и судебных расходов в заявленном истцом размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

Дело № 2-1121/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Мальчикове Е.С.,

с участием представителя истца Управления *** <адрес> района по доверенности от <дата> М.,

ответчиков Зотова П.П., Соколовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления *** <адрес> района к Ереминой Е.И., Соколовой Н.И., Зотову П.П., Ерохиной В.П., Зуевой О.Н., Зуевой М.Н., Кудряшову А.Б., Илюхину А.И., Лапиной Л.А., Мачульской Л.В., Территориальному управлению *** в <адрес> области о признании права муниципальной собственности на земельный участок в счет невостребованных земельных долей и о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление *** <адрес> района обратилось в суд с иском к Ереминой П.П, Желтовой М.В., Зайцевой А.С., Зиновьеву В.А., Зотову П.С., Зотовой А.С., Зуеву Н.И., Зуевой А.Н., Ивановой В.Ю., Илюхиной А.А., Кондратьевой Е.А., Карповой Т.П. о признании права муниципальной собственности на земельный участок в счет невостребованных земельных долей и о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, указывая, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» организация совхоза «***» путем общего собрания коллектива совхоза приняло решение о реорганизации совхоз «***» в коллективное предприятие - производственный кооператив с коллективно-долевой собственностью. По проекту землеустройства, из земель совхоза «***», в коллективно долевую собственность передавалось - *** га, из них *** га пашни. Право на получение бесплатного земельного пая име...

...ли *** человек. <дата> постановление главы администрации *** района № «Об утверждении проекта землеустройств» (перераспределения земель) ОАО «***» установлена фактическая доля сельскохозяйственных угодий, приходящихся на 1 человека, утверждена в размере *** га, из них *** га пашни, что соответствует простой арифметической дроби ***.

На основании постановления ОАО ***» был выдан государственный акт № на площадь коллективно-долевой собственности равной *** га. В настоящее время земельный участок, закрепленный за ОАО «***», имеет кадастровый №, местоположение определено по адресу: *** область, *** район, земли ОАО «***».

С момента издания постановления главы администрации *** района *** области № от <дата> «Об утверждении проекта землеустройств» у граждан возникло право на земельные доли в земельном участке. На основании данного постановления всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** района *** области были оформлены свидетельства о праве собственности на землю.

К настоящему времени большая часть собственников земельных долей распорядились принадлежащими им правами собственности.

Ответчики - собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» «земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех или более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование данного земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования».

Ст. 13 вышеуказанного закона также предусмотрено, что «общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей».

<дата> состоялось общее собрание собственников земельных долей, которым определена часть находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли. В качестве таковой части определены земельные участки:

площадью *** кв.м., имеющий местоположение: ОАО «***», ориентир с. ***, примерно в *** м от ориентира по направлению на ***, поле №, севооборот №.

П.5 ст. 13 федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена необходимость публикации сообщения о собственниках невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства *** области от 10 февраля 2004 года № 17 «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления *** области в случаях, предусмотренных федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории *** района *** области публикуются в газетах «***», «***».

Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке ОАО «***» было опубликовано в газете «***» № от <дата>, в газете «***» № от <дата>

С момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях от ответчиков заявления о намерении воспользоваться своими правами как участников долевой собственности не поступили.

В соответствии со ст. 17 Закона *** области «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области» администрация *** района *** области уведомила Правительство *** области о выявленных невостребованных земельных долях в земельном участке ОАО «***». Правительство *** области распоряжением № от <дата> отказалось от преимущественного права образования земельного участка в счет невостребованных земельных долей в земельном участке ОАО «***», таким образом, предоставив право на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей администрации *** района.

Постановлением главы местного самоуправления *** района № от <дата> «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» в составе земельного участка под кадастровым №, имеющего местоположение: *** область, *** район, ОАО «***» в счет невостребованных долей образованы:

-земельный участок площадью *** кв.м., имеющий местоположение ОАО «***», ориентир с. ***, примерно в *** м от ориентира по направлению на ***, поле №, севооборот №.

Законом *** области № 195-З от 27.12.2007 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что в случае отказа Правительства области от образования (формирования земельного участка) в счет невостребованных земельных долей орган местного самоуправления муниципального района вправе образовать этот земельный участок, а также вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности муниципального образования на этот на земельный участок.

Конституция Российской Федерации, провозгласив право частной собственности на землю, предоставила собственникам право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться землей, если это не наносит ущерба окружающей среде; отнесла земельное законодательство к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. В соответствии с п.1 ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

Управление *** <адрес> просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием *** район на земельный участок площадью *** кв.м., имеющий местоположение ОАО «***», ориентир с. ***, примерно в *** м от ориентира по направлению на ***, поле ***, севооборот №.

Прекратить у ответчиков право собственности на долю в праве общей долевой собственности в земельном массиве ОАО «***».

В судебном заседании установлено, что ответчики умерли, что подтверждается записями актов о смерти.

Наследниками после смерти Ереминой П.П. является Еремина Е.Е., после смерти Желтовой М.В.- Гайнова В.В. после смерти Зиновьева В.А.- Мусина Т.В., после смерти Зотова П.С.-Зотов П.П., после смерти Зотовой А.С.-Ерохина В.П., после смерти Зуева Н.И.- Зуева О.Н. и Зуева М.Н., после смерти Ивановой В.Ю.- Кудряшов А.Б., после смерти Илюхиной А.А.- Илюхин А.И., после смерти Кондратьевой Е.А.-Лапина Л.А. и Бабушкина Н.А.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> произведена замена умерших ответчиков на их наследников, указанных выше.

После смерти Зайцевой А.С., Зуевой А.Н., Карповой Т.Н. наследство не открывалось.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> произведена замена умерших ответчиков Зайцевой А.С., Зуевой А.Н., Карповой Т.Н на территориальное управление *** в *** области.

В суде было установлено, что Бабушкина Н.А. умерла, ее наследником является Мачульская Л.В. Представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Мусиной Т.В. на Кашенина М.А.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> произведена замена ответчика Т. на Кашенина М.А., ответчика Б.- на Мачульскую Л.В.

В связи со смертью ответчиков Гайновой В.В. и Кашенина М.А. определением Арзамасского горсуда от <дата> произведена замена ответчиков Гайновой В.В. на Соколову Н.И., Кашенина М.А.- на Территориальное управление *** в *** области.

В судебном заседании представитель Управления *** <адрес> района по доверенности М. исковое заявление поддержала.

Ответчик Зотов П.П. иск не признал, пояснил, что он не знал о земельном пае отца и в настоящее время желает его выделить.

Ответчик Соколова Н.И. иск не признала и пояснила, что она не знала о земельном пае бабушки и в настоящее время желает его выделить.

Ответчики Еремина Е.Е., Ерохина В.П., Зуева О.Н. и Зуева М.Н., Кудряшов А.Б., Илюхин А.И., Лапина Л.А., Мачульская Л.В., представитель Территориального управления *** в *** области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками, уведомлением о вручении повесток, телефонограммами.

Судья, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.6 ч.1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст.17 ч.1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно ст.3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.ст. 77, 79 Земельного кодекса Российской Федерации, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.ст.10,12 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю…

Согласно ст.13 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно ст.14 Федерального Закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются: условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление.

Согласно ст.15 Федерального Закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 Федерального Закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с оответствии с ч.1,3ч.1,7,20 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», утвержденных Постановлением Правительства РФ №96 от 01 февраля 1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи:

составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством и пунктами 3 и 4 Рекомендаций;

рассчитывают (уточняют) размеры земельных долей и имущественных паев;

на основе проведенной работы подготавливают пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи согласно Приложению №;

оформляют, регистрируют и выдают свидетельства о праве на имущественные паи и организуют выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли;

по завершении работы объединяют все материалы по подготовке и выдаче документов в единый пакет и передают их на хранение в органы местной администрации.

На получение в собственность земельных долей имеют право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с Рекомендациями;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

При реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) временным документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, может служить выписка из приложения к документу, удостоверяющему право общей собственности на землю (решению местной администрации, государственному акту (свидетельству)). Указанная выписка выдается районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и подлежит сдаче при получении свидетельства, указанного в абзаце первом пункта.

В судебном заседании установлено следующее:

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1999 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» организация совхоза «***» путем общего собрания коллектива совхоза приняло решение о реорганизации совхоза «***» в коллективное предприятие - производственный кооператив с коллективно-долевой собственностью. По проекту землеустройства, из земель совхоза «***», в коллективно долевую собственность передавалось - *** га, из них *** га пашни.

Право на получение бесплатного земельного пая имели *** человек.

<дата> постановлением главы администрации *** района № «Об утверждении проекта землеустройств» (перераспределения земель) ОАО «***» установлена фактическая доля сельскохозяйственных угодий, приходящихся на 1 человека утверждена в размере *** га, из них *** га пашни ( л.д. №).

На основании постановления ОАО «***» был выдан государственный акт № на площадь коллективно-долевой собственности равной *** га пашни ( л.д.№).

В настоящее время земельный участок, закрепленный за ОАО «***», имеет кадастровый №, местоположение определено по адресу: *** область, *** район, земли ОАО «***».

С момента издания постановления главы администрации *** района *** области № от <дата> «Об утверждении проекта землеустройств» у граждан возникло право на земельные доли в земельном участке. На основании данного постановления всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** района *** области были оформлены свидетельства о праве собственности на землю.

Наследники умерших истцов с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота.

<дата> состоялось общее собрание собственников земельных долей, которым определена часть находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли. В качестве таковой части определены:

-земельный участок площадью *** кв.м., имеющий местоположение: ОАО «***», ориентир с. ***, примерно в *** м от ориентира по направлению на ***, поле №, севооборот №, кадастровый № (л.д.№).

Постановлением правительства *** области от 10 февраля 2004 года № 17 «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления *** области в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрено, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории *** района *** области публикуются в газетах «***» или «***», «***».

Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке ОАО «***» было опубликовано в газете «***» № ( №) от <дата>, в газете «***» № от <дата>

В связи с публикацией сообщения ответчики о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности не заявили.

В соответствии со ст. 17 Закона *** области «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в *** области» администрация *** района *** области уведомила Правительство *** области о выявленных невостребованных земельных долях в земельном участке ОАО «***». Правительство *** области распоряжением № от <дата> отказалось от преимущественного права образования земельного участка в счет невостребованных земельных долей в земельном участке ОАО «***», таким образом, предоставив право на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей администрации *** района ( л.д.№)

На основании постановления главы местного самоуправления *** района № от <дата> «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» в составе земельного участка под кадастровым №, имеющего местоположение: *** область, *** район, ОАО «***», образованы:

-земельный участок площадью *** кв.м., имеющий местоположение: ОАО «***», ориентир с. ***, примерно в *** м от ориентира по направлению на ***, поле №, севооборот №.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Земельному участку площадью *** кв.м. присвоен кадастровый №.

После смерти <дата> Ереминой П.П. свидетельство о праве на наследство денежными вкладами, жилым домом, земельным участком при доме получила Еремина Е.Е.

После смерти <дата> Желтовой М.В. свидетельство о праве на наследство обыкновенными именными акциями ОАО «***» в количестве 14 штук получила ее дочь Гайнова В.В. Кроме акций, в заявлении о принятии наследства она указывала земельную долю в землях ОАО «***».

После смерти <дата> Зотова П.С. свидетельство о праве на наследство жилым домом получил сын Зотов П.П.

После смерти <дата> Зотовой А.С. свидетельство о праве на наследство квартирой получила Ерохина В.П.

После смерти <дата> Зуевой Н.А. свидетельство о праве на наследство денежными вкладами получили Зуева О.Н. и Зуева М.Н.

После смерти <дата> Ивановой В.Ю. свидетельство о праве на наследство обыкновенными именными акциями ОАО «***» в количестве 35 штук получил ее сын Кудряшов А.Б.

После смерти <дата> Илюхиной А.А. свидетельство о праве на наследство денежными вкладами и страхового возмещения получил ее сын Илюхин А.И.

После смерти <дата> Кондратьевой Е.А. свидетельство о праве на наследство земельным участком площадью *** кв.м., предназначенного для ведения подсобного хозяйства, получили Лапина Л.А. и Бабушкина Н.А.

После смерти <дата> Бабушкиной Н.А. свидетельство о праве на наследство денежными вкладами получила Мачульская Л.В.

После смерти <дата> Гайновой В.В. свидетельство о праве на наследство денежными вкладами, земельной долей в ОАО «***» получила Соколова Н.И. Данная доля принадлежала лично Гайновой В.В., а не была ею получена по наследству после смерти Желтовой М.В.

После смерти Зайцевой А.С., Зуевой А.Н., Карповой Т.Н., Кашенина М.А. наследственные дела не заводились, что подтверждается сведениями нотариусов г.*** и *** района.

Таким образом, собственники земельных долей Еремина П.П, Желтова М.В., Зайцева А.С., Зиновьев В.А., Зотов П.С., Зотова А.С., Зуев Н.И., Зуева А.Н., Иванова В.Ю., Илюхина А.А., Кондратьева Е.А., Карпова Т.П., Кашенин М.А. с момента возникновения у них права на земельные доли в течение более 3-х лет никоим образом не распорядился принадлежащим им правами, привлеченные по делу наследники не вступили в наследство земельными долями, что влечёт исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота. Без выделения земельного участка в счёт земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению не вправе ей распорядиться.

В связи с этим, судья находит исковые требования *** <адрес> района удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Прекратить у Ереминой П.П., Желтовой М.В., Зайцевой А.С., Зиновьева В.А., Зотова П.С., Зотовой А.С., Зуеву Н.И., Зуевой А.Н., Ивановой В.Ю., Илюхиной А.А., Кондратьевой Е.А., Карповой Т.В. право собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного массива ОАО «***».

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием *** район на земельный участок площадью *** кв.м., имеющий местоположение ОАО «***», ориентир с. ***, примерно в *** м от ориентира по направлению на ***, поле №,севооборот №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Леснова