Лапина Оксана Борисовна

КОПИЯ дело № 2-6478/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«24» сентября 2012 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре Тузовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, как члену гаражно-строительного кооператива был предоставлен гаражный бокс №, который в дальнейшем был подарен им дочери ФИО1, о чем внесена соответствующая запись в членскую книжку председателем ГСК №. Общим собранием кооператива вопрос об исключении истца из членов кооператива не решался. Паевой взнос за гараж истцом внесен полностью. Право собственности с 1994 года на спорный объект не регистрировалось. Указанным гаражом пользуется незаконно третье лицо, которое в свою очередь не подтвердило истцу право законного использования данного объекта. В связи с тем, что ФИО1 на законных основаниях владеет данным объектом, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – кооперативный гараж № по <адрес> в <адрес>.

Судебное разбирательство по делу судом назначалось на «10» часов «30» минут ДД.ММ.ГГГГ и на «16» часов «30» минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебных заседаниях не принимали, причин неявки суд...

...у не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Гаражно-строительный кооператив № о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебных заседаниях не принимал, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не поступало.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, названную выше норму процессуального права, а также ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Одновременно разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Апелляционную коллегию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья подпись Ю.В.Доценко

Копия верна:

Судья Ю.В.Доценко

г. Петропавловск-Камчатский 21 апреля 2011 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Борисенко Н.Л.,

при секретаре Карпове Е.О.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Закутайло Ю.В.,

заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Стёпушкина А.В. от 19 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

В вышеуказанной жалобе ФИО4 просит признать постановление участкового уполномоченного милиции незаконным и необоснованным, поскольку проверка по её заявлению проведена неполно, ненадлежащим лицом, при проведении проверки были нарушены её конституционные права.

В судебном заседании заявитель просила производство по жалобе прекратить, по существу ее не рассматривать, поскольку обжалуемое постановление отменено заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского 25 марта 2011 года.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования, изучив представленные материалы проверки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

19 февраля 2011 года участковым уполномоченным милиции ОМ № 1 УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Стёпушкиным А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 159, 330 УК РФ. Согласно постановлению замест...

...ителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Терещенко И.В. от 25 марта 2011 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2011 года по заявлению ФИО4 отменено, а материал направлен для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Таким образом, рассматривая жалобу в рамках заявленных требований в порядке ст. 125 УПК РФ, суд считает, что, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как незаконное, это лишает данный документ юридической силы, производство по жалобе подлежит прекращению. Кроме того, заявитель просила свою жалобу по существу не рассматривать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе ФИО4 на постановление участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Стёпушкина А.В. от 19 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко