Лапина Светлана Анстасовна

Дело № 127723/1-220/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 20 августа 2015 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого Мухина Я.И.,

адвоката Лапиной С.А., предоставившей удостоверение № 448 и ордер № 074002 от 24.06.2015 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мухина Я.И., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Мухин совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 июня 2015 года около 19 часов Мухин на участке местности, расположенном в <данные изъяты> км в юго-западную сторону от п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, обнаружил дикорастущую коноплю, в результате чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта дикорастущей конопли, содержащей наркотического средства – каннабис (марихуану), зная, что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ.

Реализуя преступный умысел Мухин, находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 176 г, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления в крупном размере наркотическое средство – ...

...каннабис (марихуану) массой 176 г, которое сложил в пакет и хранил при себе, а также в гараже № гаражного кооператива № №, расположенном в <адрес> примерно до 23 часов 35 минут 13 июня 2015 года до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 176 г является крупным размером, так как более 100 г и менее 10 000 г.

Подсудимый Мухин виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Бучина С.В. заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено Мухину и с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Мухину вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительно характеризующие данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наказание подсудимому Мухину следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, незаконный оборот с которым совершил Мухина Я.И., данные о его личности, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Бородиным, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мухина Я.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Мухину Я.И., считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Мухина Я.И. зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства, проходить по направлению специального государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных лиц обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Мухину Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 176 г, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись.

Дело № 138723/1-58/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 25 января 2016 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

подсудимой Пуздряк Т.Н.,

адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пуздряк Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего детей, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактической проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Установил:

Пуздряк совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на <адрес> у Пуздряк, находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к К возник умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений со средней тяжестью вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Пуздряк на почве личных неприязненных отношений к К, умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений со средней тяжестью вреда здоровью и,...

... желая их наступления, взяла табурет, и, используя его в качестве оружия преступления, нанесла им 2 удара в область головы и по рукам потерпевшего К, который закрывал голову руками, причинив следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, рвано-ушибленными ранами лица (в скуловой области слева, щечной области, множественными кровоподтеками), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;- открытый перелом проксимальной фаланги 2-го пальца кисти слева, со смещением, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицирующееся, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший К обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пуздряк, в связи с примирением с ней.

Подсудимая Пуздряк виновной себя в совершении преступления признала, с ходатайством потерпевшего согласна.

Государственный обвинитель Будаевой В.Б. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела в отношении Пуздряк в связи с примирением.

Защитник подсудимой - адвокат Лапина С.А. просит прекратить уголовное дело в отношении Пуздряк в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что преступление, совершенное Пуздряк, относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшим она примирилась.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновной, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К, освободить подсудимую Пуздряк от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ее в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего К удовлетворить.

На основании ст.76 УК РФ освободить Пуздряк Т.Н. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Пуздряк Т.Н. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.П. Коновалова.

Верно, судья И.П. Коновалова.