Лапкина Галина Васильевна

Дело № 2-1998/2022

24RS0024-01-2022-002231-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкиной Г. В. к администрации г. Канска, Скрипникову М. Н., Кучинской И. М. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Лапкина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Скрипникову М.Н., Кучинской И.М. о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Скрипникова М.Н. гараж по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи. Данный гаражный бокс на земельном участке предоставленном ТО «Черемуха»-1 под строительство гаражных боксов в 1997 г. построила Кучиснкая И.М., которая в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены товарищества вместо выбывшего Конева В.Н. )ДД.ММ.ГГГГ Скрипников М.Н. приобрел данный гаражный бокс у Кучинской И.М., что подтверждается распиской. Скринников М.Н. пользовался гаражным боксом как своим собственным, оплачивал расходы связанные с его содержанием, начал оформлять документы на гараж, однако не оформил и продал ей. Просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец Лапкина Г.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание ...

...не явился, уведомлен должным образом.

Ответчики Скрипников М.Н., Кучинская И.М. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Третье лицо представитель Управления градостроительства администрации г. Канска, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лапкина Г.В. приобрела у Скринникова М.Н. гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Черемуха», гараж №, что подтверждается копией договора купли –продажи.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Скрипников М.Н. приобрел у Кучинской И.М. гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Черемуха», гараж №.

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Черемуха», гараж № был вытроен Кучинской И.М., что подтверждается разрешением № на строительство, которая в дальнейшем была принята в члены ТО «Черемуха-1»

Согласно техническому плану здания гаражный бокс № расположенный по адресу: РФ <адрес>, городской округ <адрес>, «ГСК Черемуха имеет площадь 20,6 кв.м. год завершения строительства 1997.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования состояния строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, ГСК Черемуха, гараж 112 конструкции нежилого здания находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих градостроительных и противопожарных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса на нормативный срок службы. Соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.

Учитывая, что истец приобрел гаражный бокс у Скринникова М.Н., который приобрел спорный гаражный бокс у Кучинской И.М. на предоставленном Кучинской И.М. в установленном порядке земельном участке, что ни кем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс.

Факт приобретения спорного гаражного бокса подтвержден в ходе судебного разбирательства, факт его пользования, владения указанным гаражом на правах также нашел подтверждение, судом установлено, что гаражный бокс построен в соответствии с планировочной документацией на земельном участке, предоставленном ГСТ «Черемуха» и в границах этого участка.

Учитывая, что истец Лапкина Г.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражным боксом, что никем не оспаривается, несет бремя содержания указанного имущества, третьи лица не претендуют на указанный гаражный бокс, то суд полагает необходимым признать право собственности на данный гаражный бокс за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапкиной Г. В. к администрации <адрес>, Скрипникову М. Н., Кучинской И. М. о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Лапкиной Г. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> края право собственности на гараж общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: РФ <адрес>, городской округ <адрес>, ГСК «Черемуха», здание 112.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ