Лапко Галина Петровна

№ 2-313/2023

УИД № 10RS0015-01-2023-000652-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием представителя истца Лапко Г.П. – Лапко С.В., действующего на основании доверенности

третьего лица – представителя Администрации Куганаволокского сельского поселения Пафнучева И.П., действующего на основании распоряжения и Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапко Галины Петровны к Администрации Пудожского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лапко Г.П. обратилась в суд с иском к Администрации Пудожского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником первой очереди, т.к. приходится дочерью умершей. В состав наследства входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась за принятием наследства по причине удаленности, т.к. проживает в <адрес>, а также из-за плохого состояния здоровья, что привело к установлению инвалидности 1 группы. Просит восстановить срок принятия наследства, признать принявшей наследство, признать право собственности в ...

...порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, ее интересы представляет Лапко С.В. по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил также включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу. Пояснил, что он приходится внуком умершей. Истец по состоянию здоровья не могла оформить наследственные права на жилой дом и участок. За жилым домом ухаживали сыновья умершей, которых в настоящее время нет в живых. При этом истец поддерживала связь с братьями, интересовалась состоянием жилого дома, но в связи с удаленностью и плохим самочувствием не имела возможности приезжать в д.Куганаволок.

Ответчик- представитель Администрации Пудожского муниципального района возражений не представил.

Третье лицо –представитель Администрации Куганаволокского сельского поселения Пафнучев И.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что истец Лапко Г.П. приходится дочерью наследодателю ФИО2. Иных наследников первой очереди не имеется.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, 1968 года постройки, а также земельного участка под жилым домом.

Право собственности умершим в установленном законом порядке зарегистрировано не было, сведения об объекте недвижимости ( жилом доме) в ЕГРН отсутствуют.

Из материалов дела следует, в том числе, из похозяйственной книги Куганаволокского сельского <адрес> жилой дом находится в личной собственности ФИО2, земельный участок - в личном пользовании.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п.36 Постановления).

Судом установлено, что истица проживает в <адрес>, является инвали<адрес> группы, по состоянию здоровья не могла обратиться к нотариусу за принятием наследства, однако от такового не отказывается, является единственным наследником после смерти матери.

Отсутствие регистрации права собственности в государственных органах не лишает собственников права собственности. Более того, право собственности наследодателя ФИО2 в отношении указанного жилого помещения никем не оспаривалось, притязаний со стороны третьих лиц судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает установленным факт принадлежности имущества в виде жилого дома наследодателю, а также фактическое вступление истицы в права наследования после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд полагает необходимым требования о включении в состав наследственного имущества спорного жилого дома удовлетворить.

Рассматривая требования истца о включении в состав наследственного имущества спорного земельного участка, суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, а также представленных документов, спорный земельный участок находился в хозяйстве ФИО2 на праве пользования.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, наследодатель был вправе при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовался, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку документов, свидетельствующих о предоставлении наследодателю спорного земельного участка на праве собственности, не имеется, наследодатель не обращался в установленном порядке за оформлением прав на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что у истца как наследника имущества ФИО2 отсутствуют права на спорный земельный участок.

Соответственно, истец в порядке наследования не приобрел право в порядке наследования на земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности как собственник жилого дома разрешить вопрос о предоставлении ему земельного участка.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ответчиком не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района от обязанностей ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Восстановить Лапко Галине Петровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, то есть в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лапко Галиной Петровной право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

В иске к Администрации Пудожского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.