Лапко Лидия Александровна
Дело 2-147/2011 ~ М-25/2011
В отношении Лапко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-147/2011 ~ М-25/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тереховым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапко Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-147/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 г. г. Воркута, пос. Воргашор
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи И.А.Терехова,
при секретаре судебного заседания С.М.Кочешковой,
с участием представителя истца ,,,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапко Л.А к Государственному учреждению - ,,,, о включении периодов работы в общий стаж, перерасчете пенсии, взыскании доплаты с учетом индексации и оплаты понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы на ,,,, с ,,,, по ,,,, в общий стаж, обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,70 с ,,,,, взыскании в ее пользу недополученной суммы пенсии с ,,,, по ,,,, в размере ,,,, руб., взыскании индексации невыплаченной суммы пенсии в размере ,,,, руб. и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в сумме ,,,, руб.
В обоснование иска истец указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с ,,,, в соответствии со ст. 28 п. 1 п.п.6 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С 01.01.2002 года в соответствии со ст.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным законом. Согласно п.4 ст.30 Федерального Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем принимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., учитываемая в календарном порядке. Из ответа ГУ-Управление пенсионного фонда РФ от ,,,, истец узнала, что из трудового стажа для определения её пенсионного капитала были исключены периоды работы с ,,,, по ,,,, Считает, что в силу п.6 р.II «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В трудовой книжке истца вн...
Показать ещё...есены записи о работе в спорный период, кроме того, в случае выявления противоречий в предоставленных истцом документах о стаже, ответчик был вправе указать истцу на необходимость предоставления дополнительных документов, которые должны быть перечислены в соответствующей расписке-уведомлении, однако истцу такая расписка-уведомление не выдавалась и не была разъяснена необходимость предоставления указанных документов в целях подтверждения трудового стажа. Сведения о трудовой деятельности истца содержались в индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, но не были приняты ответчиком во внимание, что нарушило пенсионное право истца.
Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просит с учетом включения спорного периода составляющего ,,,, и стажа, установленного УПФ в количестве ,,,,. - общий стаж истца считать ,,,,. и при исчислении расчетного размера пенсии на ,,,, применить стажевой коэффициент 0,69, а так же в части взыскания недоплаты с индексацией просила обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с ,,,, по день рассмотрения дела в суде с применением стажевого коэффициента 0,69 по общему стажу, обязать ГУ-,,,, выплатить недополученную часть пенсии в связи с перерасчетом с 01.01.2002 г. по день рассмотрения дела в суде с применением индекса потребительских цен в Республике Коми.
Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как пенсия истцу начисляется и выплачивается в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Пояснил, что Лапко Л.А, ,,,, г.р., является получателем трудовой пенсии по старости с ,,,, в соответствии со ст.16 «Д» Закона СССР от 14.07.1956 г. «О государственный пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. № 590. С 01.01.2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001г. 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Оценка пенсионных прав была произведена автоматически, без истребования заявления от пенсионера согласно телетайпограммы Министерства труда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.12.2001 г. № 8804-БЛ/ЛЧ-06-27/10324. В соответствии с п.1 ст.17 указанного Закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Гражданам, которым пенсия назначена до введения в действие настоящего Закона, не имеющим по условиям и нормам Закона права на более высокую пенсию, она сохранялась в ранее установленном размере. По документам в пенсионном деле общий трудовой стаж истца составил: ,,,, Начальный пенсионный капитал был рассчитан по нормам Федерального закона № 113-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» от 21.07.1997 г. с применением ст.14 Федерального закона от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». НПК с учетом общего трудового стажа составил: (,,,, На основании ст. 30.1. Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (введена Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ), величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Процент валоризации расчетного пенсионного капитала истца составил ,,,, Технологический перерасчет пенсии с учетом валоризации произведен в автоматизированном режиме. В результате автоматизированного расчета произошла программная ошибка в исчислении суммы валоризации расчетного пенсионного капитала истца, которая приведена в соответствие с ,,,, НПК с учетом общего трудового стажа составил,,,,
Требования истца о включении спорного периода в общий трудовой стаж и исчислении пенсии со стажевым коэффициентом 0,,,,, с ,,,, ответчик считает необоснованным, так как истец не обращалась с заявлением о пересмотре трудовой пенсии с учетом стажа работы с ,,,, по ,,,,
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом был извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ,,,,3 уточнила исковые требования. Просит с учетом включения спорного периода составляющего ,,,, дня и стажа, установленного УПФ в количестве ,,,,. - общий стаж истца считать ,,,, и при исчислении расчетного размера пенсии на ,,,, применить стажевой коэффициент 0,,,,,, а так же в части взыскания недоплаты с индексацией просила обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с ,,,, по ,,,, с применением стажевого коэффициента 0,,,,, по общему стажу, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г Воркуте выплатить недополученную часть пенсии в связи с перерасчетом с ,,,, по ,,,, с применением индекса потребительских цен в Республике Коми и взыскать судебные расходы в сумме ,,,, руб.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствии истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Лапко Л.А, ,,,, г.р. является получателем пенсии по старости с ,,,, в соответствии со ст.16 «Д» Закона СССР от ,,,, «О государственный пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. № 590.
С 01.01.2002 г. вступил в действие Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истице назначена пенсия с ,,,, по пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ГУ-Управлением пенсионного фонда в ,,,, была проведена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ,,,, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Из пенсионного дела усматривается, что стаж истца для определения пенсионного капитала на ,,,, составил: ,,,, стаж работы в РКС - ,,,,, рассчитан период работы до ,,,,.
Как следует из трудовой книжки, истец ,,,, принята на работу ,,,, машинистом шахтных машин и механизмов поверхности, в последствии ,,,, переименована в ,,,,», трудовая деятельность истца проходила непрерывно на предприятии до ,,,,, с истцом расторгнут трудовой договор по ст.80 Трудового кодекса РФ по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту, данные сведения также подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
Согласно п.6 р.2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуемая - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии со ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регламентирован прядок оценки пенсионных прав. В связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - БЧ) х Т, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;
БЧ - размер базовой части трудовой пенсии (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона);
Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
Согласно пункту 4 ст.30 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем принимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются, помимо прочих, периоды работы в качестве служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежат обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи и горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.
Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:
РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;
ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:
из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 10, 14, 15 и 17 пункта 1 статьи 27 и подпункте 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, а также на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ, превышающего продолжительность стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, но не более чем на 0,20 в общей сложности.
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.
Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
Согласно Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 17\19 ПБ, обязанность указывать заявителю на необходимость предоставить тот или иной документ, необходимый для назначения пенсии, возложена на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Так, согласно п.17 указанных Правил, «в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы или в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения пенсии сведения, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения.
Список недостающих для назначения пенсии документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования определяется территориальным органом Пенсионного фонда и отмечается в расписке-уведомлении, указанной в пункте 16 настоящих Правил».
Учитывая, что трудовая деятельность истца проходила на ,,,, и на момент конвертации пенсионных прав (,,,,) спорный период не учтен в общий трудовой стаж ответчиком и не была разъяснена необходимость предоставления указанных документов в целях подтверждения трудового стажа, суд считает, что данные обстоятельства не должны лишать истца права на пенсионное обеспечение, в виду чего находит иск подлежащим удовлетворению.
Общий трудовой стаж истца на ,,,,, с учетом включения спорного периода работы, составляющего ,,,,., и стажа, установленного ответчиком в количестве ,,,, составит ,,,,
Подлежат удовлетворению требования истца о перерасчете размера пенсии с ,,,,
Расчет расчетного размера пенсии с учетом общего трудового стажа:
,,,,
,,,,
,,,,
,,,,
По состоянию на ,,,, базовая часть пенсии составит ,,,, руб., страховая часть пенсии - ,,,, руб., всего размер пенсии составит - ,,,, руб.
Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии и об обязании выплатить недоплату подлежат удовлетворению с ,,,,.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании выплатить недоплату с учетом индексации, поскольку суммы недоплаты пенсии, подлежащие взысканию в пользу истца, частично утратили свою покупательскую способность.
В соответствии со ст.100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным суду квитанциям, истец уплатил ,,,,4 ,,,, руб. за составление искового заявления и ,,,, руб. за составление предварительного расчета пенсии.
Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела и объема оказанной представительской помощи, а так же того, что ответчиком не заявлено об уменьшении расходов на оплату юридических услуг в связи с завышением их стоимости, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере ,,,, руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме ,,,, руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск Лапко Л.А к Государственному учреждению - ,,,, о включении периодов работы в общий стаж, перерасчете пенсии, взыскании доплаты с учетом индексации и оплаты понесенных судебных расходов, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Воркуте РК зачесть в общий стаж Лапко Л.А период работы на ,,,, с ,,,, по ,,,,
Обязать Государственное учреждение - ,,,, произвести перерасчет размера пенсии Лапко Л.А с ,,,, с учетом стажевого коэффициента 0,,,,,, рассчитанного от продолжительности общего стажа.
Обязать Государственное учреждение - ,,,, выплатить недоплату пенсии, образовавшуюся за период с ,,,, по ,,,, с применением индексов потребительских цен в РК
Взыскать с Государственного учреждение - ,,,, в пользу Лапко Л.А расходы на оплату услуг представителя в размере ,,,, руб.
Взыскать с Государственного учреждение - ,,,, государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ,,,, руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2011 года.
Судья И.А.Терехов
СвернутьДело 2-623/2016 ~ М-572/2016
В отношении Лапко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-623/2016 ~ М-572/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Юрченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапко Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения об отказе в признании членами семьи лиц, совместно проживающих в жилом помещении, понуждении выдать государственный жилищный сертификат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 623/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,
При секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,
18 августа 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Смышляевой О.М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смышляева ****** к Лапко Л.А., Министерству архитектуры и строительства Республики Коми и администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании членами семьи
у с т а н о в и л:
Смышляева О.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании себя и несовершеннолетнего ребенка членами семьи Лапко Л.А. В обоснование требований указала, что являются родственниками Лапко Л.А. ******), они зарегистрированы и проживают по адресу пос******. Проживают с Лапко Л.А. одной семьей, ведут общее хозяйство. Лапко Л.А. имеет право на получение жилищной субсидии и включена в предварительный список получателей жилищной субсидии. Признание членами семьи необходимо для включения их в состав семьи получателя государственного жилищного сертификата.
В судебном заседании истец не участвовал.
Ответчик Лапко Л.А. в судебном заседании не участвовала.
Представители администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» и Министерства архитектуры и строительства Республики Коми в судебном заседании не участвовали.
Третье лицо Лапко М.Н. подтвердил обстоятельства, изло...
Показать ещё...женные в иске.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона №125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», постановка на учет граждан имеющих право на получение жилищной субсидии в соответствии с настоящим федеральным законом осуществляют по месту их жительства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с «Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2002 № 879 установлено, что регистрация и учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту их постоянного проживания. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут передавать органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление полномочий по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья. Состав семьи граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2011 № 561): применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: а) постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; б) постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также их несовершеннолетние дети независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца - для граждан, указанных в подпункте "ж" пункта 5 настоящих Правил; в) лица, прибывшие с гражданином - участником подпрограммы из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на постоянное место жительства, зарегистрированные и постоянно проживающие с данным гражданином в избранном постоянном месте жительства на дату утверждения сводного списка граждан - получателей сертификатов в планируемом году, - для выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 01.01.1992 граждан, указанных в подпункте "з" пункта 5 настоящих Правил.
******
******
******
******
******
В судебном заседании установлено, что указанные лица проживают совместно, ведут совместное хозяйство. Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями. Рождение несовершеннолетнего Смышляева Н.В. в г.Сыктывкаре связано с временным выездом матери на период обучения.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Вселение истца и ее сына в жилое помещение произведено в соответствии с действующим жилищным законодательством как членов семьи Лапко Л.А.
В судебном заседании на основании добытых доказательств установлено, что указанные выше лица проживают совместно, ведут совместное хозяйство и считают себя членами одной семьи.
На основании вышеизложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что Смышляева ******, Смышляев ******, являются членами семьи Лапко Л.А..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий судья Е.В.Юрченко
Свернуть