Лапковская Лариса Юрьевна

66RS0007-01-2021-001990-45

гражданское дело № 2-2182/2021

решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 апреля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Колесовой А.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапковской ФИО9 к Лапковскому ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указала, что жилое помещение - квартира однокомнатная, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, включена в жилищный фонд Российской Федерации и закреплена за федеральным казенным учреждением «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «УОУМТС МВД России») на праве оперативного управления. По договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «УОУМТС МВД России» (наймодатель) на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило на период прохождения службы Лапковской Л.Ю. (нанимателю) и членам ее семьи – ее дочери Лапковской Н.А. для временного проживания спорное жилое помещение. Аналогичные договоры были заключены с истцом и ранее. В период найма жилого помещения в квартире также был зарегистрирован супруг истца – Лапковский А.В. На основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак с Лапковским А.В. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись. В настоящее время по адресу: <адрес> остается зарегистрированным ответчик Лапковский А.В., который вселился в жилое помещение как супруг истца в ДД.ММ.ГГГГ. После р...

...азвода ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает и не появляется. В связи с чем сотрудниками Управляющей компании ООО УК «Чкаловская» была проведена проверка фактического проживания ФИО2 в квартире по <адрес> и справкой о проверке жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ установлено

его непроживание в квартире. Ответчик также не является членом семьи истца в силу правил, установленных Жилищным кодексом РФ, так как они вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи нанимателя и юридически отношения прекратились, что также подтверждается и фактом его последующего выезда из жилья. Без заявления и личного присутствия самого Лапковского А.В., снятие его с регистрационного учета невозможно, добровольно он в миграционную службу не обращается, на предложения истца не реагирует. Место фактического нахождения на настоящее время ответчика истцу не известно. Истец просит признать ответчика Лапковского А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лапковская Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Лапковский А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представил.

Представитель третьего лица – ФКУ «УОУМТС МВД России» Рейнгардт И.А., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению

Третье лицо – ОП № 12 УМВД России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Колесова А.А. в заключении полагала требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, закреплена на праве оперативного управления за ФКУ «УОУМТС МВД России» (л.д. 7-8).

Квартира предоставлена истцу в качестве служебного жилого помещения на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Из договора следует, что жилое помещение предоставлено на период прохождения службы Лапковской Л.Ю. с составом семьи 1 человек – дочь Лапковская Н.А. В соответствии с п. 2.16 договора в случае расторжения брака (прекращения брачных отношений) наниматель обязан немедленно уведомить об этом наймодателя и снять с регистрационного учета по месту проживания в служебном жилом помещении бывшего супруга в течение месяца (л.д. 9-12).

Согласно сведениям МКУ «Центр муниципальных услуг» в жилом помещении также зарегистрирован Лапковский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как указывает истец, ответчик был вселен и зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи истца (супруг).

Брак между Лапковской Л.Ю. и Лапковским А.В. расторгнут на основании решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к специализированному жилищному фонду относятся в том числе служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу положений ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

В связи с тем, что спорная квартира является служебным жилым помещением, то к вопросам о порядке пользования такими помещениями следует применять положения ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, согласно которым к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Так, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Согласно письменным пояснениям истца, не опровергнутых ответчиком, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов на содержание не несет, личных вещей не имеет, после расторжения брака ответчик не обращался к истцу с просьбой о вселении.

Истец, иные лица препятствий пользованию жилым помещением ответчику не создает, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств наличия таких препятствий, обращений с какими-либо требованиями, свидетельствующих о намерении вселиться в квартиру, не представила.

Каких-либо иных соглашений между наймодателем и бывшим членом семьи Лапковской Л.Ю. – Лапковским А.В. по вопросу пользования жилым помещением установлено не было.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право Лапковского А.В. пользоваться жилой площадью в спорной квартире после расторжения брака с Лапковской Л.Ю. не сохраняется.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределахРоссийской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лапковской ФИО11 к Лапковскому ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Лапковского ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лапковского ФИО14 в пользу Лапковской Ларисы Юрьевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №.

Настоящее решение является основанием для снятия Лапковского ФИО15 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова