Лапнов Юрий Петрович

Дело № 2- 1677/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Куликовской ОН.

при секретаре - Любиш О.Ф.

с участием представителя Евпаторийского филиала Крымского Республиканского предприятия «<данные изъяты> » Щербакова А.А., действующего на основании доверенности № от 14.08.2014г., выданной Евпаторийским филиалом Крымского Республиканского предприятия «<данные изъяты> »,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымского Республиканского Предприятия «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского филиала к Лапнову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилось Крымское Республиканское Предприятие «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского филиала к Лапнову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче и очистке воды, отводу и очистке стояков в размере <данные изъяты>

В судебное заседание явился представитель Евпаторийского филиала Крымского Республиканского предприятия «<данные изъяты>» Щербаков А.А.

Ответчик Лапнов Ю.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.

Согласно положений ст.46 Конституции РФ и ст. 9 Гражданского кодекса РФ, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представител...

...ем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В судебном заседании установлено, что иск, поданный Крымским Республиканским предприятием «Вода Крыма» подписан директором Евпаторийского филиала КРП «<данные изъяты>» ФИО1. К исковому заявлению приложена доверенность № от 26.12.2013г., согласно которой, Крымское республиканское предприятие «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 наделяет полномочиями директора Евпаторийского филиала ФИО1 Однако, данной доверенностью не представлены полномочия на подачу в суд иска от имени Крымского республиканского предприятия «<данные изъяты>»(л.д.9). Настоящее исковое заявление подано в суд и подписано директором Евпаторийского филиала КРП «<данные изъяты>» ФИО1

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально и соответственно, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных правовых норм, в доверенности, представленной ФИО1, его право на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах КРП «<данные изъяты>» специально не оговорено.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Изложенное позволяет суду сделать выводы о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ч.3, ч. 2 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крымского республиканского предприятия «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского филиала к Лапнову <данные изъяты> о взыскании задолженности

- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены указанные в определении обстоятельства нарушения.

На определение в течение 15 дней с дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья О.Н. Куликовская