Лапоников Василий Викторович

Гражданское дело № 2-246/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18июня 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго»к Лапоникову Василию Викторовичу, Лапониковой Татьяне Павловне, Лапониковой Ирине Аркадьевне, Лапоникову Виктору Васильевичу, администрации сельского поселения Большесамовецкий сельсовет Грязинского муниципального района,администрацииГрязинского муниципального района об обязании устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства,

по встречномуискуЛапоникова Василия Викторовича, Лапониковой Татьяны Павловны, Лапониковой Ирины Аркадьевны, Лапоникова Виктора Васильевича к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго»о признании незаконным строительства линии электропередач и возложении обязанности по переносулинии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» обратилось с иском к Лапоникову В.В., Лапониковой Т.П., Лапониковой И.А., Лапоникову В.В.об устранении нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства. Требования мотивировали тем, что обществу принадлежит объект электросетевого хозяйства – высоковольтная линия электропередач 10 кВ № 14 ПС Ярлуково. По результатам осмотра ВЛ выявлен факт нарушения норм законодательства в сфере соблюдения охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года № 160. Установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от объекта электросетевого хозяйства, в пределах охранной зоны осуществлено возведение самовольных построек: №1 (2КЖ»); строения №2 («КЖ»); строения 3 («Н»), в связи с чем, 07.02.2019 г. составлен акт о нарушении охранной зоны объекта электросетевого хозяйства. Данные сооружения возведены без письменного согласования с ПАО «МРСК Центра» как с собственником объекта электросетевого хозяйства, который обязан систематически осуществлять эксплуатацию и ремонт ВЛ, предотвращать возможность небезопасного ее функционирования. Поскольку возведение здания в о...

Показать ещё

...хранной зоне ВЛ может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе, привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, препятствует штатному обслуживанию BЛ, ее ремонту, в том числе в случае аварий, истец просил обязать ответчика устранить нарушение путем демонтажа (сноса/переноса) указанного объекта за пределы границ охранной зоны объектов электросетевого хозяйства – не менее, чем на 10 м от крайних проводов ВЛ 10 кВ № 14 ПС Ярлуково в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в случае неисполнения решения суда единовременно 5 000 руб. и 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда, и судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация сельского поселения Большесамовецкий сельсовет Грязинского муниципального района,администрация Грязинского муниципального районаЛипецкой области.

Лапоников В.В., Лапоникова Т.П., Лапоникова И.А., Лапоников В.В.обратились в суд со встречным иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», в котором указано, что Лапоников В.В., Лапоникова Т.П., Лапоникова И.А., Лапоников В.В.являются правообладателями жилого дома, год завершения строительства 1950, расположенного по адресу:<адрес>, КН №, на основании договора купли-продажи от 11.10.2017г.Истцом была предоставлена Инвентаризационная карточка учета на объект ВЛ 10 кВ №14 ПС «Ярлуково», в которой указано, что сооружение было построено в 1981г. Истцом не представлены документы, подтверждающие законность правообладания и техническая документация на высоковольтные ЛЭП 10кВ. Просят о признании строительства ЛЭП 10кВ ПС «Ярлуково», находящихся на земельном участке с кадастровым номером №№ по адресу: <адрес>, незаконным; обязать ПАО «МРСК Центр» за свой счет осуществить перенос линии электропередачи 10 кВ ПС Ярлуково от жилого дома с КН 48:02:0470101:51 на безопасное расстояние в соответствии с требованиями установленных правил и норм в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» Гриднев Н.С. не явился, о месте и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Лапоникова И.А., представитель ответчиков по доверенности Ефремов С.Н. иск не признали, пояснили, что при покупке истцами указанного земельного участка каких-либо ограничений в его использовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировано не было.При приобретении дома истцы видели, что ЛЭП проходит через их участок непосредственно над кровлей жилого дома, в котором истцы намерены были постоянно проживать. 03.02.2020г. истцы обратились к ПАО «МРСК Центр» с заявлением о переносе ЛЭП. Принимая указанное заявление, представители ПАО «МРСК Центра» сообщили, что перенос линии будет произведен при наличии технической возможности и за счет заявителя.

В судебное заседание ответчикиЛапоников В.В., Лапоникова Т.П., Лапоников В.В., представители администрации сельского поселения Большесамовецкий сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципальногорайона Липецкой области не явились, о месте и дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав, ответчика, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (п. 1 ст. 2 названной статьи).

На основании ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий: охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) (п. 3).

Как определено ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия).

На момент рассмотрения дела такое положение в отношении зон с особыми условиями использования территорий – для размещения объектов электроэнергетики – не принято, однако Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что:

- до 1 января 2025 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до 1 января 2022 года нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории (подп. 3 п. 8 ст. 26);

- зоны с особыми условиями использования территорий, которые установлены до 1 января 2022 года нормативными правовыми актами или решениями об их установлении, при соблюдении условий, указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, считаются установленными вне зависимости от соответствия решений об их установлении требованиям, установленным в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Внесение изменений в указанные решения или принятие новых решений об установлении таких зон и (или) их границ в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требуется, за исключением случая, предусмотренного частью 11 настоящей статьи (п. 10 ст. 26).

В силу п. 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 г., границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган. После согласования границ охранной зоны сетевая организация в течение 3 месяцев обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно пунктам 8 и 10 названных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные и дачные земельные участки, объекты садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий (пункт 12 Правил).

В соответствии с п. «а» приложения к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: 10 кВ – 10 м.

Материалами дела установлено, что линия электропередач 10 КВ №14ПСЯрлуково, 1981 года постройки, находится на балансе ПАО «МРСК-Центра», что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 112001965 от 18.12.2019 г.

Согласно материалам, содержащимся в кадастровом деле зоны с особыми условиями использования территории № №, на основании обращения филиала ОАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» 05.07.2013г. в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах зон с особыми условиями использования территории (охранные зоны) для электросетевых комплексов на территории Липецкой области, в том числе, в отношении ВЛ-10 КВ «Ярлуково».

Согласно выпискам из ЕГРН от 04.12.2019 г.и от 11.10.2017г. Лапоников В.В., Лапоникова Т.П., Лапоникова И.А., Лапоников В.В. являются правообладателями жилого дома с №, 1950 года постройки, назначение жилое, площадью 25,6кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2600+/-18кв.м., с КН №, по адресу: <адрес>, на основаниидоговора купли-продажи от 11.10.2017г.Земельный участок, относится к землям населенных пунктов и имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано 13.10.2017г.Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Вместе с тем, указанное здание и земельный участок большей частью расположены в границах зоны с особыми условиями использования территории № № - охранная зона высоковольтной линии электропередач 10 кВ № 14 ПС35/10 Ярлуково, поставленной на учет в 2013г., что подтверждается распечаткой из публичной кадастровой карты, схемой расположения спорного объекта капитального строительства на кадастровом плане территории, а также схемой земельного участка, содержащейся в выписках из ЕГРН от 04.12.2019 г. и от 11.10.2017г.

Установлено, что 07.02.2019 года сотрудниками ПАО «МРСК Центра» составлен акт о нарушении охранной зоны электрических сетей, согласно которому Лапониковым В.В., Лапониковой Т.П., Лапониковой И.А., Лапоникоым В.В. по адресу: <адрес>, нарушена охранная зона электрических сетей ВЛ-10 кВ № 14 ПС Ярлуково, пролет опор 33-34, путем размещения в ее границах жилого дома, пристройки к жилому дому, а также самовольной постройки – объекта незавершенного строительства. Размер охранной зоны данной ВЛ составляет 10 м.

Факт прохождения высоковольтной линии непосредственно над зданием с КН: №, а также в непосредственной близости от самовольной постройки – объекта незавершенного строительства,принадлежащим ответчикам, подтверждается указанной схемой, актом о нарушении охранной зоны от 07.02.2019 года, а также имеющимися в материалах дела фотографиями и не оспаривался сторонами.

08.02.2019 года в адрес ответчиковбыло направлено уведомление о необходимости устранения нарушений охранной зоны электросетевого хозяйства путем переноса и (или) сносажилого дома в охранной зоне в течение 10 дней с момента получения настоящего предписания, однако каких-либо мер ответчиком предпринято не было. Данные обстоятельства ответчики не оспаривали.

Оценивая возведенное строение с точки зрения соблюдения при строительстве требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (ст. 40 Земельного. кодекса Российской Федерации), необходимо учитывать следующее.

Как предусмотрено п. 9 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009года № 384-ФЗ, здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях по показателю уровня напряженности электромагнитного поля в помещениях жилых и общественных зданий и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений, а также на прилегающих территориях.

В соответствии со ст. 11 названного Федерального закона здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Пунктом 3.7 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013г. № 328н) определено, что при замыкании на землю в электроустановках напряжением 3 - 35 кВ приближаться к месту замыкания на расстояние менее 4 м в закрытых распределительных устройствах и менее 8 м в открытых распределительных устройствах и на ВЛ допускается только для оперативных переключений с целью ликвидации замыкания и освобождения людей, попавших под напряжение. При этом следует пользоваться электрозащитными средствами.

В силу п. 38.75 указанных Правил запрещается приближаться на расстояние менее 8 м к лежащему на земле проводу ВЛ напряжением выше 1000 В, к находящимся под напряжением железобетонным опорам ВЛ напряжением 6 - 35 кВ при наличии признаков протекания тока замыкания на землю (повреждение изоляторов, прикосновение провода к телу опоры, испарение влаги из почвы, возникновение электрической дуги на стойках и в местах заделки опоры в грунт). В этих случаях вблизи провода или опоры следует организовать охрану для предотвращения приближения к месту замыкания людей и животных, установить по мере возможности предупреждающие знаки или плакаты, сообщить о происшедшем владельцу ВЛ.

На основании п. 2.5.215 Правил устройства электроустановок (Седьмое издание), утвержденныхприказом Минэнерго РФ№ 187 от 20 мая 2003 года, прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается. Допускается прохождение ВЛ над производственными зданиями и сооружениями промышленных предприятий I и II степени огнестойкости в соответствии со строительными нормами и правилами по пожарной безопасности зданий и сооружений с кровлей из негорючих материалов (для ВЛ 330 - 750 кВ только над производственными зданиями электрических станций и подстанций).

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из содержания вышеприведенных норм закона, с учетом разъяснений об их применении, в том числе содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного суда РФ 19 марта 2014 г.), при разрешении спора о сносе самовольной постройки суду необходимо установить, допущены ли при возведении самовольной постройки существенные, неустранимые нарушения градостроительных и строительных норм и правил, нарушает ли такая постройка права и охраняемые законом интересы других лиц, их право собственности, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичные требования о соблюдении гражданами охранной зоны и об обязательном согласовании с собственниками высоковольтных линий соответствующих мероприятий в случае их проведения были предусмотрены Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. № 255 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт».

Приприобретении земельного участкаЛапониковым В.В., Лапониковой Т.П., Лапониковой И.А., Лапониковым В.В.на участке <адрес> существовалаВЛ 10 кВ, в связи с чем, наличие охранных зон и обязанность их соблюдения являлась очевидной. Зная о прохождении ВЛ над их земельным участком, именно ответчикибыли обязаны перед началом строительства дома согласовать его расположение.

Приведенные выше нормативные положения в совокупности с установленными при рассмотрении дела данными о расположении самовольной постройки свидетельствуют о невозможности обеспечения безопасных условий для пребывания человека.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при строительственового жилого дома- объекта незавершенного строительства Лапониковым В.В., Лапониковой Т.П., Лапониковой И.А., Лапоникоым В.В. допущены существенные, неустранимые нарушения градостроительных и строительных норм, объект недвижимости является самовольной постройкой, расположен в границах охранной зоны воздушной линии электропередач, являющейся источником повышенной опасности, возведен в отсутствие письменного решения сетевой организации о согласовании строительства, может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также возникновение пожаров.

В связи с изложеннымисковые требования подлежат удовлетворению, на Лапоникова В.В., Лапоникову Т.П., Лапоникову И.А., Лапоникова В.В. возлагается обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет осуществить демонтаж объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №№ по адресу: <адрес>, за пределы границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства не менее чем на 10 м от крайних проводов ВЛ 10кВ №14 ПС Ярлуково.

В отношении жилого дома с кадастровым номером №№ по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность осуществить демонтаж только расположенной непосредственно под проводами ЛЭП Лит. а1, поскольку из представленных правоустанавливающих документов, инвентаризационного дела № 2-459-ж, кадастровых дел №№ и №№, следует, что лит. А, площадью 25,6 кв.м. была возведенав 1950 г., т.е. до момента строительства ЛЭП в 1981 г. В свою очередь, сведений о том, что Лит. а1 была не только фактически построена, но и узаконена в установленном градостроительными нормами порядке до 1981 г. не имеется.

Более того, на момент приобретения ответчиками дома в 2017г. спорная пристройка не входила в состав объекта недвижимости поусловиямдоговора купли-продажи,а также по сведениям ЕГРН.

Таким образом, на момент рассмотрения исковых требований каких-либо допустимых доказательств того факта, что Лит. а1возведенапри наличии письменного решения сетевой организации о согласовании строительства, не имеется.

При указанных обстоятельствах показания свидетеля Попова В.В., который в судебном заседании пояснил, что пристройка лит. а1 имелась на момент приобретения его родителями в 1972 году спорного жилого дома, не могут быть приняты судом, а также опровергать доводы истца.

Согласно п. 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункта 31 данного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного решения ответчиком и взыскивает в пользу истца ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»- «Липецкэнерго» с содолевиковЛапоникова В.В., Лапониковой Т.П., Лапониковой И.А., Лапоникова В.В. в равных долях судебную неустойку единовременно в размере1000 рублей и в размере 200 рублей ежедневно за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная со следующего за днем истечения трехмесячного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 168362 от 13.12.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6 000 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

На моментвозведения ВЛ 10 кВ ПС «Ярлуково» в 1981 г. действовали Правила устройства электроустановок (Шестое издание), утвержденные Минэнерго СССР 5 октября 1979 года. Так, в силу п.2.5.115. Правил расстояния по горизонтали от крайних проводов ВЛ до 220 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших выступающих частей зданий и сооружений должны быть не менее: 2 м для ВЛ до 20 кВ.

Поскольку от крайнего провода ВЛ до стены лит. А расстояние составляет более 2 м, что подтверждается инвентаризационным планом по состоянию на 03.06.1988г., схемой расположения жилого дома и опор ВЛ, а также фотографиями, то, учитывая отсутствие доказательств правомерности возведения пристойки лит. а1 до 1981г., устройство ВЛ 10кВ ПС «Ярлуково» следует признать правомерным согласно действующим на тот момент правилам.

Таким образом, в удовлетворении встречного искового заявления к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго»о признании незаконным строительства ВЛ 10кВ ПС «Ярлуково» и возложении обязанности на ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» за свой счет осуществить перенос линии электропередач суд отказывает ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Лапоникова Василия Викторовича, Лапоникову Татьяну Павловну, Лапоникову Ирину Аркадьевну, Лапоникова Виктора Васильевича в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №№ по адресу: <адрес>, за пределы границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства не менее чем на 10 м от крайних проводов ВЛ 10кВ №14 ПС Ярлуково.

Обязать Лапоникова Василия Викторовича, Лапоникову Татьяну Павловну, Лапоникову Ирину Аркадьевну, Лапоникова Виктора Васильевича в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж Лит. а1 жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №№ по адресу: <адрес>, в остальной части исковых требований о демонтаже жилого дома отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Лапоникова Василия Викторовича, Лапониковой Татьяны Павловны, ЛапониковойИрины Аркадьевны, Лапоникова Виктора Васильевича к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго»о признании незаконным строительства ВЛ 10кВ ПС «Ярлуково» и возложении обязанности на ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго»за свой счет осуществить перенос линии электропередачотказать.

Взыскать с Лапоникова Василия Викторовича, Лапониковой Татьяны Павловны, Лапониковой Ирины Аркадьевны, Лапоникова Виктора Васильевича в пользу ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго»в равных долях судебную неустойку на случай неисполнения решения суда единовременно в размере 1 000 рублей и в размере 200 рублей ежедневно за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем истечения трехмесячного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Лапоникова Василия Викторовича, Лапониковой Татьяны Павловны, Лапониковой Ирины Аркадьевны, Лапоникова Виктора Васильевича в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго»расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Грязинский городской суд Липецкой области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020 г.

Свернуть